Опыт региональных научных исследований

Первый  опыт региональных научных исследований  связан с именами Й.Тюнена, В.Лаунхардта, А.Вебера. Их работы оказали значительное влияние на последующее формирование теорий пространственной и региональной экономики.

Теория  сельскохозяйственного штандорта  Й.Тюнена.

Штандорт -  термин, употребляемый главным образом в буржуазной экономической литературе для обозначения фактического или наиболее выгодного расположения промышленных предприятий. Становление теории размещения (локализации) принято связывать с име нем немецкого экономиста Й.Тюнена. Главным содержанием его научных трудов было выявление закономерностей размещения сельскохозяйственного производства.

В своих исследованиях Й.Тюнен предполагал  наличие экономически изолированного от остального мира государства, в пределах которого имеется центральный город, являющийся единственным рынком сбыта  сельскохозяйственной продукции и  одновременно источником обеспечения  промышленными товарами.

Цена  каждого продукта в любой точке  пространства отличается от его цены в городе на величину транспортных затрат, которые принимаются прямо  пропорциональными весу груза и  дальности перевозки. Критерий оптимизации размещения в работах Й.Тюнена — минимизация транспортных затрат.

Й.Тюнен  ставил вопрос следующим образом: какие  формы примет при установленных  предпосылках сельское хозяйство и  какое влияние на его размещение будет оказывать расстояние от города? Ответ на этот вопрос он искал на пути сопоставления транспортных затрат на перевозку продукции от места  производства до рынка, в результате чего выявляются зоны, наиболее благоприятные (с точки зрения минимизации транспортных затрат) для размещения в них тех  или иных видов сельскохозяйственного  производства.

Кольца  Тюнена. Й.Тюнен доказал, что оптимальная  схема размещения сельскохозяйственного  производства (в рамках сделанных  им допущений) — это система концентрических  кругов (поясов) разного диаметра вокруг центрального города, разделяющих зоны размещения различных видов сельскохозяйственной деятельности.

Чем выше урожайность (продуктивность), тем  ближе к городу должно размещаться  соответствующее производство, и  чем дороже тот или иной продукт  на единицу веса, тем дальше от города целесообразно его размещение. В  результате интенсивность ведения  хозяйства снижается по мере удаления от города.

Тюнен выделял шесть поясов (колец) размещения сельскохозяйственной деятельности. В  качестве таковых выступают:

• высокопроизводительное пригородное  хозяйство;

• лесное хозяйство;

• плодосеменное производство;

• выгонное хозяйство;

• поля трехпольного севооборота;

• зона скотоводческого производства.

Ясно, что при других условиях конкретный состав поясов может быть другим, однако принцип их чередования сохраняется. Одновременно Й.Тюнен обосновал  основные положения теории земельной  ренты по местоположению. Определенный продукт продается по одной и  той же цене независимо от места  своего производства. Земельная рента  равна величине экономии на транспортных издержках в хозяйствах, расположенных  относительно близко к центру. Она  максимальна в первом кольце и  падает по мере удаления земельного участка  от центра. В наиболее удаленном  кольце, где еще ведется сельское хозяйство, величина ренты равна  нулю. Минимум транспортных затрат на доставку сельскохозяйственных продуктов  соответствует максимуму земельной  ренты.

Создателем первой полной теории пространственного экономического равновесия, несомненно, является А. Лёш. Модель А. Лёша стала кульминацией его многогранного учения о пространственной организации хозяйства.

Во второй половине 50-х  годов появляется целая серия  работ по общей теории размещения, знаменующих переход к новому этапу развития региональной экономики  как науки. Исследования в области  теории размещения на основе моделей  оптимизации и экономического равновесия (взаимодействия) составляют одно из современных  направлений теории пространственной и региональной экономики.

Учение о пространственной организации хозяйства А. Лёша

В своем учении А. Лёш значительно  расширяет состав факторов и условий, рассматриваемых при размещении предприятий и их сочетании (налоги, пошлины, эффекты монополий и  олигополии и т.д.), насыщая теорию размещения всем разнообразием инструментов макроэкономики. Он анализирует ситуацию размещения фирм в условиях конкуренции, когда выбор местоположения определяется не только стремлением каждой фирмы  к максимуму прибыли, но и увеличением  числа фирм, заполняющих все рыночное пространство. Соответственно в пространственном ценообразовании отдельные фирмы  должны корректировать цены с целью  защиты своего рынка от проникновения  других фирм. А. Лёш доказывал оптимальность  гексагонального размещения фирм (в  вершинах правильных шестиугольников).

А. Лёш рассматривает экономический  регион как рынок с границами, обусловленными межрегиональной конкуренцией. Идеальная форма региона —  правильный шестиугольник. Он ана лизирует несколько типов (уровней) регионов, включая рыночные зоны, определяемые радиусами конкурентоспособного сбыта  соответствующих видов продукции, и экономический ландшафт — высший тип региона, объединяющий рыночные зоны. А. Лёш усиливает также теорию межрегиональной торговли (в частности, Б. Олина) при предположениях о мобильности  товаров и услуг в краткосрочном  периоде и факторов производства в долгосрочном периоде.

Наибольшим научным достижением  А. Лёша, поднимающим его над всеми  теоретиками пространственной экономики  до середины XX в., является разработка принципиальных основ теории пространственного  экономического равновесия. Здесь А. Лёш занимает место, подобное месту  Л. Вальраса в общей экономической  теории.

А. Лёш дал подробное  математическое описание рыночного  функционирования системы производителей и потребителей, где каждая экономическая  переменная привязана к определенной точке пространства. Основными элементами уравнений модели равновесия являются функции спроса и издержек. Состояние  равновесия, по А. Лёшу, характеризуется  следующими условиями:

1. местоположение каждой фирмы обладает максимально возможными преимуществами для производителей и потребителей;
2. фирмы размещаются так, что территория полностью используется;
3. существует равенство цен и издержек (нет избыточного дохода);
4. все рыночные зоны имеют минимальный размер (в форме шестиугольника);
5. границы рыночных арен проходят по линиям безразличия (изолиниям), что, по мнению А. Лёша, обеспечивает устойчивость найденного равновесия.

В модели А. Лёша число уравнений  совпадает с числом неизвестных. Как и Л. Вальрас, он полагал, что  это не только необходимо, но и достаточно для существования равновесия. Конечно  это не так, однако следует иметь  в виду, что математический аппарат  для доказательства существования  равновесия в сложных моделях  был создан значительно позже. Модели А. Лёша свойственны многие упрощающие допущения, что впоследствии становилось  поводом для критических замечаний. Однако для конструктивной критики  теоретических допущений и выводов А. Лёша требуется подняться на его уровень мышления и кругозора.

Основной метод А. Лёша — это абстрактно-теоретический  анализ в математической форме. Различие позиции А. Лёша и мнений большинства  экономистов, мыслящих менее абстрактно, можно показать на примере объяснения такого важного феномена в пространственной экономике, как территориальное (или  пространственное) разделение труда.

Заслуга А. Лёша состоит в  том, что он ярко продемонстрировал  логику и операционализм абстрактного мышления, открыв тем самым своим  последователям прямой путь для создания общей теории пространственной экономики.

Новые парадигмы и концепции  региона

В трудах основоположников региональной экономики регион выступал только как  сосредоточение природных ресурсов и населения, производства и потребления  товаров, сферы обслуживания и не рассматривался как субъект экономических  отношений, носитель особых экономических  интересов. В современных теориях  регион исследуется как многофункциональная  и многоаспектная система. Наибольшее распространение получили четыре парадигмы  региона: регион-квазигосударство, регион-квазикорпорация, регион-рынок (рыночный ареал), регион-социум.

Регион как квазигосударство представляет собой относительно обособленную подсистему государства и национальной экономики. Во многих странах такие регионы аккумулируют все больше функций и финансовых ресурсов, ранее принадлежавших центру (процессы децентрализации и федерализации).

Одна  из главных функций региональной власти — регулирование экономики  региона. Взаимодействие общегосударственных (федеральных) и региональных властей, а также разные формы межрегиональных  экономических отношений (например, в рамках межрегиональных ассоциаций экономического взаимодействия) обеспечивают функционирование региональных экономик в системе национальной экономики.

Регион как квазикорпорация — это крупный субъект собственности (региональной и муниципальной) и экономической деятельности. В таком качестве регионы становятся участниками конкурентной борьбы на рынках товаров, услуг, капитала (примерами могут служить защита торговой марки местных продуктов, соревнования за более высокий региональный инвестиционный рейтинг и т.п.). Регион как экономический субъект взаимодействует с национальными и транснациональными корпорациями. Размещение штаб-квартир и филиалов корпорации, их механизмы ценообразования, распределения рабочих мест и заказов, трансфертов доходов, уплаты налогов оказывают сильное влияние на экономическое положение регионов. В не меньшей степени, чем современные корпорации, регионы обладают значительным ресурсным потенциалом для саморазвития. Расширение экономической самостоятельности регионов (путем передачи экономических прав от центра) — одно из главных направлений рыночных реформ.

Подход  к региону как рынку, имеющему определенные границы (ареал), акцентирует внимание на общих условиях экономической деятельности (предпринимательский климат) и особенностях региональных рынков различных товаров и услуг, груда, кредитно-финансовых ресурсов, ценных бумаг, информации, знаний и т.д. Исследования в рамках данного подхода иногда выделяют в особую дисциплину — региональное рынковедение.

Указанные три парадигмы в теории региона  включают проблему соотношения рыночного  саморегулирования, государственного регулирования и социального  контроля. Среди ученых-регионалистов  редко встречаются приверженцы  крайних позиций: или полностью  рыночная экономика (радикальный либерализм), или централизованно-управляемая экономика. Множество теоретических оттенков умещается на платформе «социальное рыночное хозяйство», поэтому в теориях экономического региона значительное внимание уделяется преодолению фиаско рынка, принципам развития нерыночной сферы, производству и использованию общественных благ, регулированию естественных монополий, защите от негативных последствий частнопредпринимательской деятельности и т.п.

Подход  к региону как социуму (общности людей, живущих на определенной территории) выдвигает на первый план воспроизводство социальной жизни (населения и трудовых ресурсов, образования, здравоохранения, культуры, окружающей среды и т.д . ) и развитие системы расселения. Изучение ведется в разрезе социальных групп с их особыми функциями и интересами. Данный подход шире экономического. Он включает культурные, образовательные, медицинские, социально-психологические, политические и другие аспекты жизни регионального социума, синтезу которых региональная наука с самого начала уделяла большое внимание.

В теории региональной экономики развиваются  и другие специализированные подходы, например, регион рассматривается как  подсистема информационного общества или как непосредственный участник интернационализации и глобализации экономики.

Теории  развития региона опираются на достижения макроэкономики, микроэкономики, институциональной  экономики и других направлений  современной экономической науки.

Сходство  региона и национальной экономики  определяет возможности применения для региона макроэкономических теорий (неоклассических, неокейнсианских  и др.), особенно тех, которые ставят во главу угла производственные факторы, производство, занятость, доходы. Теории региональной макроэкономики больше соответствуют  парадигме «регион как квазигосударство». Такое применение более адекватно  для однородных (гомогенных) регионов.

Микроэкономические  теории целесообразно привлекать тогда, когда представление региона  как точки или однородного  пространства недостаточно и необходимо принимать во внимание внутренние различия (узловой или поляризованный регион). Теория и методология микроэкономического  анализа больше соответствуют парадигмам «регион как квазикорпорация» и  «регион как рынок».