Советско-финляндская война: причины и последствия

Уфимский  государственный авиационный технический  университет

Кафедра экономики предпринимательства

 

 

Контрольная работа

по дисциплине

«Отечественная  история»

 

На тему:

" Советско-финляндская война: причины и последствия "

 

Выполнила:              

                                                                                                студент 1 курса

                                                                                         ф-та ИНЭК, гр. Э-110

                                                                                                Мухамедьянов И. Р.

 

                                                                                                           Проверил: 

 

 
                            Уфа 2013  

Введение. 
1. Двухсторонние переговоры (апрель 1938-ноябрь 1939 гг.) 
2. Война 1939-1940 гг. 
2.1. Создание ФДР и ФНА на территории СССР. 
2.2  Начало  и ход военных действий. 
2.3 Завершение войны и заключение мира. 
3. Заключение 
Использованная литература. 

 

 
 

 

Введение

    Выбор темы обусловлен ее прямой связью с проблемой предыстории, хода и завершения Второй мировой войны. Особый интерес связан с попыткой отдельных общественно-политических сил Финляндии пересмотреть исход  войны, а также попыткой поднятия вопроса о возвращении территорий, утерянных ею в результате войны с Советским Союзом, что связано попыткой пересмотра  ялтинско-потсдамской системы, сложившейся на завершающем этапе Второй мировой войны.

Обсуждение  данного вопроса  является главным  пунктом программ ряда общественных организаций Финляндии. Отражением таких настроений стало публичное  заявление президента Финляндии  М.Атисаари о том, что он не перестанет говорить о территориальных проблемах  Карелии¹.

Эту же идею поддерживал  кандидат в президенты Финляндии  Р.Косукайнен, который предлагал  включить «Карельский вопрос» в  повестку дня Европейского союза².

В июне 2000 г., во время встречи президента Российской Федерации В.В.Путина с президентом  Финляндии Т.Халонен, глава российского  государства заявил, что вопрос о  территориальных спорах давно решен  и пересмотру не подлежит³. Однако и до сих пор общество Финляндии продолжает обсуждать проблему утерянных земель. Существуют организации, которые открыто, заявляют о необходимости возврата территорий, например, «ПроКарелия»⁴.

Таким образом, в наши дни политика России в отношении  Финляндии в 1938-1940 гг. имеет не только историческое, но и политическое значение.

Целью исследования является изучение особенности советской  политики в отношении Финляндии  в период с 1938 по 1940 гг.

Для достижения данной цели были поставлены следующие  задачи:

- определить  факторы оказавшие влияние на  формирование советской политики  в отношении Финляндии в этот  период;

- выделить  основные этапы развития  отношений  в этот период;

- раскрыть  мотивы действий, цели  и методы  советского руководства, направленных  на решение проблемы обеспечения  безопасности северо-западных рубежей  СССР.

Данная тема до сих пор не имеет четкого  исследования в России, так и в  Финляндии. Одним из ключевых вопросов, стоящих перед историками, является вопрос о целях советского руководства  в советско-финской войне или  как еще ее называют «Зимней войне» 1939-1940 гг. Работы на эту тему в основном носят ярко субъективный и политизированный характер,  что связано с попыткой показать внешнюю политику своих  государств в более положительном  свете и возложить всю ответственность  начала войны на соседнее государство.

Так уже сразу  после войны появляется книга  Я.Ильинского «Финляндия», где автор  защищает политику СССР в защите территорий со стороны Финляндии, а последняя  сама начала войну в заговоре с  иностранными державами⁵.

Аналогичный подход использовал О.В.Куусинен-глава  правительства Финляндской Демократической  республики в книге «Финляндия без  маски»⁶, что было связано с пропагандисткой необходимостью тех или иных событий.

Также в период войны в Финляндии появляются книги, где вторжение СССР объясняется  извечным стремлением «варварской  России» к завоеванию территорий Европы. Одной из таких книг является книга финского историка И.Якалло «Восточный вопрос Финляндии»⁷, подготовленная еще весной 1941 г., по личному распоряжению президента Финляндии Р.Рюти.

В послевоенный период в СССР прекращается рассмотрение данной темы, все попытались забыть войну против небольшого соседа, которая  стоила Советскому Союзу огромных людских  и материальных потерь. Не случайно в общих работах, опубликованных в СССР, речь шла не о войне, а  «вооружнном конфликте с Финляндией».

В финской  исторической литературе данной проблеме уделялось повышенное внимание. Однако, такие выводы основывались нередко  на логических построениях.

Следующим этапом изучения данной тематики стали 80-е. Таким  исследованием стала монография Н.И. В.Н.Барышниковых В.Г.Федорова «Финляндия во Второй мировой войне», опубликованная в 1989 г. В этой книге говорится, что  именно Сталин стал инициатором создания правительства левых сил Финляндии, что привело их к выводу, что  в войне виноваты не только правительства  двух стран, но лично сам Сталин, который не помешал началу войны.

История Зимней войны 1939-1940 гг. стала объектом пристального внимания историков на рубеже 80-90-х  гг. и совпала по времени с критикой Сталина в СМИ.

Авторы работ  появлявшихся в это время работ, подчеркивали огромные потери и незначительные результаты, достигнутые государством в войне, что говорило о ее «бессмысленности и несправедливости». Так по мнению историка М.И.Семиряги, война «была  ненужной для обеих сторон и несправедливой преимущественно с нашей стороны»⁸. Были авторы, которые утверждали, что в войне не было смысла и вовсе. Так, по мнению историка В.М.Холодовского⁹, в 1939 Ленинград был полностью защищен, а вопрос войны появился после признания Финляндии сферой влияния СССР со стороны Германии.

По мнению историка Ю.М.Килина, осенью 1939 г. сталинское руководство стремилось к оккупации  финской территории, что позволило  бы без значительных затрат создать  на ее территории базы ВМФ и укрепить свои границы¹⁰.

Историк Б.В.Соколов  объясняет войну с попыткой СССР помешать поставкам необходимых  ресурсов из Швеции в Германию, хотя он не приводит никаких серьезных  аргументов в пользу этого¹¹.

Есть также  мнение, что Сталин всего лишь навсего  хотел создать на территории Финляндии  подконтрольную СССР правительство, как  в странах Прибалтики. Этого мнения придерживаются А.Г.Донгаров и М.И.Мельтюхов¹².

Таким образом, вопрос о целях и причинах войны  между СССР и Финляндией в период Зимней войны 1939-1940 гг. продолжает оставаться дискуссионным.

 

 

 

1. Двухсторонние переговоры (апрель 1938-ноябрь 1939 гг.)

Необходимым условием для развития добрососедских отношений между  СССР и Финляндией накануне Второй мировой войны являлось создание системы, которая обеспечивала бы безопасность и не нарушала суверенитета обеих  стран. Проблема создания такой системы  приобрела актуальность после обретения  Финляндией, прежде входивших в состав Российской империи, государственной  независимости в 1917 г., после чего граница между двумя странами стала проходить в 32 км. от крупнейшего  промышленного центра России-Петрограда. С обретением Финляндией и странами Прибалтики независимости, была утеряна  созданная в царской России по обе стороны Финского залива оборонительная система, препятствовала подходу вражеского флота к столице.

Проблема осложнялось еще и  тем, что после 1917 г. после прихода  к власти большевиков, финское правительство  рассматривало его как опасное  для своего государства, и все  время готовилась к нападению¹³.

Таким образом, проблема заключения пакта  о взаимопомощи между СССР и Финляндией, к которой советское руководство  приступила в апреле 1938 г., изначально являлась трудной задачей. Несмотря на это, в ноябре 1939 г. СССР и Финляндия  оказались в состоянии войны.

Попытка заключить договор о  взаимопомощи была предпринята СССР в апреле 1938 г., то есть месяц спустя после немецкой оккупации Австрии  и последовавшего затем в Берлин переговоров между военными Германии главнокомандующим финской армией Х.Эстерманом. Сталин был осведомлен об этом визите, сделал вывод о том, что правительство Финляндии  не придерживается политики нейтралитета, как заявлялось раннее¹⁴. Была сделана попытка провести неофициальный контакт с финским руководством и узнать о возможности заключения между СССР и Финляндией оборонительного союза.

Советское руководство намекало о  возможном военном исходе дел, если Германия попытается использовать финскую  территорию для нападения на СССР¹⁵. Однако, в случае, если Финляндия окажет сопротивление Германии, то советское руководство готово всячески поддержать соседа, включая и военную помощь, а также взяло на себя обязательства вывести армию после войны с территории Финляндии. Первые попытки переговоров не привели к результату, но они и не говорили о том, что оба государства не хотят и их прекращать. Советское руководство стремилось сохранить нейтралитет Финляндии и узнать о возможных ее перспективах, как и причинах поездки главкома в Берлин.

Важность этого вопроса привело  к тому, что переговоры велись секретно через доверенных лиц, что предполагало отказ обеих сторон от любых договоренностей  в случае их раскрытия или до наступления  официальных встреч. Со стороны советского государства вел переговоры Б.А.Рыбкин (псевдоним Б.Н.Ярцев), который являлся  сотрудником внешней разведки и  вторым секретарем советского полпредства  в Финляндии. Именно ему удалось  установить контакт с влиятельными политическими деятелями: с премьер  – министром страны А.Каяндером  и главой МИД Финляндии Р.Холсти. Также от него исходила идея снабдить финскую армию вооружением для  ее защиты и предоставить ей гарантию неприкосновенности границ, чтобы парализовать немецкое влияние и вовлечь в  свою орбиту интересов.

Так в июне 1938 г. проходит еще одна встреча между советским резидентом и премьер – министром Финляндии, где СССР пытался получить от своего соседа гарантии о ее нейтралитете в случае войны с третье стороной. Несмотря на отсутствие договоров, переговоры привели к дальнейшему улучшении  отношений государств. В августе 1938 г. в беседе между резидентом СССР и министром Финляндии В.Таннером были подняты еще ряд проблем. Шел разговор о возможном создании на острове Сууреаари советской  военной базы и принятие участие  в постройке обороны в районе Аландских островов. Также в ответных действиях советское руководство  гарантировало  неприкосновенность границ Финляндии и помощи в случае ее войны с кем либо, а также  подписания нового торгового договора¹⁶.

Министр финансов отклонил данные предложения, но выразил желание финского руководства  дальше вести переговоры. В октябре  данные предложения вновь были переданы финской стороне, где был снят вопрос об островах, и их оборона  полностью теперь возлагалась на Финляндию, но и это не ускорило переговоры.

Важно отметить, что в сентябре 1938 г. произошло передаче Судетской  области Германии, и произошел  так называемый «Мюнхенский сговор»  и это приводило к еще более  сильной изоляции СССР. Германия стала  проявлять интерес к ремилитаризации  островов, как Швеции, так и Финляндии. Возможно, эти события привели  к возобновлению переговоров  между Финляндией и СССР и попыткой последней сделать все в преддверии войны для защиты территорий.

В марте 1939 г. нарком иностранных дел  М.М.Литвинов сообщил финскому посланнику в Москве А.С.Ирие – Косконен о  желании советского руковоства получить в аренлу на 30 лет ряд островов в Финском заливе для создания наблюдательных пунктов. Ответ финской  стороны, как и раньше, был отрицательным¹⁷.

После отказа от рассмотрения данного  предложения был внесен новый  проект вовремя переговоров бывшего  полпреда в Финляндии Б.Е.Штейна и министра иностранных дел Э.Эркко  об обмене островов на территории в  Карельской АССР. В апреля 1939 г. в  Москву был отправлен проект с  отказом. Это ставило переговоры в тупик, все усугублялось еще  тем, что в марте 1939 г. Германия оккупировала территорию Чехословакии, что привело  к ее усилению на Балтике.

Именно после этих событий, по словам командующего Ленинградским военным  округом К.М.Мерецковым, Сталин дал  согласие на разработку плана по прикрытию  границ от возможной агрессии со стороны  Финляндии или контрудара в случае военной провокации¹⁸.

Очевидно также, что для вторжения  в Финляндию, если бы такое решение  было принято, СССР требовалось заручиться гарантией невмешательства в  конфликт со стороны Германии или  Великобритании и Франции, не заинтересованных в усилении СССР. Такую возможность  Сталин получил после подписания «договора о ненападении между  СССР и Германией» и «Секретным протоколом»  к нему, где шла речь о разделении сфер влияний. По Протоколу, Латвия, Эстония  и Финляндия, Бессарабия, а также  территория Польши к востоку от линии  рек Нарева, Вислы и Сана признавались принадлежащими к советской зоне сфер влияния.

Этот договор был использован, чтобы подписать пакты  о взаимопомощи с правительствами Латвии, Эстонии  и Литвы. Такое же предложение  было направлено и в Финляндию. По проекту СССР должен был арендовать у Финляндии ряд островов в  Финском заливе, полуостров Ханко, а  также получал права на создание военных баз в Выборгской губернии и Петсамском заливе. Кроме того планировалось также перенести  границы на 70 километров к северу и северо – западу от города Ленинград. Также говорилось о попытке приобретения полуостровов Рыбачий и Средний, а также получить право якорной  стоянки в заливе Лаппвик. Общая  площадь передаваемой СССР финской  стороной территорий должна была составить 2761 кв.км. В обмен Финляндии предлагались районы Ребол и Порос – озеро  в Карельской АССР общей площадью 5529 кв.км. Советское правительство  также соглашалось на вооружение финнами Аландских островов без  участия Швеции¹⁹.