Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Ноября 2013 в 23:24, курсовая работа
В основе синтаксической теории А.Е. Кибрика лежит понятие синтаксического отношения, синтаксической связи. Как полагает ученый, Это фундаментальное понятие, на котором строится всякое синтакическое описание. Рассматривая объем синтакических единиц, Кибрик большое внимание уделяет синтаксическому анализу структуры высказывания, который должен включать в себя установление всех связей, существующих между входящими в данное высказывание синтаксическими единицами. Система этих связей представляет собой важнейший компонент организации высказывания.
Введение……………………………………………………………………….3
Глава I. Соглашения о формальном устройстве синтаксической связи в синтаксических единицах……………………………….…….…….……..…6
Проблемы затрагиваемые вопросом о синтаксических единицах, способных вступать в синтаксическую связь………………………….6
Основные соглашения , принятые в грамматике зависимостей………7
Глава II. Критерии определения направления синтаксической связи……..9
2.1. Принцип "свертывания–развертывания"………………………………. 9
2.2 Принцип "морфологического подчинения …………………….………..9
Глава III. Способы выражения синтаксической связи…………………….13
3.1. Понятия, характеризующие способы выражения синтаксических связей…………………………………………………………………………13
3.2. Языковые средства для материального выражения синтаксических связей. ………………………………………………….…..15
Заключение…………………………………………………………………...26
Список использованных источников……………………………………….27
Таким образом, в результате изучения трудов А.Е. Кибрика о соотношении понятия синтаксического подчинения с понятиями согласования, управления и примыкания мы пришли к следующим выводам. Управление и примыкание задают бинарную классификацию типа подчинительной связи. Согласование является средством, способным оформлять не только подчинительную связь между главным и зависимым словом, но и более отдаленные синтаксические связи (случаи "косвенного" формального подчинения).
Случаи "косвенного" согласования в русском языке относятся к анафорическому согласованию, т.е. согласование в них служит не целям установления подчинительных отношений, а целям координации анафорических элементов с их антецедентами, которые обозначают один и тот же денотат. Во всех остальных случаях согласование в русском языке также характеризует подчинительную связь и, следовательно, всегда сочетается с управлением или примыканием.
В последние годы в связи с развитием теории порождающих трансформационных грамматик и разграничением двух уровней синтаксического описания – глубинного и поверхностного, появилась возможность использовать новый критерий, учитывающий историю порождения высказывания.
Числительное и прилагательное согласуются с существительным по классу. Признак падежа всей именной группы маркируется только в существительном. Отличие количественной синтагмы от определительной состоит лишь в том, что в ней существительное всегда имеет форму ед. числа.
Традиционная классификация
типов связи, несмотря на ее неполноту,
отражает весьма существенные характеристики
организации морфолого-
Список использованной
2. Кибрик А. Е. Очерки по общим и прикладным вопросам языкознания. М.,1992
3. Виноградов В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове): Учеб. пособие для вузов. 3-е изд., испр. / отв. ред. Г.А.Золотова. – М.: Высшая школа, 1986.
4. Кибрик А. Е. Константы и переменные языка. СПб: Алетейя, 2003
5. Л. Теньер. Основы структурного синтаксиса. / Пер. с франц. Вступ. ст. и общ. ред. В. Г. Гака. М.: Прогресс, 1988.
6. А. М. Пешковский. Избранные труды. М., 1959
7. В. В. Виноградов, Е. С. Истрина, С. Г. Бархударов. Академическая грамматика 1960 г
8. Золотова Г. А. Значение, функция и форма в языке 1973
9. Падежная грамматика Ч. Филлмор1981 , У.Чейф 1975
10. Лексическая семантика (синонимические средства языка). М.: Наука, 1974
Информация о работе Теоретическое описание синтаксическое концепции А.Е. Кибрика