На монографию Н.Ермоловича «По следам одного мифа»

Министерство образования Республики Беларусь

Белорусский государственный университет

Исторический факультет

Кафедра источниковедения

Колесник Валентина Александровна

На монографию Н.Ермоловича «По следам одного мифа»

Реферат студента3 курса заочной формы обучения

Направление специальности: Документоведение (по направлениям)

____________________

(подпись)

“___”_________2012 г

Минск, 2012

Оглавление

Введение

Глава 1.  Четыре основных исторических заблуждения о возникновении Великого княжества Литовского.

1.1. Только ли феодальная раздробленность?

1.2. Где была летописная Литва?

1.3. Литовские набеги или славянская колонизация

1.4. Монголо-татарское нашествие и немецкая агрессия

Глава 2. Что же завоевал Миндовг или начало образования ВКЛ.

Заключение

Введение

Каждый кто когда либо интересовался историей Беларуси знает что в свое время территория современной Беларуси входила в состав одной из мощнейших держав которым являлось Великое Княжество Литовское (ВКЛ). Существует мнение, что зарождение этого государства началось с завоевания белорусских земель литовцами во главе с литовским князем Миндовгом. Способствовало этому несколько веских причин, таких как феодальная раздробленность в белорусских землях, татаро-монгольских набеги, немецкая агрессия, что, в совокупности, ослабило эти земли. Создавшаяся не благоприятная ситуация способствовала легкому захвату Миндовгом Новогородка и далее всех белорусских земель, тем самым положив начало образованию Великого княжества Литовского.

Зарождение этого мифа связанно со стремлением великих князей московских довести свои права на землю Беларуси и Украины. Поэтому в «Сказаниях» великие литовские князья Витень и Гедемин выступили как захватчики этих земель, которые обязаны были вернуть их законному владельцу – великому князю московскому. С другой стороны, измученная татарами белорусская земля была захвачена жмудскими князьями и, таким образом, заявлялось, что права на эти земли принадлежат литовцам. Этот миф по иннерции продолжал существовать до XX века. Его живучесть также объясняется по одной из версий тем, что он был использован дооктябрьской историографией с целью поддержания идеи о спасительном значении монархии для Российской империи, по схеме которой Россия слабела в результате упадка самодержавия, а Литва в результате зарождения в ней сильной монархической власти стала сильнейшим врагом с запада.

Н. Ермолович достаточно убедительно развенчивает столь устоявшийся миф о литовском завоевании Беларуси и создания ими ВКЛ в своей монографии «По следам одного мифа» В своем исследовании особое внимание автор уделяет вопросу географическому  местонахождению летописной литвы, считая его одним из важнейших в своем исследования. Феодальная раздробленность, как причина послужившая захвату  этих земель, также не выдерживает критики под пером автора. Автор объясняет, по какой причине политический центр на белорусских землях сместился с Полоцка в Новогородок. Исходя из  многочисленных материалов, взятых из летописей и хроник, из исторической литературы исследователь предложил свою теорию создания ВКЛ. Согласно ей становление княжества было прежде всего результатом экономического, политического и культурно-этнического сближения и объединения белорусских земель. Ядром этого государства стали белорусские земли верхнего и среднего Принеманья, так называемая Черная Русь, или летописная Литва, и земли по верхнему течению реки Вилии. Первой столицей нового государства был город Новогародак (Новогрудок).

Глава 1.  Четыре основных исторических заблуждения о возникновении Великого княжества Литовского.

1.1. Только ли феодальная раздробленность?

Только ли раздробленность и слабость? Задает вопрос Ермолович в ответ на устоявшиеся в исторической науке догмы, в которых в XII-XIII в.в. белорусские земли предстают погрязшими в междуусобицах, раздробленными  и слабыми, а после завоевания этих земель литовцами в XIV-XVI в.в. произошло объединение белорусских земель и возникновение белорусской народности. Ермолович считает, что процесс собирания отдельных исторических областей белорусской народности происходил раньше XIV в.

Первоначальным ядром формирования территории Беларуси была Полоцкая земля. Полоцкое княжество было наиболее самостоятельной политической единицей в древней Руси, имела экономическое превосходство так как находилось на пересечении торговых путей что способствовало его укреплению и созданию княжеской династии. Возникшее в IX-Xв. княжество на небольшой территории к концу XIв. Занимало большую территорию сегодняшней Беларуси. Расширение территории привело к столкновению с интересами феодалов соседних княжеств, в особенности это выражалось в столкновениях между полоцком и Новгородом, Псковом, Смоленском и разным исходом для обеих сторон. Однако хоть феодальная раздробленность и негативный процесс в то же время это был закономерный исторический этап обусловленный изменением способа производства в результате которого феодалы развивались и пытались выйти из под чьей либо власти и стать самостоятельной территорией. А так как феодальная раздробленность в первую очередь началась с Полоцкой земли, то это говорит о ее высоком социально-экономическом развитии. В то же время раздробленность не могла длиться долго, так как экономическое развитие содействовала возникновению торговых отношений, что в свою очередь требовало партнерских отношений. В результате междуусобная борьба затихла раньше чем в других древнерусских землях. Начался период сближения различных областей белорусской земли: Полацк и Витебск, Тураво-Пинское княжество с Минским и др. Важно отметить, что на первое место по своим экономически-социальным показателям вышла Новогородская земля, однако вопросы о роли этой земли в истории Беларуси наукой не разрабатывалось. Такому быстрому развитию этой земли способствовало развитое земледелие, и различных ремесел и самое главное там имелись богатые залежи железа и обрабатывались цветные и драгоценные металлы. Также Новогородская земля имела выгодное географическое месторасположение, что позволило ей не познать монгольского нашествия и походов крестоносцев. В результате на ее территории спасались жители и с востока и с запада. Прилив населения привел до еще большего развития и формирования оригинальной культуры. Именно здесь как считает Ермолович и были заложены первоосновы зарождения белорусской народности еще до того как началось вхождение белорусских земель в состав ВКЛ.

Все вместе взятое  - высокое экономическое развитие, прилив нового населения, концентрация больших богатств в руках новогородских феодалов увеличили политический вес Новогородской земли и позволили ей стать новым государствообразующим центром белорусских земель.

Таким образом, не возникновение ВКЛ было условием формирования территории Беларуси и белорусской народности, а наоборот, процесс формирования белорусской народности и культуры, который происходил на почве экономичного и культурного сближения ее земель и зарождение новой государственности были условием возникновения ВКЛ.

1.2. Где была летописная Литва?

Где была летаписная Литва? Один из важнейших вопросов в исследовании Н.Ермоловича. Именно из-за запутанности в этом вопросе и начинается неразбериха в истории возникновения ВКЛ.

В разные исторические периоды под Литвой понимали не одну и ту же территорию и не один и тот же народ. Древнюю литву отождествляли с Аукштайцией - исторической областью, которая занимала восточную часть сегодняшней Литвы. Одной из причин этого отождествления является то, что Аукштайция не упоминается в древнерусских летописях. Поэтому был сделан вывод, что она выступает тут под названием Литва.

В своем исследовании Н.Ермолович опирается на записи наших летописцев, которые подтверждаются данными топонимики и другими материалами. Ипатьевская летопись указывает на то, что Литва находилась рядом с Минским княжеством, а князь Войшалк построил себе монастырь на реке Неман между Литвой и Новогородком. На то, что летописная Литва была не только на правым но и на левом берегу Немана указывает тот факт, что князь Рурык Росциславович чтобы помочь свои пинским сородичам собравшись в поход на Литву не смог до нее дойти из-за болот. Из этого можно сделать вывод, что литва находилась недалеко от Пинской земли, за ее болотами.

Данные топонимики свидетельствуют также о том, что на территории, которая в летописях упоминается под названием литва, до сегодняшнего дня сохранился топоним «Литва». Летописные данные и топонимика дают возможность определить территорию древней Литвы. Наиболее важным подчеркивается что она врезалась клином между Полоцкой, Тураво-Пинской и Новогородской землями и рядом с ними являлась одной из исторических областей Беларуси.

1.3. Литовские набеги или славянская колонизация

Литовские набеги историческая наука рассматривает как фактор, который как будто подготовил завоевание литовскими феодалами белорусских земель. Основная ссылка делается на «Слово о полку игореве» в котором В. Пашута обозначил потерю полоцкими князьями былых позиций и приход литовцев на их земли. Однако  Н. Ермолович доказывает что упоминание литовцев в этом источнике указано в другом ключе и что литовцев привели сами полоцкие князья для борьбы между собой, такие действия были характерны не только для полоцких князей но и для киевских. В то же время нельзя отрицать возможность нападения литовцев на окраины Полацка, так как в те времена какие бы ни дружелюбные отношения не были между соседними землями, тем не менее, они не мешали попыткам поживиться за счет соседа. Не маловажно и то, что летописцы не всегда отличали литву от соседних народов.

В основном, по мнению автора, все набеги зафиксированные в Новгородском летописе были орудием полацкай политики, не важно кто принимал в них больший удел. Литву использовали для  ослабления Галицко-Волынской земли и турово-пинские князья.

Автор считает, что в науке преувеличено значение так званных литовских набегов. В исследованиях в основном подсчитывается количество набегов и не уделяется значение их результатам

В то же время автор уделяет внимание такому вопросу как возникновение полоцко-литовских князей. Непосредственная близость и длительное историческое совместное сожительство белорусских и балцко-литовских племен не могли не привести до родственных отношений между полоцкими князями и литовскими кунигусами. После приведенных в исследовании примеров и доказательств автор делает вывод, что с конца XIII ст. в ВКЛ у власти была полацкая княжеская династия. Также то, что возникновение ВКЛ способствовало славянской колонизации балцко-литовских земель и ассимиляции их населения, и что главной культурой в нем стала белорусская и государственный язык белорусский характеризует это государство как белорусское. Таким образом, ни так званные литовские набеги на западнорусские земли, а славянская колонизация бала важным фактором в возникновении ВКЛ.

1.4. Монголо-татарское нашествие и немецкая агрессия

Монголо-татарское нашествие и немецкая агрессия рассматривались в учебниках как факторы поспособствовавшие захвату белорусских земель. Однако известно, что Беларусь, за исключением ее крайних южных мест, не знала татаро-монгольского ига. Более того, по сведениям летописей литовцы никогда не имели побед над монголо-татарами. Автор объясняет, почему в   «Хронике Быховца» как будто бы были разгромлены литовскими войсками татары и доказывает что таких битв не могло быть хотя бы по той причине, что в то время, которое указанно в  хронике, никак не могло быть битвы с татарами, так как первые набег татар на территорию Беларуси был в 1258г., а эти битвы датированы 1241г. и 1249г. В то же время автор не отрицает угрозы со стороны татаро-монголов, но и нет никаких оснований считать, что именно литва могла оборонить Беларусь от татарского завоевании.

Важным является и тот факт, что монголо-татарское господство остановило процесс политического объединения русских земель и подорвало их производительные силы. Всего этого избежала Беларусь, кроме того приток населения только усилила ее мощь что способствовало ее скорейшему формированию белорусских земель и белорусской народности. И поскольку культурные центры не были разрушены, белорусская культура развивалась без препятствий, что было причиной ее высокого уровня. Поэтому она и занимала главное место в ВКЛ, а белорусский язык стал в нем государственным.

Касательно немецкой агрессии, то тут сильно пострадала Полоцкая земля, которая в итоге была отрезана от моря, что повлияло на дальнейшую историю Беларуси. Однако также нельзя сказать, что только Литва могла их спасти, так как в еще большей степени страдала от немецкой агрессии. В исследованиях по истории отмечается, что немецкая агрессия принудила объединиться балцко-литовские земли, что ускорило образование Литовского государства. Это как считалось и позволило литовским феодалам завоевать белорусские земли. Автор задается вопросом, почему же немецкая агрессия не заставила объединиться и белорусские земли. Полоцкая земля была как никогда собранной для отпора и тем более укрепляла связи с соседними русскими землями., что привело к победе над немцами в 1262 под Юрьевом.

Таким образом ни раздробленность белорусских земель, ни литовские набеги на них, ни монголо-татарское нашествие и немецкая агрессия, все то что в исторической науке принималось как факторы которые обусловили так званное завоевание белорусских земель, нельзя признать убедительными доводами.

Глава 2. Что же завоевал Миндовг или начало образования ВКЛ.

Что же завоевал Миндовг? Остается еще один довод, в пользу версии литовского завоевания Беларуси который заключается в том, что в конце 40-х годов XIII ст. в Новогородской земле стал княжить выходец из Литвы Мндовг. Но в те времена  многие князья и феодалы, потерпевшие поражение в междуусобной борьбе перебегали в соседние края, где были желанными людьми, где их охотно принимали. Одним из главных правил Литвы было обязательное принятие христианства: в Ордене – западного, в древнерусских – восточного, православного. Таким перебежчиком по теории Н. Ермоловича был и Миндовг, так как он также принял христианство «от Востока» что говорит о не завоевании им Новогородка, а об избрании его князем. Основной целью новогородских феодалов в избрании Миндовга князем заключалась в использовании его для завоевания Литвы, собственно к чему он и приступил и в итоге захватил Литву. Однако интересы на литовскую землю пресекались с интересами Галицко-Волынских князей давно претендовавшие на эти земли и развязали войну с Миндовгом. Миндовг оказавшись в кольце своих врагов потерпел поражение. Однако галицко-волынские князья хоть и занимали Новагородскую землю и два раза Литву каждый раз возращались домой, так как удержание этих земель у них не было сил: Галицко-Волынская земля была занята войной с монголо-татарами и войной за австрийскую родину. Но так как галицко-волынские князья вели войну с Новогородком имели намерение заставить Миндовга отказаться от Литвы, чего собственно и достигли. Миндовг должен был довольствоваться только ролью князя Литвы, а Новогородок выбрал себе нового князя - Войшалка, сына Миндовга. Итак первая попытка завоевания Литвы Новогородской землей закончилась не удачей. Главными противниками этого были: изнутри – литовские феодалы, снаружи - галицко-волынские князья.