Личность и политика Иосифа Виссарионовича Сталина

Личность и политика Иосифа Виссарионовича Сталина.

Ио́сиф Виссарио́нович Ста́лин (настоящая фамилия — Джугашви́ли)  Дата жизни:21 декабря 1879 — 5 марта 1953

Иосиф Сталин родился в бедной грузинской семье (в ряде источников высказываются версии об осетинском происхождении предков Сталина)Иосиф был третьим сыном в семье, первые двое (Михаил и Георгий) умерли в младенчестве. Его родным языком был грузинский. Русский язык Сталин выучил позже, но всегда говорил с заметным грузинским акцентом. Согласно утверждениям дочери Светланы, Сталин, однако, пел по-русски практически без акцента.

В 1886 году Екатерина Георгиевна хотела определить Иосифа на учёбу в Горийское православное духовное училище. Однако, поскольку ребёнок совершенно не знал русского языка, поступить в училище не удалось. В 1886—1888 годах по просьбе матери обучать Иосифа русскому языку взялись дети священника Христофора Чарквиани. Результатом обучения стало то, что в 1888 году Сосо поступает не в первый подготовительный класс при училище, а сразу во второй подготовительный.

В сентябре 1894 года Иосиф, блестяще сдав приёмные экзамены, был зачислен в православную Тифлисскую духовную семинарию, которая была расположена в центре Тифлиса. Там он впервые познакомился с идеями марксизма. Впоследствии сам Сталин вспоминал: «В революционное движение я вступил с 15-летнего возраста, когда я связался с подпольными группами русских марксистов, проживавших тогда в Закавказье. Эти группы имели на меня большое влияние и привили мне вкус к подпольной марксистской литературе».

В 1896—1898 годах в семинарии Иосиф Джугашвили руководит нелегальным марксистским кружком, который собирался на квартире революционера Вано Стуруа. В 1898 году Иосиф вступает в грузинскую социал-демократическую организацию «Месаме-даси» .Джугашвили образует ядро революционного меньшинства этой организации. Впоследствии — в 1931 году — Сталин в интервью немецкому писателю Эмилю Людвигу на вопрос «Что вас толкнуло на оппозиционность? Быть может, плохое обращение со стороны родителей?» ответил : «Нет. Мои родители обращались они со мной совсем неплохо. Другое дело духовная семинария, где я учился тогда. Из протеста против издевательского режима и иезуитских методов, которые имелись в семинарии, я готов был стать и действительно стал революционером, сторонником марксизма…».

В сентябре 1901 года в типографии «Нина», организованной Ладо Кецховели в Баку, вышла нелегальная газета «Брдзола» («Борьба»). Передовая первого номера, озаглавленная «От редакции», принадлежала двадцатидвухлетнему Coco. Эта статья является первой известной политической работой И. В. Джугашвили-Сталина.

Приход большевиков к власти , интересы укрепления этой  власти делали неизбежным анализ  исторических альтернатив, возникающих по ходу развития, заставляя прокладывать совершенно новые  пути, поэтому условием такого развития являлась в большевистской среде - дискуссия. После взятия власти дискуссии среди большевиков  стали постоянными. Соответственно внутри партии складывались оппозиционные группы ,которые оспаривали линию большинства. Члены оппозиции предлагали  другие варианты общественного развития. При голосовании эти группы объединялись, голосовали вместе и превращались во фракцию,  которая оспаривала линию большинства. Разумеется, это не означало, что у фракции среди партийцев  имелась постоянная база.

           Первая такая дискуссия возникла  в большевистской среде по  поводу заключения Брестского  мира весной 1918 года. Затем, с завершением  гражданской войны, выступил целый  ряд большевиков против государственной  централизации в  руководстве  промышленностью и распределением  товаров,  которые были  продиктованы  войной. Речь шла о продразверстке, «политике военного коммунизма», которая  себя исчерпала.   После  этой дискуссии, с осени 1920 года  до весны 1921развернулась дискуссия  о профсоюзах. В итоге эта дискуссия  способствовала  подготовке политической  и экономической реформ. Также  шли дискуссии о развитии партийной  демократии, о появлении левой (троцкистской) оппозиции в  1923 году, о борьбе  между Сталиным и Троцким за  власть и т.д. Без перерыва дискуссии  в партии продолжались  с 1920-1921 годы  до 1927-1928 г. Эти дискуссии  были связаны не только с  политической властью, руководством  в партии вообще с механизмом  деятельности партийных и рабочих  организаций, но они касались  и проблем управления экономикой , развитием культуры , различных художественных течений.

     Сталин в  этих дискуссиях принимал самое  активное участие. После победы  большевиков в октябре 1917 года, Сталин  вошел в узкий круг советского  руководства. В  целом он правильно  оценивал политическую обстановку  ,  точно намечал цели  и хорошо их использовал в задачах, стоящих перед новым руководством новой страны. Однако среди большевиков он никогда не считался серьезным теоретиком. Он был умелым полемистом , хитрым и непримиримым соперником , который знал все приемы и ухищрения, необходимые для победы в политической дискуссии. Является неоспоримым фактом то, что у Сталина в ходе дискуссий со многими товарищами по партии  возникали неоднократно серьезные конфликты, о которых он никогда не забывал! По поводу методов его руководства В.Ленин часто высказывал И.Сталину серьезные замечания. Когда же В.Ленин серьезно заболел, то И.Сталин создал для того такую обстановку, при которой практически тот был отрезан от любой информации, изолирован от жизни партии       и необходимой для него работы.

  В связи  с появлением  «левой оппозиции» осенью 1923 года  раскол в партии  казался неизбежным. Эта группа не принимала сталинские  методы руководства. Во главе  «левой оппозиции» стал Л.Д. Троцкий.

Осенью 1923 и в 1924 году Сталин в борьбе с Троцким мог опираться на  двух наиболее авторитетных руководителей -  Зиновьева и Каменева .Те в свою очередь рассчитывали , что Коба , имеющий узкий теоретический кругозор не представляет для них никакой опасности ! Л.Троцкий казался им более сильным противником. Он , как теоретик , опытный военный и политический руководитель ,считался весьма популярным вождем партии. В ходе 1924 года Троцкий был окончательно отстранен от власти, был выслан за границу. В течение нескольких лет он переписывался с некоторыми  товарищами по партии. Многим из них И.Сталин это в дальнейшем  поставил в вину. В 1940 году Л.Д.Троцкий был убит сторонниками Сталина. Таким образом,  Сталин расправился со своим оппонентом , который критиковал его за стремление занять главенствующие позиции в партии и государстве, за многочисленные ошибки, допущенные в годы строительства нового государства .А последствия компромисса Зиновьева , Каменева со Сталиным сказались только через несколько лет.

       В ходе  этих боев И.Сталин упрочил свое положение в аппарате партии. Однако его высокоинтеллектуальные товарищи обращали большое внимание на развитие  теории и гораздо меньше на  административную функцию партии, что  было в их кругах общим значительным заблуждением. Идейные дискуссии шли под флагом борьбы с троцкизмом. На требования оппозиции о расширении демократии, Каменев ответил  своеобразно, что сегодня требуют расширения демократии в партии, завтра потребуют демократии в Союзе, а послезавтра захотят расширения демократии и  беспартийные рабочие. Позднее за эти слова ему был предъявлен счет. И.Сталин раз и навсегда поставил партийный аппарат вне всякой критики, вернее присвоил себе исключительное  право критики партийного  аппарата. В 1923-1924 годах ещё никто не знал, что будет делать и что может сделать с партийным аппаратом И.Сталин, но уже тогда было заметно , что он продолжал утверждать: он -  человек выступающий за единство партии, а те кто выступают против него, противопоставляют себя единству партии. В 1925 году,  на ХIV съезде партии, «ленинградская оппозиция» со смятением обнаружила, что ей противостоит хорошо организованный сталинский партийный аппарат Раннее Л.Троцкий, Зиновьев, Каменев в связи с деятельностью отдельных оппозиционных групп не раз заявляли, что решение большинства является непреложным законом .Н.К.Крупская пыталась напомнить делегатам ,что мнение  большинства не является критерием истины, что бывали периоды в истории большевистской партии, когда истина была в руках меньшинства. Её замечание, очень важное, что необходимо в отношении к меньшинству обеспечить демократические  условия , уже не вызвало сочувствия в зале, так как к тому времени партия, в связи со смертью В.Ленина, пополнилась во время  «ленинского призыва» множеством молодых  партийцев из рабочих, плохо знавших теорию, но хорошо запомнивших сталинский  тезис , что сила партии в единстве. Ни Бухарин, ни Рыков, ни Томский не уловили такого явления как рождение сталинизма. Никто не понял тогда, что нужно готовиться к введению военизированной системы в партии, когда предметом дискуссии был поставлен вопрос  о расширении внутрипартийной дисциплины.

В30-е годы партия была целикам отдана на откуп руководящим органам внутренних дел,  которые действовали как  вооруженные инструменты личного правления И.Сталина. Партию стремились лишить   её основной функции – политического  движения и превратить в механический придаток аппарата.

      Ещё более  поражает то, что сделал И.Сталин с литературой. В 1926 году Борис Пильняк написал повесть, основой которой послужили загадочные обстоятельства смерти М.В.Фрунзе. Он умер в результате операции, которую ему настоятельно рекомендовал сам И.Сталин. Повесть была запрещена. После этого появилось указание Сталина, в соответствии в с которым миллионы книг, газет, журналов и документов 1917-1933 годов были исключены из фондов библиотек только на основании того , то он или уничтожил их авторов, или потому, что они отвергли версию революции созданную И. Сталиным. Хотя сам он любил читать,  читал много , в то же  время заявлял, что критерием произведения является польза книги для советского строя, то есть иначе говоря, польза для сталинской политики.

       Антинародные  методы в борьбе за социализм  очень ярко проявились в процессе  коллективизации. Коллективизация  вылилась в самую настоящую  войну. Крестьяне раскулачивались  и высылались в дальние малообжитые  районы страны. В стране царил  ужас. Богатые крестьяне довольно  часто вооружались и выступали  против властей. В тот период  многие оценивали события так ,  как будто они происходили вопреки воле И. Сталина .Особенно заметно было противоречие межу его делами и речами. Так в статье  «Головокружение от успехов» в газете  «Правда», опубликованной 2 марта 1930 года, он отмежевался от  «левых загибов», от искривлений, допущенных в  ходе коллективизации, для того ,  чтобы через некоторое время вновь пойти в наступление.

Такая политика нацеливания на поиск врагов, усиливала террористический психоз. Сначала крестьянство страдало от угроз, затем перешли к угрозам в адрес советских служащих, позже в адрес членов партии. Сталин говорил и писал: «Говоря о трудностях хлебозаготовок, коммунисты обычно взваливают ответственность на крестьян, утверждая, что во всем виноваты крестьяне Но это совершенно неверно и безусловно несправедливо. Крестьяне тут не причем.  Если речь идет об ответственности и виновности , то ответственность падает целиком на коммунистов , и виноваты тут во всем только мы – коммунисты….Не в крестьянах надо искать причину затруднений в хлебозаготовках, а в нас самих, в наших собственных рядах. Ибо мы стоим у власти мы располагаем средствами государства ,мы призваны руководить колхозами и мы должны нести всю полноту ответственности  за работу в деревне».

К весне 1933 года укрепилось положение на сельскохозяйственном фронте. Укрепилось и положение И.Сталина. Однако определенные группы  в партийном аппарате  и в государственном руководстве  прежде всего те, кто поддерживал линию Бухарина, несмотря на его поражение в 1929 году, не оставляли идеи отстранения Сталина от власти,  но им мешало одержать победу отсутствие единой позиции,  были разобщены,  оставались  в меньшинстве.  С другой стороны официальная политика удерживала возле Сталина многих большевиков, не   говоря уже о том, что многие они  в обмен на свою преданность надеялись лично для себя получить лояльность Сталина. Именно поэтому они выбирали путь укрепления нового партийного аппарата, усиления механизма власти , а политически необразованные массы превращались в опору этой власти, так как вера масс была слепо ориентирована на того , кто возглавлял партийное руководство.

22 июня 1941 года началась  Великая отечественная война. ЕЁ  начало для Красной армии было  печальным. Немецкие войска внезапно  напали на Советский Союз. Через  несколько часов их самолеты  бомбили советские города в  далеком советском тылу. Танковые  дивизии и моторизованные колонны  обходили пограничные крепости  и оборонные укрепления, мчались  на восток. Ни один советский  самолет не взлетел в воздух.

 Разрозненные советские  войска, судорожно защищались , отступали  в тыл. Они не получили поддержки ни с воздуха, ни на земле. Что же случилось? Есть много объяснений этому, но известно, что во многом виноват Сталин, его просчеты и ошибки.Советское государство во главе со Сталиным долгое время недооценивали фашистскую  опасность. В результате сталинских чисток сложились чрезвычайно трудные условия  антифашисткой борьбы в международных масштабах.  Кроме того, самую негативную роль сыграли репрессии, жертвами которых пали почти все командиры высокого ранга. Сталин испытывал страх по отношению к командному составу армии. Он опасался , что эти люди в случае войны установят военную диктатуру. Репрессии против военных начальников начались уже во время первого публичного политического процесса. Он не смог вести войну с меньшими потерями. В то же время многие военачальники отмечали  его исключительную работоспособность, силу воли, самообладание, четкость в принятии решений. Они подчеркивают , что он был способен учиться на ошибках и делать выводы из допущенных ошибок в первый, трудный период войны .Никто из авторов  воспоминаний  не подтвердил издевательское замечание Хрущева, что якобы Сталин следил за ходом войны по глобусу. На втором этапе войны у Сталина не осталось и следа от бывшей неуверенности. Однако его личность не претерпела никаких изменений. Он был безжалостным даже  к своему родному сыну. Это с ужасом отмечают иностранные  историки,  хотя для советского народа было естественно то, что вождь  отказался обменять своего сына Якова, попавшего в плен, на  плененного фельдмаршала   Паулюса и только способствовало росту авторитета Сталина. Ответ Сталина, переданный через председателя шведского Красного Креста графа Бернадота, гласил: «Солдата на маршала не меняю»  .

      Вне всякого  сомнения , что для Сталина победа в Великой отечественной войне была вершиной его жизни. Солдаты шли в атаку с возгласом: «За Родину! За Сталина!»

Миллионы советских людей молились за него , как на божество. Вырос его авторитет и в международном масштабе.

  Вскоре произошли такие  события, которые напомнили о  самом ужасном прошлом в истории  страны. За годы войны миллионы  солдат попали в плен. Из-за  проводимой Сталиным политики, который  считал, что герои – победители, а те, кто попал в плен, не  имеют права на жизнь,

,многие родственники плененных, не говоря уже о самих бывших  военнопленных, попали сразу после  возвращению на родину, в сибирские  лагеря.

       Скоро  вернулся в страну дух культа  личности. Теперь началось наступление  на творческих работников. По  знаку великого дирижера оркестр  вновь заиграл прежнюю мелодию. Казалось, что после победы в  страшной войне не возможно  было, чтобы повторились прежние 30-годы., но все в стране о  них  напоминало. Собирали писателей, ,кинорежиссеров, композиторов, обвиняли их в космополитизме,  выявляли соучастников. Каждый день пополнялся новыми списками «провинившихся». людей. В докладе Жданова и газетных статьях была провозглашена  «борьба с  низкопоклонством перед западом»..Вновь стали множиться аресты. В кампании  борьбы с космополитизмом все громче звучали  «антисионистские», а на деле антисемитские голоса. В финале этой кампании, в конце 1948-1949 годов наступило разоблачение «еврейского проамериканского заговора».Как и десять лет тому назад репрессиями руководил как бы не сам Сталин, аресты проводились как бы не им самим ,а по решению органов безопасности.