Путь к власти Сталина

Приход большевиков к  власти , интересы укрепления этой  власти делали неизбежным анализ  исторических альтернатив, возникающих по ходу развития, заставляя прокладывать совершенно новые  пути, поэтому условием такого развития являлась в большевистской среде - дискуссия. После взятия власти дискуссии среди большевиков  стали постоянными. Соответственно внутри партии складывались оппозиционные группы ,которые оспаривали линию большинства. Члены оппозиции предлагали  другие варианты общественного развития. При голосовании эти группы объединялись, голосовали вместе и превращались во фракцию,  которая оспаривала линию большинства. Разумеется, это не означало, что у фракции среди партийцев  имелась постоянная база.    

Сталин в этих дискуссиях принимал самое активное участие. После  победы большевиков в октябре 1917 года, Сталин вошел в узкий круг советского руководства. В 1919 году Сталин назначается наркомом Рабоче-Крестьянской Инспекции. Она должна была предотвратить нарастающую бюрократизацию государства. РКИ состояла из рабочих и крестьян и обладала правом контроля всех направлений деятельности государства. Но в условиях подавления всех демократических институтов, неизбежного во время гражданской войны, аппарат Рабоче-Крестьянской Инспекции стал еще одним звеном возникающей бюрократической машины. Сталин его использовал для укрепления своего положения в партии и государстве. Превратил в одну из ступенек, по которым он шел к вершине власти.

 В  целом он правильно оценивал политическую обстановку  ,  точно намечал цели  и хорошо их использовал в задачах, стоящих перед новым руководством новой страны. Однако среди большевиков он никогда не считался серьезным теоретиком. Он был умелым полемистом , хитрым и непримиримым соперником , который знал все приемы и ухищрения, необходимые для победы в политической дискуссии. Является неоспоримым фактом то, что у Сталина в ходе дискуссий со многими товарищами по партии  возникали неоднократно серьезные конфликты, о которых он никогда не забывал! По поводу методов его руководства В.Ленин часто высказывал И.Сталину серьезные замечания. Когда же В.Ленин серьезно заболел, то И.Сталин создал для того такую обстановку, при которой практически тот был отрезан от любой информации, изолирован от жизни партии       и необходимой для него работы. Сталину  на многих форумах приходилось обливать потоками брани своих товарищей  по партии ,  которые  не хотели и не умели преклонять свои головы  перед ним. В апреле 1922 года Пленум ЦК РКП(б) избрал Сталина Генеральным секретарем ЦК партии. В этой должности ему выпала сложная и ответственная обязанность - возглавлять политическое и хозяйственное руководство страной во время болезни и после смерти Владимира Ильича Ленина.

Ленин высоко ценил организаторские  способности Сталина, его знания и опыт в деле решения национальных и других острых политических проблем. Между ними случались и личные столкновения, и принципиальные споры, в частности, по вопросам устройства единого Советского государства, монополии  внешней торговли и др. Тем не менее эти разногласия не принимали характера непримиримых политических противоречий. Показательно, что в своем известном письме к съезду Ленин, дав уничижительную идейно-политическую характеристику Троцкому, Каменеву, Зиновьеву и Бухарину, в то же время не предъявил Сталину политических претензий.

Однако Ленин резко  осудил грубость Сталина, считая этот недостаток нетерпимым именно в должности  Генерального секретаря, поскольку  он чреват расколом в руководстве  партии, и предложил переместить  Сталина на какой-либо иной пост. XIII съезд партии, как известно, не согласился с этим предложением. Впоследствии в Политбюро действительно произошел  ряд инспирированных Троцким, Зиновьевым, Каменевым расколов, сопровождаемых бурными дискуссиями, кадровыми  перестановками и чистками. В гражданской войне Сталин сыграл значительную роль, хотя слава Троцкого была больше. В это время начал зарождаться конфликт между двумя вождями. Его основа – обычная зависть и препирательства о заслугах или вине. Но несмотря на обоюдную зависть, между вождями не было различий в теории и практики, целей и средств политической борьбы, исторического процесса и так далее. Оба они считали, что историческая правота любого политического движения, государства, партий и ее вождей сводится к тому, насколько успешно они применяют насилие. Если принять данную логику, то получается, что Носке не подавил коммунистов Германии, зато это удалось Гитлеру. Следовательно, Гитлер выражал интересы истории. Ленину не удалось ликвидировать троцкистов, а Сталину удалось. Следовательно, он, в отличии от Ленина и Троцкого, представлял интересы исторического прогресса… И чем больше применяется насилие – тем больше историческая правота. 
      В.Ленин понимал, что грубость и хамство Сталина могли стать причиной раскола в партии. Он писал, что взаимоотношения Сталина и Троцкого « это не мелочь, или это такая мелочь, которая может получить решающее значение.»   
     
   В связи  с появлением  «левой оппозиции» осенью 1923 года  раскол в партии  казался неизбежным. Эта группа не принимала сталинские методы руководства. Во главе «левой оппозиции» стал Л.Д. Троцкий. 
Осенью 1923 и в 1924 году Сталин в борьбе с Троцким мог опираться на  двух наиболее авторитетных руководителей -  Зиновьева и Каменева .Те в свою очередь рассчитывали , что Коба , имеющий узкий теоретический кругозор не представляет для них никакой опасности ! Л.Троцкий казался им более сильным противником. Он , как теоретик , опытный военный и политический руководитель ,считался весьма популярным вождем партии. В ходе 1924 года Троцкий был окончательно отстранен от власти, был выслан за границу. В течение нескольких лет он переписывался с некоторыми  товарищами по партии. Многим из них И.Сталин это в дальнейшем  поставил в вину. В 1940 году Л.Д.Троцкий был убит сторонниками Сталина. Таким образом,  Сталин расправился со своим оппонентом , который критиковал его за стремление занять главенствующие позиции в партии и государстве, за многочисленные ошибки, допущенные в годы строительства нового государства .А последствия компромисса Зиновьева , Каменева со Сталиным сказались только через несколько лет. 
       В ходе этих боев И.Сталин упрочил свое положение в аппарате партии. И.Сталин раз и навсегда поставил партийный аппарат вне всякой критики, вернее присвоил себе исключительное  право критики партийного  аппарата. В 1923-1924 годах ещё никто не знал, что будет делать и что может сделать с партийным аппаратом И.Сталин, но уже тогда было заметно , что он продолжал утверждать: он -  человек выступающий за единство партии, а те кто выступают против него, противопоставляют себя единству партии. Эти ясные мысли, полные уверенности в победе социализма в нашей стране, выраженные Сталиным, как всегда, спокойными, чеканными словами, убеждали и вдохновляли советских людей. Они наполняли их сердца гордостью, надеждой, верой в победу. Народ понял, что вопрос о "социализме в одной стране" - не отвлеченно-схоластическая проблема, но совпадает по своей сути с животрепещущим вопросом о национально-государственном выживании Советского Союза и всех его народов. Под руководством Сталина в кратчайшие сроки была осуществлена индустриализация страны.

Параллельно с чисткой  государственного и партийного аппарата от троцкистов и их пособников шло  всестороннее очищение общественной жизни  страны от троцкистской идеологии с  ее воинствующим русофобством, глумлением над русской историей, отрицанием патриотических идеалов. По указанию Сталина  была предпринята глубокая перестройка  всей системы общественных наук, преодолены их вульгарно-социологические извращения, возобновлено преподавание отечественной  истории в средней и высшей школе. Своевременность и благотворность совершавшихся перемен особенно ярко подтвердились с началом  Великой Отечественной войны  советского народа против немецко-фашистских захватчиков, в ходе которой окончательно сформировался новый идейно-политический курс на восстановление исторической преемственности, уважение к национальным патриотическим ценностям, опору на них в созидании новой жизни. 
      В 1925 году,  на ХIV съезде партии, «ленинградская оппозиция» со смятением обнаружила, что ей противостоит хорошо организованный сталинский партийный аппарат. Раннее Л.Троцкий, Зиновьев, Каменев в связи с деятельностью отдельных оппозиционных групп не раз заявляли, что решение большинства является непреложным законом .Н.К.Крупская пыталась напомнить делегатам ,что мнение  большинства не является критерием истины, что бывали периоды в истории большевистской партии, когда истина была в руках меньшинства. Её замечание, очень важное, что необходимо в отношении к меньшинству обеспечить демократические  условия , уже не вызвало сочувствия в зале, так как к тому времени партия, в связи со смертью В.Ленина, пополнилась во время  «ленинского призыва» множеством молодых  партийцев из рабочих, плохо знавших теорию, но хорошо запомнивших сталинский  тезис , что сила партии в единстве. Ни Бухарин, ни Рыков, ни Томский не уловили такого явления как рождение сталинизма. Никто не понял тогда, что нужно готовиться к введению военизированной системы в партии, когда предметом дискуссии был поставлен вопрос  о расширении внутрипартийной дисциплины.