Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Ноября 2013 в 08:56, реферат
Актуальность исследования. Интерес к государственно-правовым вопросам сословного разделения российского общества и сословных реформ XVII-XVIII вв., протекавших по преимуществу в годы правления Петра Первого, связан с насущной проблемой детального и глубокого усвоения российской традиции государственного и социального строительства, максимально важных сейчас, когда идет полномасштабные формирование гражданского общества и диверсификация системы государственного управления России. В целом проблема сословной стратификации общества связана с имущественным расслоением. В обществе появляются классы – значительные группы людей, различающиеся по своему отношению к собственности на средства производства.
Введение
Глава 1. Значение сословной стратификации в государственном и социальном устройстве России в XVII-XVII вв.
1.1. Патриархально-консервативные обстоятельства сословного разделения российского общества
1.2. Причины и начало сословных преобразований в период царствования Петра Первого
Глава 2. Государственно-правовая характеристика сословной реформы Петра Первого
2.1. Место дворянского сословия в системе государственного и социального устройства России в XVIII в., установившаяся в процессе сословной реформы
2.2. Трансформация сословия духовенства в системе сословных преобразований Петра Первого
2.3. Социальный статус «среднего» сословия при Петре Первом
2.4. Сословный статус крестьянства
Заключение
Список литературы
Сословная реформа Петра I. Курсовая работа, 25 стр.
Оглавление
Введение
Глава 1. Значение сословной
стратификации в
1.1. Патриархально-консервативные
обстоятельства сословного
1.2. Причины и начало
сословных преобразований в
Глава 2. Государственно-правовая характеристика сословной реформы Петра Первого
2.1. Место дворянского
сословия в системе
2.2. Трансформация сословия
духовенства в системе
2.3. Социальный статус «среднего» сословия при Петре Первом
2.4. Сословный статус крестьянства
Заключение
Список литературы
Введение
Актуальность исследования.
Интерес к государственно-
В целом проблема сословной стратификации общества связана с имущественным расслоением. В обществе появляются классы – значительные группы людей, различающиеся по своему отношению к собственности на средства производства. В патриархально-феодальную эпоху главным видом производственной деятельности было земледелие, а основными классами являлись феодалы-землевладельцы и находившиеся у них в зависимости крестьяне-земледельцы.
Социальная стратификации
в патриархально-феодальную эпоху
проявлялась и как неравноправи
Зарождение сословий
в нашей стране происходило в
период складывания патриархально-
Особенностями России являлись повышенная роль государственной власти в образовании сословных групп, а также бесправие перед верховной властью всех сословий; друг от друга они отличались не столько правами, сколько обязанностями. В 16 — 17 вв. сословный принцип построения общества особенно ярко проявлялся в делении всего населения в зависимости от возложенных на него государственных повинностей на большое количество чинов.
Хотя сословное деление являлось отражением классового, полностью они не совпадали. В России был класс, являвшийся одновременно и сословием («классом-сословием»), состоявшим в свою очередь из ряда внутрисословных групп. Это крестьянство.
Класс феодалов в России не представлял собой единого сословия, а включал как представителей «служилых людей», так и духовенство. Классово неоднородным было и сословие посадских людей: туда входили купцы, ремесленники и лица, жившие «черной работой» по найму. В процессе развития феодальных отношений структура общества все более усложнялась: одни сословные группы исчезали, другие крепли и расширялись, превращаясь в самостоятельные сословия, делившиеся на свои сословные группы.
Со временем внутрисословные группы соответствующего класса объединились в одно сословие, сближалось их правовое положение. К тому же происходило усиление замкнутости сословий, увеличивалось различие в правовом положении господствующих и подчиненных сословий. «Чины» стали соединяться в крупные сословия уже в середине 17 в.
В целом при Петре I завершился процесс формирования дворянского сословия в России: высшие служилые «чины» (от бояр до дворян) слились в едином «шляхетстве» (дворянстве), составив примерно 3 тыс. семей, а нижние, включая даже многих детей боярских, были постепенно переведены в тяглые слои. Однако окончательное оформление сословного строя в России произошло только в правление Екатерины II. Ее жалованные грамоты дворянству и городам 1785 г. четко определили права и обязанности каждого сословия.
Постановка, обзор и степень разработанности проблемы. Многие исследователи посвятили свои научные труды проблеме государственно-правовому значению сословной реформы Петра Первого. Основы исторического и государственно-правового анализа были заложены в дореволюционной литературе, и представлены именами Н.М. Карамзина, Н.И. Костомарова, В.О.Ключевского, П.Н.Милюкова, С.М.Соловьева, Н.Г. Устрялова. Советские специалисты также обращались к этой теме. Современные российские ученые видят особую важность в обращении к словным преобразованиям Петра Первого. Средни них следует назвать В.Н. Бочкареву, А.С. Личмана, А. Юрганова, Л. Кацву, Л.Е. Шепелева, В. Цечоева.
Цели и задачи исследования. Цель исследования - рассмотреть и проанализировать особенности государственного устройства России Петром 1 через призму сословной реформы. Цель исследования предопределила решение следующих задач:
1. Описание государственно-правов
2. Анализ патриархально-
3. Исследование места
и значения в общественной
иерархии дворянского,
Ожидаемым результатом исследования является постулирование того факта, что в рамках анализа государственно-правовых вопросов сословного разделения российского общества и сословных реформ XVII-XVIII вв. сложилась концепция правовой, государственно-строительной и социально – экономической детерминации, чье воздействие в основном и определило поступательный ход развития и динамики сословной стратификации.
Таким образом, важным результатом
исследования может стать вывод
о сословной стратификации как
важнейшем источнике
(...В представленной на сайте версии работы отсутствует основная часть. Для того, чтобы получить работу целиком или для заказа новой работы по схожей тематике, заполните форму заказа справа вверху страницы...)
Заключение
В заключении необходимо сказать, что главной целью сословной реформы было укрепление российской государственности. Экономическая эволюция и реорганизация общественных отношений выдвинули на историческую сцену новые задачи. Натуральное хозяйство уступило свое место новому, денежному. На почве промышленного и общественного разделения труда возникли новые классовые интересы. Государство было превращено в распределительную машину, системообразующий механизм, с помощью своей системы преобразующее народное хозяйство.
Сословная реформа находилась
в плоскости внутренней политики
Петра 1. Коснулась она практически
всех классов и сословий и получила
у современников и
Все усилия Петра были направлены на создание могучей экономически сильной державы. В то время его преобразования стали настоящей революцией в общественной жизни. Однако Россия была и осталась, тем не менее, страной, не имевшей сильной государственности. Реформы проводились и работали лишь благодаря железной воле государя, его неудержимому стремлению все переустроить и изменить.
С другой, Россия в те
времена начинает формироваться
как самая государственная и
бюрократическая страна в мире. Всё
в России превращалось Петром в орудие
политики. Интересы созидания, поддержания,
процветания и охранения
Классы и сословия были слабо развиты и не играли той исторической роли, какую играли в истории западных стран. Личность была подавлена огромными размерами и агрессивностью государства, предъявлявшего непосильные требования. Созданная Петром бюрократия уже тогда развилась до чудовищных размеров, в стране парило самоуправление, казнокрадство, жестокие нравы. Русская государственность занимала скорее положение сторожевое, оборонительное до Петра, и агрессивно-фискальное в годы его царствования.
Скоропалительная «
Список литературы