Адвокатура

Феодальная  раздробленность:  XII - конец XV   

Причины:

Причины:

1) Упадок Киевского  княжества (утрата центрального положения , перемещением мировых торговых путей вдаль от Киева).

Был связан с потерей значения торгового пути "из варяг в греки"

↓ 

Древняя Русь теряет роль участника и посредника в  торговых отношениях между византийским, западноевропейским и восточным миром

2) земля-главная  ценность.

↓

Земля-главное  средство оплаты службы.

3)  Одной  из  причин  начала  феодальной  раздробленности  на Руси. был(о)... значительный рост производительных сил страны.

4)  Важнейшим признаком феодальной раздробленности  XII-XIII вв. являлось.. натуральное хозяйство.

5) Усилением  местных князей.

6) Бояре превращаются в феодалов-землевладельцев, для которых доходы, получаемые от вотчин, становятся. главным средством существования

7) Ослабление  обороноспособности.

8) Ослабление Киева и перемещение центров на окраины было вызвано напором степных кочевников.   
 

Последствия:

1.усилением местных  князей

2. бояре превращаются в феодалов-землевладельцев, для которых доходы, получаемые от вотчин, становятся главным средством существования

3.ослабление  обороноспособности  

Зуев:

укреплением связей с Северной Русью  

Характерные особенности:

2-я половина  XII - XIV вв. - период

1)  государственной раздробленности Древней Руси

2)  удельных княжеств

3)  формирования русского феодализма

Юридическое оформление принципа феодальной раздробленности было зафиксировано: Любеческим княжеским съездом 1097 г. «каждый да держит отчину свою»   
 

Феодальный способ производства, господство натурального хозяйства и неразвитые экономические  связи между отдельными землями  обусловили неизбежность феодальной раздробленности. К XII в. центральная власть Великого киевского князя все более ослабевала и стала чисто номинальной. Центробежные тенденции существенно усиливались и в XII-XV вв.

Русь переживает период политической и экономической  раздробленности.

Политической  формой государственной власти этого  периода остается раннефеодальная  монархия, характеризующими составляющими  которой являются следующие факторы:

1) Отношения  между главой государства и  феодалами, строятся на основе  принципа на основе принципа сюзеренитета-вассалитета.

2) Деятельность  главы раннефеодальной монархии  в большинстве случаях направлялась  феодальной верхушкой, курией, т.е.  Советом наиболее крупных феодалов (Совет при князе или феодальный  совет).

3) В центре господствовала дворцово-вотчинная система управления, а на местах - система кормления .

Через стадию раннефеодальной  монархии прошли, кроме России, Литвы, Молдавии, Грузии, Армении, Азербайджана, среднеазиатские и центрально-азиатские  государства.

Целью настоящей  лекции является рассмотрение особенностей развития государства и права  на Руси в период феодальной раздробленности  на примере Галицко-волынского, Ростово-Суздальского (Владимирского) княжеств, Новгородской и Псковской феодальных республик.

1. Предпосылки феодальной  раздробленности.  Особенности общественно-политического  строя Руси в  период раздробленности. 

В Древнерусском государстве господствовал феодальный способ производства, который характеризовался господством натурального хозяйства и, соответственно, слабыми внешнеэкономическими связями между княжествами. Государство объединяло множество земель, в которых со временем стал появляться ряд особенностей.

По мнению профессора С.В. Юшкова они заключались:

• в разных степенях интенсивности процесса феодализации;
• большей или меньшей степени закрепощения сельского населения;
• в способах превращения свободных производителей в феодальнозависимое крестьянство;
• большем или меньшем значении в политической жизни основных видов феодальных владений - княжеского обмена, церковных или боярских сеньорой;
• в процессе возникновения и правовом оформлении класса феодалов и класса зависимого крестьянства;
• в большей или меньшей роли князя, боярства или городского населения.

С усилием княжеств и развитием крупных земельных владений эти особенности обусловили центробежные тенденции и усложнили сохранения единства Древнерусского государства.

Дальнейшее развития феодального способа производства в условиях господства натурального хозяйства, по мере одновременного упадка велико- княжеской власти сделало неизбежной политическую раздробленность Руси.

В XII века Древнерусское государства распалось на ряд самостоятельных феодальных княжеств, земель и уделов, а со временем дробление на более мелкие владения усилилось.

Феодальная знать в местных центрах (Новгороде, Смоленске, Чернигове, Переславле и др.) смогла создавать свой государственный аппарат, вполне способный помимо великокняжеской власти защитить феодальные земли, прикрывать захват феодальными массами захваченных земель.

Территория Древнерусского государства стала ареной междоусобных феодальных распрей, что прежде всего отразилось на положении народных масс, которое стало независимым.

В период феодальной раздробленности на Руси формально продолжала существовать единая монархия с политическим центром сначала в Киеве, а затем во Владимире. Но политическая власть киевских князей потеряла свою значимость. Само место великого князя и его земли стали объектом борьбы между крупными феодалами.

Таким образом, в начале XII века Русь вступает в  период так называемой феодальной раздробленности, причинами которой стали:

• дальнейшее развитие феодальных отношений;
• усиление могущества верхушки феодалов;
• ослабление связи великокняжеской власти княжествами;
• падение экономического и политического значения Киева.

На территории Руси образовалось 12 государств-княжеств: Ростовско-Суздальское, Мурманское, Рязанское, Смоленское, Киевское, Переяславское, Галицко-Волинское, Черниговское, Полоцко-Минское, Турово-Пинское, Тмутараканское, Новгородская земля. Внутри некоторых из них продолжался процесс разделения на более мелкие княжества-владения.

Какие же основные черты  периода феодальной раздробленности?

В условиях феодальной раздробленности усилилась эксплуатация крестьянства, постепенно сократилось число свободных общинников, община попала под власть земледельцев. Ранее свободные общинники стали феодально зависимыми. Ухудшение положения крестьян и городских низов выражалась в различных формах, участились восстания против феодалов.

Неотъемлемой  чертой феодального общества и государства  в этой период была взаимозависимость  владения землей и политической власти: крупные землевладельцы имели большую  власть, чем владельцы более мелких вотчин.

В XII-XIII вв. широкое распространение получили так называемые иммунитеты. Иммунитет - это предоставление землевладельцу специальной грамоты (иммунитеты грамоты), в соответствии с которой он осуществлял в своей вотчине самостоятельное управление и судопроизводство. Он одновременно нес ответственность за выполнение крестьянами государственных повинностей. Со временем владелец иммунитетной грамоты становился государем и подчинялся князю лишь формально.

В общественном развитии Руси достаточно отчетливо проявляется иерархическая структура феодального землевладения и, соответственно, сеньориально-вассальные отношения внутри класса феодалов.

Главным сюзереном  был великий князь - осуществляющий верховную власть и являющийся собственником  всей земли данного княжества.

Бояре, будучи вассалами  князя, имели своих вассалов - средних  и мелких феодалов. Великий князь  раздавал вотчины, иммунитентные грамоты и обязан был решать спорные вопросы между феодалами, защищать их от притеснений соседей. Его вассалы за это должны были выполнять определенные обязанности: нести военную службу и осуществлять управление землями в качестве наместников, волостелей и доводчиков. Иногда бояре оказывали материальную помощь великому князю.

Система формирования вооруженных сил, ополчения и  феодальных дружин, также была построена  по иерархической структуре. Она  давала реальную власть феодалам в  отношении зависимого крестьянства.

Типичной чертой периода феодальной раздробленности  была дворцово-вотчинная система  управления. Центром этой системы  был княжеский двор, а управление княжескими землями и государством не было разграничено. Дворцовые чины (дворецкий, конюший, сокольничий, чашничий и др.) выполняли общегосударственные обязанности, управляя определенными территориями, осуществляя сбор налогов и податей.

Правовые вопросы  в период феодальной раздробленности  решались на основе "Русской правды", обычного права, различных договоров, грамот, уставов и др. документов.

Межгосударственные  отношения регулировались договорами и грамотами ("доконченное", "ряд", "крестное целование"). В Новгороде и Пскове в XV в. появились свои правовые сборники, разработанные в развитии "Русской правды" и церковных Уставов. В них были, кроме того, реализованы нормы обычного права Новгорода и Пскова, грамоты князей и местное законодательство.

Следует отметить их развитие международного права. Об этом свидетельствуют договора Новгорода со Швецией, Норвегией, Левонским орденом: Галицко-волынской Руси с Польшей, Литвой, Венгрией и др. государствами.

2. Социально-политические  организации русских  княжеств. Формы их  правления 

В период феодальной раздробленности наиболее значительными в плане общественно - политического развития были Ростово-Суздальская (Владимирская), Новгородско-Псковская и Галицко-волынская земли. Их становление и развитие представляет определенный интерес, как государств сыгравших большую роль в истории нашей страны.

Галицко-Волынское  княжество 

В XII века на территории, принадлежащей уличам, тиверцам, дулебам и хорватом, т. е. в юго-западной части Древнерусского государства образовались Галицкое (столица Галич) и Волынское (столица Владимир) княжества. Часть Галицкого княжества по Западному Бугу называлась Червенскими городами.

Потомок Владимира Мономаха, Владимиро-волынский  князь Роман Мстиславович, сумел  укрепить свою власть и в 1199 году присоединил к Владимиро-волынской земле Галич. Образовалось Галицко-волынское княжество. После смерти Романа княжество попало под власть Польше и Венгрии (1214 г.), но Мстиславу Удалому и сыну Романа Мстиславовича Даниилу (1238-1264 г.) удалось восстановить независимость княжества.

В XIV в. начался упадок Галицко-волынской земли, обусловленный Междоусобной войной борьбой сыновней Даниила.

Распад  происходил в условиях усиления Польши и Литвы. В 1339 г. Галицкая земля была захвачена Польшей. Волынь в 1382г. была поделена между Польшей и Литвой.

Общественный  строй Галицко-волынского княжества  отличался сильными олигархическими  позициями основной группы феодалов - боярства, сформировавшегося в  основном из местных землевладельцев. ( В Киевском княжестве - в основном из дружинников).

Она была мало связана с княжеским двором и княжеской власти относилась зачастую враждебно.

К господствующему классу следует также отнести церковную знать: архиепископов, епископов, игуменов, т. к. они осуществляли управление обширными земельными владениями и крестьянами.

Крестьяне (смерды) с ростом крупного землевладения  попадали под власть феодала и  теряли независимость. Сократилась  численность крестьян-общинников. Зависимые  крестьяне, населявшие феодальные земли, находились на оброке того, несли обязанности перед феодальным государством.

Городское население в Галицко-волынском  княжестве было многочисленно, т.к. не было крупных центров таких, как  Киев или Новгород. Городская знать  была заинтересована в укреплении княжеской  власти.

Торгово- ремесленная верхушка называлась "мужики городские" и "местичи".

Существовали  купеческие объединения - "гречники", "чудинци" и др. Ремесленный люд объединялся в "улицы", "ряды", "сотни" и "братчины". Эти объединения имели старост и свою казну.

Государственный строй княжества имел свои особенности. Высшими органами Галицко-Волынской  Руси сохранилось, но числено сохранилось, т.к. часть из холопов была посажена на землю, которая слилась с крестьянством.

Государственный строй княжества имел свои особенности. Высшими органами Галицко- Волынской земли были князь и совет при нем ивине. Княжеской власти был противопоставлен боярский совет, который существенно влиял на внешнюю и внутреннюю политику.

Бояре по своему усмотрению приглашали и  изгоняли князей. Такая власть князя  не могла быть сильной.

Функции князя были те же, что и в Древнерусском  государстве. Вопросы государственного управления и суда он решал с помощью  совета, состоявшего из представителей княжеского двора, боярства, городской  верхушки духовенства.

Вече  не играло большой роли ввиду малочисленности  городского населения.

Государственный аппарат сформироваться в виде дворцово-вотчинной  системы управления и был типичным для этого периода.

Основу  войск составляло дружина (профессиональная) и ополчение из смердов и горожан.

В Галицко-Волынском княжестве сохранилась система права Древнерусского государства. Источником права была "Русская правда".

Ростово-Суздальское (Владимиро-Суздальское) княжество 

Из всех древнерусских земель периода феодальной раздробленности наиболее значимой явилось Ростово-Суздальское (позже Владимиро - Суздальское) княжество. Оно впоследствии стало основой формирования централизованного русского государства.

Ростово-Сульздальское княжество сформировалось на территории края в верховья Оки и Волги, которую населяли славяне, меря, Мурома, вевь, мордва и племена тюркского происхождения.

До начала XII века эти племена находились на стадии разложения родового строя и захватывали Ростово-Суздальскими князьями.

В условиях феодальной раздробленности, в середине XII века, здесь сложилось самостоятельное княжество. Первым князем, который значительно укрепил Ростово-Суздальское княжество, был сын Владимира Мономаха - Юрий Долгорукий (1125-1157 гг.) Он расширил территорию княжества, перенес столицу из Ростова в Суздаль. При нем появились новые города: Москва, Дмитров, Юрьев-Польский и др. Юрий Долгорукий подчинил Новгород и Киев.

Андрей  Боголюбский (1157-1174 гг.), сын Юрия, после смерти отца обосновался во Владимире, покорил соседние княжества, повел борьбу против боярства, присвоил себе титул " великого князя всей Руси", стремился установить свою власть в Новгороде и Киеве. При нем началась борьба Между Ростово-Сульздальским боярством, которое организовало заговор и убийство Андрея Боголюбского. Враждебные бояре и горожане Владимира пригласили Михаила (1174-1176 гг.) и Всеволода, прозванного Большим Гнездом (1172-1176 гг.)

Судя  по повествованию "Слово о полку  Игореве", при Всеволоде Большое  Гнездо княжество достигло наивысшего расцвета. Оно стало называться Владимирским.

Особенностью  общественного строя Владимирской земли являлось то, что феодальные отношения здесь начались складываться позже, чем в других землях. Поэтому  позиции местных бояр были слабее, чем феодальной знати, сформировавшейся из княжеской дружины.

Исключение  составляло сильное местное ростовское боярство. Боярами называли только верхушку феодальной знати, остальные  носили название "слуг вольных". И те и другие являлись вассалами своих князей, и по их зову должны были прибыть со своими ополчениями .

В памятниках истории упоминаются "дети боярские" - это или измельчавшие боярские фамилии или младшие княжеские и боярские дружинники.

В этот период сформировался еще один разряд слуг - дворян. Эта социальная группа образовалась из дворцовых людей, выполнявших определенные обязанности по управлению княжеским хозяйством. Со временем дворяне начали нести военную службу при князе. Дворяне, в отличии от бояр, не имели права переходить от одного князя к другому.

Важную роль в общественно-политической жизни  Владимирской земли играла верхушка духовенства: митрополиты и епископы.

В этот период великие князья активно поддерживали церковь. Домяты церкви становились обширными, доходы церкви существенно выросли. В этот период в княжестве строилось много церквей и монастырей. В структуре русской церкви образовалась своя иерархическая лестница. В составе княжеского войска церковь содержалась владыческая конница, содержащаяся на средства архиепископа.

Крестьяне постепенно попадали под власть феодалов, т.к. общинные земли захватывались феодалами  или церковью. Для Владимирской земли  это было особенно характерно. Основной формой эксплуатации был оброк.

"Страдники"  или "страдные люди" составляли  особую группу, образовавшуюся из  посаженных на землю холопов,  которые трудились на землях  в феодальных хозяйствах.

Во Владимирской земле постепенно перестали употреблять термин смерд , закуп , изгой, общими названиями сельского населения применяются термины: сироты, христиане, а затем и крестьяне.

Городское население  состояло из:

• торгово-ремесленной верхушки, стремящейся освободиться от боярского влияния и поддерживающей великокняжескую власть,
• "лучших" людей -верхнего слоя городского населения,
• "молодших" или " черных" людей, так назывались нижние слои торгово-ремесленного люда города.

Государственный строй Владимиро-Суздальского княжества в XII-XIII вв. до прихода к власти Всеволода представлял собой раннефеодальную монархию.

В XIII- XIV вв. отношения удельных князей и великого князя были основаны на принципе сюзеренитета-вассалитета. Со временем самостоятельность удельных князей росла, и они превратились в мало зависимых от великого князя феодалов. Некоторые присваивали себе даже титул "великих князей".

Такие города, как  Москва, Суздаль, Ярославль, Пере Ярославль, Ростов превратились в центры крупных относительно самостоятельных феодальных образований.

Великий князь  во Владимирском княжестве осуществлял  верховную власть и был собственником  земли, т.е. был сюзереном на всей территории государства. Ему принадлежала законодательная, исполнительная, распорядительная, судебная и военная власть.

В княжеский совет при нем входили представители феодальной знати служилые бояре. Владимирский князь при осуществлении государственной власти и управлении опирался на дружину.

Вече существовало на начальном этапе становления  Ростово-суздальского княжества. С усилием великокняжеской власти утратило свои позиции и прекратило свое существование с началом монголо-татарского нашествия.

Как и во всех княжествах и чрезвычайных случаях  созывались феодальные съезды. Съезды созывал великий князь. Они приобретали  особо важное значение в период обострения внутриполитической и внешнеполитической обстановки. Например, в период борьбы с ростово-суздальским боярством или монголо-татарским нашествием.

В этот период получила развитие дворцово-вотчинная система управления. При князе создавалась система дворцовых органов, во главе которых стоял "дворецкий".

Местное управление осуществлялась наместниками воителями, представителями великокняжеской  власти на местах. Они выполняли  функции управления и суда по отношению  к подвластному населению. Источником их дохода были налоги и сборы с населения - "корм", отсюда система такого называлась "кормлением".

Вооруженные силы князя составляла дружина, в случае угрозы созывалось ополчение из людей  князя, вассалов, бояр и "слуг вольных".

Во Владимиро-Суздальском княжестве действовала система права, которая была отражена в "Русской правде".

Большинство ее списков было составлено в северо-восточной  Руси в этот период, что свидетельствует  о том, что нормы "Русской правды" действовали здесь долго.

Составленное  в XIII- XIV вв. " Правосудие митрополите" содержит многие нормы "Русской правды".

Новгородская  и Псковская феодальные республики

Великий Новгород являлся наиболее древним городом России и есть основание полагать, что центром древнейшего княжества - Славии. Образовавшаяся впоследствии Новгородско-Псковская земля граничила с Полоцкой и Смоленской землями на западе, Ростово-Суздальским княжеством на юге, с севера омывалось водами Онежского и Ладожского озер, и Финского залива. Местное население эксплуатировало путем взимания дани.

Близость  Новгорода к Балтийскому морю привела к тому, что в экономическом  отношении он явился центром внешней  и внутренней торговли. Этот же фактор усложнял внешнеполитическое положение  Новгорода. Приходилось вести постоянную борьбу против агрессии немецких, шведских и датских интервентов. Несмотря на то, что на Неве (1240 г.) и на Чудском  озере (1242 г.) они были разгромлены, борьба продолжалась и в XIV-XV вв.

Новгород  платил дань монголо-татарам, хотя во время нашествия не был ими захвачен.

В XIII веке Новгородская феодальная республика уступает свои позиции (Яжлобинский договор 1456 г.), а после разгрома новгородского ополчения на Шелони (1471 г.) теряет самостоятельность и переходит в подчинение Московскому княжеству (1478 г.).

Псков в XII веке представлял собой значительный город с большим населением. В XIV веке вел борьбу с Новгородом за независимость, приглашал к себе князей не считаясь с мнением Новгорода.

В 1348 году Новгород признал политическую независимость Пскова.

Тенденции экономического и политического  развития, внешнеполитическое положения Пскова были сходны с Новгородом. Поэтому отдельно останавливаться на особенностях становления и развития Пскова нет необходимости. Уже в XV веке Псков, как и Новгород попадает под влияние Москвы.

С 1462 года наместники великого московского князя посылаются в Псков без согласования с вече. В 1510 году Псков вошел в состав единого Русского государства.

Общественное  и экономическое развитие Новгорода  имело свои особенности:

• во-первых, развитие крупного боярского землевладения происходило быстрее, чем в остальных регионах. В значительной мере этому способствовала жестокая эксплуатация населения, населяющего покоренные территории. Значительную часть земли захватила церковь. Княжеский домен здесь не сложился, боярство из дружинников также не сформировалось.
• во-вторых, достаточно высокоразвитые ремесло и торговля способствовали быстрому росту городского населения. Новгород находился на торговых путях (при замораживании дороги из варяг в греки), а земля не отличалась плодородием.

Древнерусские Новгородские и Псковские феодальные республики являлись достаточно высокоразвитыми  государственными образованиями, игравшими  важную роль в составлении северной части Русского государства.

Новгородская  республика существовала с 1136 по 1487 год, Псковская феодальная республика 1348 по 1510 год.

В 1136 г. в результате антифеодального восстания был свергнут внук Владимира Мономаха Всеволод. В 1478 г. Новгород вошел в состав Московского княжества.

В 1348 г. Новгород признал независимость Пскова. В 1510 г. Псков вошел в Московское княжество.

Новгородская  вечевая республика прошла несколько  периодов развития:

1) 1136 г. по I четверть XIV века в Великом Новгороде наряду с вече, посадником, архиепископом и др. существует выборная должность князя, приглашенного по традиции править "по ряду". Его власть ограничена. Наибольшую властную силу имеет вечевое собрание.

2) 1325 г. по 1478 г. князья больше в Новгород не приглашаются.

Новгородской  феодальной республикой правит боярский совет под председательством  владыки. Роль вечевого собрания значительно  падает.

Рассматривая  общественный строй Новгорода следует отметить основные социальные группы и классы.

Верхнюю ступень социальной лестницы в Новгороде  и Пскове занимали своеземцы , духовенство и купцы.

Бояре были основной политической и экономической силой Новгорода.

Они занимали все высшие и значительные должности  от сотского до архиепископа и посадника. Бояре владели обширными вотчинами, на которых эксплуатировали труд феодально зависимых крестьян. Бояре также владели крупными торгово-промышленными предприятиями, вели активную внешнюю и внутреннюю торговлю. С северных регионах они получали меха и другие товары, пользующиеся спросом у иноземных купцов.

Средний разряд феодалов назывался житьими людьми. Эта категория феодалов занималась торговлей, ростовщичеством, перекупкой и занимала должности, связанные с выполнением административных, судебных и дипломатических функций.

Среднее положение между мелкими феодалами  и крестьянством занимали своеземцы. В Новгороде, в Пскове их называли земцами. Своеземцы владели земельной собственностью, на которой трудились сами своей семьей или привлекали крестьян. Зачастую они сдавали землю крестьянам в аренду. Земцы получали от Пскова земельные участки за несения военной службы.

Духовенство занимало то же общественное положение, что и бояре, и пользовалось большими привилегиями. Церковная власть в  Новгороде и Пскове имела огромное влияние на политическую жизнь. Духовенству  доверялось хранение государственной  казны, владыка представительствовал на боярском совете, из числа духовенства  назначались послы в иноземные  государства и т.д.

Купечество  Новгорода было тесно связано  с житьими людьми, т.к. осуществляло сбыт продукции феодальных хозяйств, т.е. выступали торговым посредником. Купечество вело активную транзитную торговлю, т.к. Новгород и Псков находились на торговых путях Севера и других русских княжеств. В отличие от других княжеств купечество имело и земельные владения. Организационно купечество было объединено в так называемые " сотни", т.е. купеческие общины, аналогично европейским гильдиям. Высшее купечество входило в общество " Ивановское сто", названную так по названию церкви "Иванапредтечи на Опоках" - центра организации. Иноземные купцы имели свою организацию.

Вышеперечисленные социальные группы: бояре, житьи люди и купечество выступали на вече единым фронтом против трудящихся масс.

Городское население Новгорода и Пскова состояло из городской "верхушки" и "старейшин" и основной массы, или городских низов, называемых "молодшими" или "черными". Последние подвергались жестокой эксплуатации как со стороны городских верхов, так и государства. Они платили налоги, несли повинности по ремонту дорог и мостов, городских укреплений, призывались в ополчение. Хоть они участвовали в вече, не должностные лица из их числа не избегались.

Крестьянство  в Новгороде и Пскове было представлено такими категориями, как смерды- общинники, закладчики, половники .

Положение смердов в Новгороде и Пскове в разное время было неодинаковым. На начальном этапе развития Новгорода они имели собственное хозяйство и платили дань государству. С развитием феодализма смерды превращались в феодально-зависимое население. Таким образом, этот процесс привел к образованию двух разрядов смердов.

Смердов-общинников, выплачивающих налоги государству ("тянувших судом и данью" к  Новгороду).

Смердов - феодально зависимых, которые делились на закладников и половников. Закладники - это смерды, вышедшие из общины и поступившие в подчинение к феодалам. Половники - это крестьяне, лишенные земли и орудий труда, получающие ссуду от феодалов и работающие на его земле за исполу ( долга продуктов). Они платили подати и работали только в пользу своего господина. Половники делились на: "изорников" - земледельцев, пахарей- " огородников" и " кочевников" - рыболовов.

Половник  мог уйти от своего господина только один раз в году в установленный  срок - Филиппово заговенье (14 ноября по новому стилю), предварительно погасив свой долг феодалу.

Формой  эксплуатации крестьянства в Новгородско-Псковской  земле был натуральный оброк, а в XV веке наряду с этим видом  появилась денежная рента .

Государственный строй 

Государственный строй Великого Новгорода складывался  постепенно. Более чем 300-летнюю историю  становления и развития государственного строя, как уже было отмечено, можно  разделить на два периода:

1. феодальная республика с номинальной  властью великого князя; 

2. феодальная республика под управлением  феодальной олигархии. 

В I период (1136-1325 гг.) в Новгород имеются все основные органы республиканской власти:

• высшие органы власти - вече и боярский совет -"оспода";
• исполнительные органы - князь, посадник, княжеский суд, тысячный суд, управление волостелями - волостели, староста.

Новгородское  вече , как высший орган государственной власти, в жизни Новгорода в XII- XIII веках имело огромное значение. Противоборствующие политические силы не могли без поддержки вече, т.е. городского ремесленно- торгового люда, одержать победу. Сила вече заключалась в том, что ремесленники как основной элемент городского населения всегда были готовы поддержать свои права с оружием в руках, ибо составляли основной состав ополчения.

Юридически  вече было верховным органом власти и имело несравненно большую  силу, чем в других княжествах.

Вече  решало вопросы в области законодательства, внутренней и внешней политики:

• избирало или изгоняло князя;
• избирало посадского, должностных лиц городской администрации;
• решало вопросы войны и мира;
• ведало раскладкой налогов и повинностей, чеканной монеты, постройкой оборонительных сооружений, храмов, мостов и т.д.;
• выступало в качестве высшей судебной инстанции по делам государственной важности.

Состав  участников вечевого собрания был обширен. Из дошедших до нас грамот известно, что на вече присутствовали:

• должностные лица городского управления (владыка, князь, посадский, тысяцкий);
• представители важнейших групп населения (бояре и житье люди);
• городских низов ("весь Новгород").

Таким образом, на вече могли присутствовать все жители города и близлежащих  деревень.

Существование в этот период вечевой администрации (вечевые дьяки, баричи) свидетельствуют  о том, что вече являлось органом  власти со строго определенными полномочиями.

Боярский  совет ("оспода") являлся реальным носителем власти великого Новгорода. Он сосредотачивал в своих руках всю государственную систему управления, решал через вече все важнейшие вопросы внутренней и внешней политики.

В состав боярского совета входили:

• князь,
• архиепископ,
• посадники,
• тысяцкие "старые" посадники и тысяцкие,
• сотские кончанские старосты,
• именитые бояре.

В начальный период развития Новгорода председателям "осподы" был посадник . Впоследствии председательствовал архиепископ и совет созывался во владычном дворе.

Княжеская власть была существенно ограничена в объеме и функциях, хотя номинально занимала главенствующее место среди республиканских институтов управления.

Князь приглашался в Новгород после  того, как его кандидатура обговаривалась на совете "осподы" для того, чтобы внести на обсуждение вече. Еще до прибытия в Новгород князь должен был подписать с "господином Великим Новгородом" договорную грамоту, в которой регламентировались его государственный и правовой статус, а также обязанности новгородских властей по отношению к князю. Договор закреплялся крестным целованием.

Поскольку ограничение княжеской власти является отличительной особенностью Новгорода  от других княжеств, небезынтересно рассмотреть  суть этих положений.

1. Ограничение  права князя на приобретение  земельных владений в Новгороде  на правах собственности. Земля  отводилась для временного владения  с правом получения феодальной  ренты и других доходов. Администрация  этих владений формировалась  в смешанном составе из княжеских  слуг и новгородских мужей. 

Что касается всей новгородской земли, то князь должен был поддерживать порядок и управление на всей территории, но через новгородскую администрацию, без права назначать  должностных лиц на свое усмотрение. Новгородцы представляли князю право взимать доходы только с тех земель, которые не входили в состав коренных, принадлежащих Великому Новгороду. По договору запрещалось скупать земли не только князю, но и его боярам и слугам или даже принимать в качестве подарков. Все земли считались землями св. Софии и Великого Новгорода.

2. Представляло князю право возглавлять вооруженные силы и поддерживать феодальный порядок, договоры ограничивают влияния князя на вечевые порядки. Так, грамота новгородцев с тверским князем на вечевые порядки. Так, грамота новгородцев с тверским князем Ярославом Ярославовичем (1270 г.) состоит из бесчисленных оговорок, чтобы князь, используя свой военный талант и административные способности, не смог занять прочное общественное положение.

3. Ограничивалась  судебная власть князя. Боясь  князя, как знатока судебных  дел, способного завоевать популярность  у городского населения, было  закреплено положение, что судопроизводство  князь осуществляет только с  новгородским посадником.

Такая важная отрасль суда, как тяжба  между боярами и купцами из юрисдикции князя изымалось. Князь  не производил так называемый проезжий суд.

Князь не имел права ослаблять налоговую  политику или осуществлять раздачи  от своего имени. В случае возникновении конфликта между боярством и народом, князь не имел права вмешиваться.

4. Распорядок  жизнедеятельности князя составлялся  так, чтобы он максимально был  изолирован от городских жителей  и народа. Князь жил в предместье  Новгорода со своим двором. Подворье  называлось городищем. 

Князь лишался права суда за пределами  Новгорода, не имел права издавать законы, объявлять войну и мир. Вооруженными силами в случае войны он командовал вместе с посадником.

Таким образом, имеющиеся ограничения  княжеской власти в Новгороде  не давали возможности кому-либо из князей закрепиться в этом городе и ставили князя в подконтрольное боярской верхушке положение.

Несколько иначе, чем в Новгороде, выглядела  княжеская власть в Пскове. До 1348 года на княжение в Псков назначались князья новгородскими властями с согласия псковского вече. Они были сильно ограничены во власти и их обязанностью было прежде всего укрепить военную силу Пскова, как оплата у северных границ Новгорода.

После признания Новгорода особым договором  независимости Пскова (1348 г.) князья приглашались по решению псковского городского вече. Псковское вече, руководимое  боярством, контролировало князя почти  во всех отраслях его деятельности.

Посадник, архиепископ (он же глаза боярского  совета) и вече являлась теми республиканскими органами, которые осуществляли контроль за деятельностью князя.

Посадник  был носителем исполнительной власти. Он избирался городским вече сроком не более чем на 2 года.

В XII-XIII вв. все "рядные" (договорные) грамоты Великого Новгорода с князьями, приглашенными на престол, писались от имени владыки, посадника, тысяцкого и от всего Новгорода, скреплялись печатью посадника и архиепископа.

Договоры  с Готландом и немецкими городами также заключались от имени князя  и посадника. Печатью посадника  скреплялись все грамоты, начиная  с проезжих, купеческих до судебных постановлений.

Посадники выбирались из числа членов "посадничих" семей- немногих знатнейших боярских фамилий. Ближайшим помощником посадника был тысяцкий , в обязанность которого входило - организация войсковых сборов и командование городским ополчением.

Новгородский  тысяцкий также следил за соблюдением  правил торговли русских купцов с  иноземцами и возглавлял особый суд  по торговым делам.

Архиепископ (владыка) как глава церкви играл большую роль в жизни Новгорода. Церковь сама по себе во всех русских княжествах периода раннефеодальной монархии являлась мощной частью государственного механизма крупным землевладельцем.

Огромное  политическое влияние архиепископа подтверждается тем, что в XII-XIII веке многие договоры с князьями (1264, 1304, 1305 гг.), международные договора Новгорода скреплены его печатью.

Он выбирался из Среды игуменов монастырей, настоятелей церквей и соборов путем вытягивания жребия в соборе св. Софии. Народ созванный со всего города по этому случаю, ожидал результатов жеребьевки. Он получал после избрания благословение Киевского, а позднее Московского митрополита. Резиденцией владыки был собор св. Софии.

Архиепископ:

• участвовал в работе боярского совета,
• скреплял печатью все важнейшие государственные документы,
• содержал за свой счет владычный полк,
• представлял республику во внешнеполитических целях,
• обновлял за счет церкви кремль, городские укрепления и т. д.

Во второй период с XIV века (после 1325 г.) в государственном строе Новгорода произошли существенные изменения.

Крупные землевладельцы начали осваивать земли  по Северной Двине и Обонежье, что сопровождалось ростом их политического влияния. Изменилась политическая обстановка на Руси с связи с монголо-татарским нашествием.

Все это  выдвигает на первый план в системе  государственной власти боярский совет  или "совет Осподы". Совет регулярно начинает собираться в епископском подворье под представительством Архиепископа. Все вопросы внутренней политики, обсуждаемые на вече ( выборы посадника, тысяцкого, наместников, строительство городских укреплений, жалованье во владение земель) и внешней политики (посылка посольств, военные вопросы), предварительно решались на " совете Осподы". Постепенно сформировался постоянный совет боярского совета: архиепископ (представитель), настоятель Юрьевского монастыря - архимандрит (зам. председателя), "степенный" (действующий) посадник, "старые посадники", тысяцкий, "старые тысяцкие", кончанские старосты и знатные представители городских верхов.

Новгород  более не приглашает князей на новгородский престол.

С XIV века неизмеримо возрастает роль архиепископа, владельца огромных земельных угодий и денежных богатств в Софийском соборе. Растет роль владыческого суда, влияние владыки на всю политическую жизнь Новгорода.

Вечевые собрания в Новгороде и Киеве  в XIV-XV вв. имеют определенный порядок  созыва, строго очерченную компетенцию  и установившийся порядок оформления вечевых грамот. Они скреплялись  печатями архиепископа, посадника, тысяцкого  и старост всех пяти концов.

Республиканские порядки укрепляются. На вечевых собраниях этого периода были приняты такие замечательные источники права, как Новгородские и Псковские судные грамоты. Дошедшие до нас Псковская судная грамота и часть Новгородской судной грамоты свидетельствуют о развитой системе права в этих государствах.

С конца XIV века роль веча падает, а значение боярского совета возрастает.

Постепенно  с падением роли веча феодальная демократия начинает вырождаться в боярскую олигархию. В 60-80-х годах XV века боярская знать установила свое господство и, подавив значение вече, раздираемая междоусобными противоречиями, привела Новгородскую феодальную республику к упадку.

Упадок  Новгорода начался с 1459г., когда  после победы Москвы над новгородским войском под Руссой по Яжлобинскому договору были отменены вечевые грамоты и т.д.

В 1478 году во время стояния Ивана III под Новгородом в ожидании ключа от Новгорода, обманутый боярами народ, как и в битве при Шилом, не стал биться с войском московского князя.

Вооруженные силы Новгорода состояли из 3-х частей:

• княжеской дружины - профессиональных воинов, приходивших вместе с князем, живших на его городище и выступавшего под стягом святых князей Бориса и Глеба;
• владычного конного полка, содержащегося на средства храма св. Софии;
• городского ополчения, возглавляемого тысяцким.
• Суд в Новгороде и Пскове не отделялся от администрации. Носителями светской судебной власти были
• вече,
• боярский совет,
• князь с посадником,
• сотские,
• старосты,
• братчины и т.д.

В Пскове верховный суд осуществлял вече. Княжеский верховный суд был коллегиальным, в него входили князь, два выборных посадника и сотские. При вступлении в должность выборные приносили присягу на кресте ("крестное целование").

Кроме светского суда существовал церковный  суд, который осуществлял в Новгороде - архиепископ-владыка, в Пскове - наместник  владыки.

Купеческие  союзы - братчины - производили суд  в отношении своих руководителей  братчины (пирровых старост) и членов братчины (пивцов).

При судебных органах назначались исполнительные лица правосудия:

• дьяки,
• приставы,
• писцы-секретари,
• межники,
• подверники и др., присутствующие при судебное разбирательстве и охранявшие порядок на суде.

3. Феодальное право  по псковской судной  грамоте 

Как и  во всех русских раннефеодальных  государствах-княжествах этого периода основными источниками светского права Новгорода и Пскова являлась "Русская правда" и обычное право.

Вместе  с тем существенные изменения  в общественно-политической и экономической  жизни государств требовали дополнительных актов, регулирующих правовые отношения. В Новгородской и Псковской феодальной республиках важную роль в качестве источников права сыграли новгородское и псковское вечевое законодательство, договора Новгорода с князьями, местная судебная практика, торговые договора с другими государствами.

В начале XV века в Новгороде и Пскове происходило упорядочение республиканских законов, в т.ч. была проведена кодификация права. Результатом этого процесса явились создания Новгородской и Псковской судных грамот, утвержденных "всем государем Великим Новгородом на вече на Ярославом дворе" и "всем Псковом на вече".

Новгородская  судная грамота дошла до нас в  отрывках в московской редакции 70-х  годов XV века и в основном содержит только процессуальные нормы.

Псковская судная грамота состоит из 120 статей и, предположительно, мало чем отличается от Новгородской. По мнению исследователей она утверждена на вече в Пскове в 1467 году.

Источниками Псковской судной грамоты явились " Русская правда", обычное право, вечевое законодательство, грамоты боярского совета и псковских князей, а также судебная практика.

Псковская Судная грамота - источник права более  высокого уровня, чем "Русская правда", свидетельствующая о более развитых феодальных отношениях и обострении классовой борьбы. В ней содержатся более развитые нормы гражданского, уголовного, судебного и процессуального права, встречаются сведения о государственном строе, положении различных социальных групп.

Гражданское право 

В отрасли гражданского права, определяя право собственности Псковская судная грамота четко выделяет недвижимое имущество (" отчина ") и движимое (" живот ").

К недвижимости относятся земли, воды, пчельники (борты). При этом особое внимание удаляется охране феодальных земельных прав (см. ст. 9-13).

Движимое  имущество делится на 2 вида:

• "животное" (скот),
• и "незрячее" (все остальное).

Поскольку недвижимое имущество являлось основой  экономического господства класса феодалов, для приобретения и отчуждения его  требовалось больше формальностей, сем для движимого.

Грамота предусматривает основные способы  приобретения права собственности:

• по договору,
• по наследству,
• по давности владения,
• путем получения приклада,
• находки.

Кроме наследственной вотчины Грамота  регулирует и условное владение землей ("кормля") и рыболовными участками. Продажа "кормли" запрещалась". Правом "кормли" пользовался переживший супруг при условии, если он не вступит в новый брак, в противном случае имущество переходило к родственникам умершего супруга.

Грамота гласит: " А у которого человека померит жена без рукописания, а у неи останица вотчина , ино мужу ся владети тою отчиною до своего живота только не оженится, а оженится ино кормли ему нет" (ст. 88).

Обязательственное право 

По сравнению с " Русской правдой" Псковская судная грамота содержит более развитую систему обязательного права, которой посвящено более 40 статей.

Обязательства по Псковской судной грамоте возникали  из договора, причем существовали 3 способа заключения договоров:

• устный договор,
• расписка (частный документ, написанный на доске),
• "запись" (официальный документ, заверенный государственным органом).

Предусмотрены 2 способа обеспечивания (гарантирования) договора.

Прежде  всего- это залог. При займе свыше 1 рубля залог был обязателен: "А кто имет дават серебро в заим, - имо дати до рубля без заклада и без записи " (ст.30).

Таким образом, без записи и заклада  признавались иски только до одного рубля. При залоге движимого имущества ("заклад") должных отдавал свою вещь во владения кредитора вплоть до уплаты долга. При залоге недвижимого  имущества оно не переходило во владение залогодержателя, а оставалось во владении собственника ( залогодателя).Этим залогом в Пскове отличался от залога по " Русской правде". Другим видом обеспечения обязательства была порука ( поручительство) со стороны 3 лица.

Порукой обеспечивался заем до рубля.

В грамоте различались следующие виды договоров:

Договор купли-продажи недвижимости , который заключался только в письменной форме ( ст. 10-13). Купля-продажа, заключенная " во время пирушек" могла быть призвана недействительной при рассуждении ее одной из сторон.

Договор дарения заключался в письменной или устной форме и считался действительным, если осуществлен в присутствии священника и свидетелей.

Договор займа . 1) Займ на сумму свыше одного рубля должен был заключен только в письменной форме и обеспечен закладом "записью и закладом" (ст. 30). 2) Займ на сумму до одного рубля должен был обеспечен поручительством.

Грамота регулирует процент по займу, т.е. ростовщические отношения (см. ст. 73- 74). Если должник просрочил выплату по договору, то кредитор (заимодавец) имел право взыскать проценты, лишь своевременно известив о неуплате "осподу".

Договор поклажи , т.е. хранение имущества. Действительным считался лишь договор, подкопленный и заверенный по форме "записями", ссылка на " доски " (неофициальные записи на бересте) не считались действительными.

Договор найма имущества  (складских помещений, амбаров, квартир для иноземных купцов (ст. 103) был широко распространен, т.к. Новгород и Псков были крупными торговыми городами.

Залог разделяется на:

• залог недвижимого имущества,
• залог движимого имущества ("заклад").

Также, как и при договоре займа без записи признавались иски по залогу на сумму до 1 рубля при условии предъявления "досок". При ссудах на сумму свыше 1 рубля необходимо было составлять запись по форме, либо принимать заклад, зарегистрировать в особых закладных досках. Договор личного займа заключался между хозяевами и различного рода "наймитами", плотниками, ремесленниками и т.д. (ст. 41).

Договор изорничества по Псковской судной грамоте схож с договором о закупничестве по "Русской правде".

Договор мены заключался на тех же установках Кодекса, что и купля-продажа.

Наследственное  право 

Наследственное  право знало оба вида наследования: наследованные по завещанию ("приказное") и наследованное по закону (" отморщина ").

Завещание составлялось в письменной форме. Для  утверждения достаточно было сдать  его на хранение в "ларь", т.е. псковский  государственный архив при Троицком соборе. Наследниками по закону считались  прямые и боковые родственники: отец, мать, сын, брат, сестра и т.д. Правом наследования пользовался и переживший супруг до смерти или до вступления в новый брак.

Статьи 94 и 95 посвящены разделу имущества, полученного от отца по наследству сыновьями умершего.

Уголовное право 

В Псковской судной грамоте получила развитие такая отрасль права, как уголовное право.

Нормы уголовного права грамоты в сравнении  с нормами "Русского права" более  ужесточены, что свидетельствует  об обострении классовой борьбы (или  социальных противоречии). В "Русской правде" преступления именовались общим термином " обидой". Псковская грамота не имеет специального термина для его обозначения, но по разработке понятия преступления она находится на порядок выше.

Под преступлением  понималось не только нанесение какого-либо вреда частным лицам, но и причинения ущерба государству и его органам. В ст. 7 упоминается такой вид преступления как " перевет ", т.е. государственная измена.

"Перевет" считался особо опасным преступлением против государства и карался смертной казнью.

Преступлением против судебных органов считались:

• вынесение неправосудного приговора ("правого не погубите, а виноватого не жаловати, ст. 3);
• тайный посул или тайная взятка ("а тайных посулов не имати ни князю ни посаднику, ст. 4);
• нанесение ударов судебно-административному лицу ("кто подверника ударит", ст. 58);
• насильственное вторжение в помещение суда (" кто силой в судебную полезет", ст. 58).

Виновные  в перечисленных преступлениях  наказывались тюремным заключением ("всадить  в цибу") и высокой княжеской "продажей" (штрафом), а также денежными взысканием в пользу пострадавшего подверника (ст. 58).

Псковская судная грамота регулирует и имущественные  преступления, усиленно охраняя собственность  имущих классов и социальных групп  от покушения.

В грамоте предусматривалась кража " татьба ", причем она различалась на простую и квалифицированную.

Простая кража - это кража в первый раз (по Грамоте  и во второй), которая производилась  из кладовой, саней, с вода, из лодки, зерна из ямы, кража скота, сена. Эти виды кражи наказывались штрафом в размере 9 денег (ст. 8).

В памятнике есть статья, которая устанавливает денежные взыскания в пользу потерпевшего от 2 до 10 денег и судебные пошлины от 3 до 6 денег за кражу домашних животных.

Квалифицированная кража - это кража, сопровождавшаяся отягчающими обстоятельствами. Это прежде всего профессиональное конокрадство кража в третий раз, кража из Псковского Кремля, где хранилась государственная казна ("кромская" татьба). За квалифицированную кражу назначалась смертная казнь.

Грамота различает "татьбу" (тайное похищение чужого имущества) и грабеж и разбой (насильственный, открытый захват чужого имущества). Понятием "наход" грамота выделяет разбой, произведенный шайкой (ст. 1). За грабеж, разбой и наход взыскивался высокий штраф.

К преступлениям против личности относились:

• убийство ("головщина"),
• нанесение побоев,
• оскорбление действием.

За убийство назначалась княжеская "продажа" в размере 1 рубля и денежное взыскание семье убитого. При отказе выдачи убийц властью или общиной взыскивалась "дикая вира ", как и по "Русской правде".

Особым составом преступлений выделены отцеубийство и братоубийство.

Население побоев и выравнивание бороды квалифицировалось  как оскорбление действием. Если избиение происходило в публичном  месте, то виновник карался денежным штрафом в пользу князя и денежным взысканием в пользу потерпевшего. За вырванные бороды взимался высокий штраф 1 рубль.

Поскольку о  нанесении увечий (отнятие руки, пальцев, выбитые зубов и т.д.) в грамоте не упоминается, то следует  предположить, что в этих случаях  действовали нормы "Русского права".

Существование в Пскове более развитой и суровой  системы наказанный свидетельствует о наличии в обществе острых социальных противоречии.

Государственная измена, церковная кража, конокрадство, профессиональное воровство (более 3 раз), поджигательство карались смертной казнью через отсечение головы, сожжение и повешение. Большинство преступлений наказывались "продажей" в пользу князя и денежным взысканием в пользу потерпевшего или его семьи.

Судебный  процесс 

Судебный процесс  в Новгороде и Пскове носил  состязательный характер, но роль суда существенно усиливается. Вызов  на суд производился по повестке ("позовнице"). Уклонение от явки на суд означало проигрыш дела. В случае принудительного привода ответчика в суд и оказанием им при этом вооруженного сопротивления следовало наказание как заубийство (ст. 26).

Доказательствами  при рассмотрении дела могли быть:

• собственное признание обвиняемого,
• показания свидетелей, послухов,
• судебный поединок,
• письменные документы и извод.

Важное значения имели присяга ("рота"), письменные документы ("грамота"), судебный поединок (" поле "). Различались 2 вида письменных документов - доказательств:

• "доска" - частный документ, расписка на бересте:
• "запись" - официальный документ, заверенный по закону в установленной форме. Источник дает явное предназначение "записи" перед "доской".

Свидетели были 2-х категорий:

• очевидцы (видоки) - свидетели факта;
• послухи - свидетели доброй славы ответчика.

Некоторые статьи Псковской судной грамоты содержат постановление о таком судебном представительстве, как пособничество, неизвестном "Русской правде", которое в ранний период применялось  для женщин, подростков, монахов, старых и глухих людей (ст. 58).

Ответчик мог  выставить на поединок с послухом противной стороны "наймита" (ст. 21,36). Женщины же в тяжбах между собой не имели права выставлять вместо себя бойцов (ст. 119).

При поединке побежденный  проигрывал процесс.

Своеобразной  формой процесса был "извод", в "Русской  правде" - " свод ". Суть процесса заключалась в том, что добросовестный приобретатель, чтобы снять с себя подозрение в незаконном присвоении чужой вещи, должен был указать лицо, у которого он купил имущество (ст. 54).

Различались "вольная  рота" и "судебная рота". "Вольная  рота" - это принесение добровольной присяги по требованию истца (ст. 116), причем ответчик по "татьбе" "вольную  роту" давал на том месте, где  произошла кража (ст. 34,35). "Судебная рота" - присяга на суде по требованию суда (сторона, не явившаяся на суд для присяги, проигрывала процесс (ст. 99).

Ряд статей регламентирует порядок взимания и размеры судебных пошлин в пользу князя и других представителей судебной власти.

Грамота не предусматривает  пересмотр уже разрешенных судом  дел, если не возникало подозрений о  подлинности документов, служивших  доказательствами.