Александр Невский - войн, политик, дипломат

Введение

“…история предков всегда любопытна

для того, кто достоин, иметь отечество”.

Н. М. Карамзин

Жизнь князя Александра была объектом особого интереса уже у современников и не перестает привлекать внимание потомков. Историки и писатели, художники и философы, композиторы и теологи на протяжении нескольких веков создавали образы этого человека.

По своей популярности  у исследователей Александр Невский приближается к Ивану Грозному и Петру I, стоит рядом с Дмитрием Донским и Андреем Рублевым, далеко опережает таких героев как Владимир Мономах и Святослав Игоревич.

Одни идеализируют его, другие наоборот, не признают за ним каких-либо исключительных достоинств.

Какова роль Александра Невского в событиях XIII века? Мог ли он изменить судьбу страны? Направил ли Русь по новому пути?

Эти вопросы и многие другие продолжают волновать историков и любителей старины. Не утихают споры. Часто деятельность князя остается предметом политических спекуляций, биография использовалась в пропаганде, в научные работы о нем проникали некоторые данные, не опирающиеся на источники. Имя Александра Невского используется в идеологической полемике.

В то же время в научной биографии Невского только исследования, рассматривающие отдельные моменты жизни князя, а книги о нем носят скорее научно-популярный характер.

Разнообразие сведений и мнений об Александре  Невском порождает серьезные различия в работе преподавателей истории, философов, теологов и многих других. Ведь громадная толща лет отделяет нас от эпохи Александра Невского. Людям XXI столетия знаменитый князь больше известен по историческим романам, беллетризированным жизнеописаниям,

˝ 2 ˝

картинам Хенрика Семирадского, Николая  Рериха, Павла Корина, кинофильму Сергея Эйзенштейна.

Так же внешнеполитическая деятельность Александра Невского, которая пришлась на один из тяжелейших для Древнерусского государства периодов истории, неоднократно привлекала внимание исследователей. Решительность и неординарность поступков великого князя в отношении с Европой и Азией снискали ему славу вдумчивого политика и дальновидного стратега. Его твердая линия по защите русских территорий от шведской и немецкой агрессии, победы на западных границах с энтузиазмом были восприняты современниками и по заслугам оценены российскими историками прошлого и настоящего.

Однако далеко не все внешнеполитические инициативы Александра получили в историографии единодушно положительные оценки. Не однозначно восприятие отношений великого князя с монгольскими завоевателями. Высказываемые по этому вопросу мнения носят подчас диаметрально противоположный характер. Ряд исследователей считают, что князь вынужден был смириться и подчиниться сложившимся неблагоприятным обстоятельствам. Другие подчеркивают, Александр осознанно и целенаправленно пошел на союз с Золотой Ордой и использовал его в своих целях. В разработке этой точки зрения дальше всех пошел Л. Н. Гумилев, доказавший существование прямого политического и военного союза между Русью и Золотой Ордой.

Последняя публикация об Александре Невском принадлежит В. А. Кучкину, давшему сжатый очерк жизненного пути князя, в котором уделено особое внимание некоторым спорным вопросам его биографии. Правда, отдельные суждения автора, особенно касающееся Золотой Орды, вызывают недоумение. В частности, его утверждение о получении сарайскими ханами военной помощи из метрополии не подтверждается источниками. Каракоум прислал в улус  Джучи лишь чиновников фискального ведомства для соблюдения своих финансовых интересов. Приезды их носили характер инспекции, призванной определить долю Каракума в дани,

˝ 3 ˝   

получаемой от Руси. Постоянные же властные функции на территории русских                                                                                             

княжеств исполнили исключительно золотоордынские чиновники. В связи с этим трудно согласиться с Кучкиным в том, что в Сарае «смотрели сквозь пальцы» на антимонгольские призывы русских князей.

Проблема отношений Александра с государством Чингизидов не может рассматриваться лишь в контексте изучения личности великого князя. Она сама непосредственным образом связана с выработкой внешнеполитической линии княжеской власти в новых для Русского государства условиях, сложившихся после монгольского завоевания.

На основе всего этого, цель моей работы является – выявление основных этапов становления Александра Невского, как личности, политика и дипломата.

Хронологические рамки моей работы охватывают период с 1220г. (приблизительная дата рождения Александра) по 1263г. (последние годы жизни великого князя)

˝4 ˝

Глава 1

Основные гипотезы происхождения Александра Невского, а так же споры по летоисчислению жизни

Полная научная биография Александра Невского до сих пор не написана. И написать ее трудно. Дело в том, что прижизненных свидетельств деятельности Александра сохранилось совсем немного, а посмертные его характеристики страдают досадным лаконизмом, неполнотой, а то и просто разного рода неточностями и погрешностями. Казалось бы, простой вопрос – кто была мать Александра Невского?

           В житии князя, составленном его современником монархом Владимирского Рождественского около 1264 года, сказано, что Александр родился от Ярослава и Феодосии. Мать его названа даже по имени – случай редчайший в сообщениях о рождениях древнерусских князей. Однако о происхождении Феодосии ничего не сообщается. В русской исторической науке долгое время признавалось, что Феодосия – дочь торопецкого  князя Мстислава Мстиславича Удатного, т.е. Удачливого, который впоследствии долгое время был новгородским князем, княжил затем в Галиче и прославился как смелый и талантливый полководец. Однако в 1908 году, крупный специалист в области княжеской генеалогии Н. А. Баумгартен выступил со статьей, где доказывал, что Феодосия была дочерью рязанского князя Игоря Глебовича, умершего еще в 1195 году. По мнению Н. А. Баумгартена, Феодосия стала третьей супругой Александра Невского, переяславского (Переяславля Залесского) князя Ярослава Всеволодовича, и матерью всех его детей. Эта точка зрения разделялась историками на протяжении нескольких десятилетий, больше доверявшими авторитету автора, чем системе его доказательств. А система оказалась с изъянами. В самом деле, никакие источники не указывают на рождение в семье Игоря Глебовича рязанского дочерей. Сыновья были, Целых пять, но дочерей не было. Согласно Н. А Баумгартену, Феодосия вышла замуж за Ярослава в

˝5˝

1218 году, когда ей было не менее 23 лет. Для средневековья это возраст перезрелой девицы, поскольку обычно девушек отдавали замуж, когда им исполнялось 12 – 17 лет. Известно также, что жена Ярослава Всеволодовича, мать его сыновей, охотно гостила вместе с мужем в Новгороде, подолгу жила там одна, постриглась в Юрьеве монастыре, там скончалась и там была похоронена. Никакого интереса к Рязани она не проявляла. В то же время ее невестка (ятровь), жена князя Святослава Всеволодовича, родом муромская княжна, решившись стать монахиней, отправилась в монастырь на родину в Муром. Полное равнодушие матери Александра Невского к Рязани наряду с другими ее характеристиками говорят о том, что она не была рязанской княжной, а была дочерью князя Мстислава Мстиславича. Ее крестильным именем было Феодосия, в быту же ее звали языческим именем Ростислава. Именно Ростислава – Феодосия стала матерью всех сыновей Ярослава Всеволодовича. Их у переяславского князя было девять. Летописи сохранили известия о рождениях только первого и последнего сыновей князя Ярослава. Когда родились остальные семеро, неизвестно.

          Девятый сын Ярослава, Василий, родился в 1241 году. А известие о рождении первенца в семье Ярослава и Ростиславы заключает в Лаврентьевской летописи статью 6727 года. 6727 год летописи, вычисленный от так называемого сотворения мира, которое согласно Библии, произошло за 5508 лет до рождества Христа, мартовский. В летописной статье, помеченной этим годом, описываются события, случившиеся в марте – декабре 1219 года и январе – феврале 1220 года. Свое имя Федор Ярославич мог получить или в честь Федора Стратилата, или в честь Федора Тирона. Память этих двух наиболее почитавшихся на Руси Федоров отмечалась 8 февраля (Федора Стратилата) и 17 февраля (Федора Тирона),  иными словами, Федор Ярославич должен был родиться в феврале. Это согласуется с местом записи о его рождении в статье 6727 года Лаврентьевской летописи. Она там последняя и должна описывать происшествия января – февраля 1220 года. Таким образом, можно твердо говорить о том, что старший брат Александра Невского родился в

˝6˝

феврале 1220 году. И хотя в 1995 году общественность нашей станы отметила 775 – летие со дня рождения Александра Невского, появиться на свет в 1220 году он не мог. Когда же родился Александр?

Древнейшие сохранившиеся росписи сыновей Ярослава Всеволодовича указывают Александра или на первом месте как самого старшего сына, или на втором. Все зависит от характера самих росписей. Если они фиксируют вообще всех родившихся у Ярослава сыновей, то тогда они указывают Александра на втором месте. На первом, естественно Федор. Если росписи говорят о сыновьях Ярослава, уцелевших после завоевания русских земель Батыем, тогда они помещают Александра на первом месте, что также справедливо: Федор умер до монгольского нашествия. Исходя из показаний древнейших перечней сыновей Ярослава Всеволодовича, следует признать,  что Александр был его вторым сыном. Поскольку старший сын Ярослава Федор как самостоятельное лицо впервые в летописи упоминается с Александром, действует с ним и позднее, следует думать, что между братьями не было большой возрастной разницы. Но она существовала между Александром и его младшим братом – Андреем, поскольку в 20 – 30-х гг. XIII века контактов между ними не было. Принимая это во внимание, можно утверждать, что Александр родился на следующее лето после Федора.

Сохранившиеся печати Александра Невского на лицевой стороне имеют изображение конного или пешего война, сопровождаемое надписью «Александр», а на обратной стороне – также война и надписи «Федор». На лицевой стороне печатей изображался небесный покровитель князя Александра, на обратной – его отца, в крещении нареченного Федором в честь Федора Стратилата. В честь какого же Александра – воина назвали родители будущего победителя Невской битвы? В свое время Н. П. Лихачев высказал мысль, что в честь Александра Египетского. В. Л. Янин не поддержал этой догадки, оставив вопрос открытым. Действительно, предложенное Н. П. Лихачевым решение вопроса вызывает возражение. В древних (до XIII века) византийских и славянских минологиях упоминается 21 святой

˝7˝

Александр, но только четверо из них были воинами. Александр Египетский поминался 9 июля вместе с двумя другими святыми – Патермуфием и Коприем, память которых в указанный день отмечалась в первую очередь. 28 сентября отмечалась память другого война Александра, но вместе с 30 другими святыми. Назвать сына Александром по имени святого, который праздновался вместе с другими святыми и даже не был главным среди них, родители вряд ли могли. Тем более что в княжеском именослове до монгольской Руси имя Александр было весьма редким, его носили только три Рюриковича. Очевидно, Александр Ярославич получил свое имя по тому Александру – воину, память которого отмечалась особо. Здесь могут быть названы еще два святых. 10 июня отмечалась память воина Александра и девы Антонины, а 13 мая – память воина Александра Римского. Празднование последнего было распространено гораздо шире. Современник Невского отметил, что в 1243 году имело место знамение, происшедшее в мае, где упоминался Александр Римский. Очевидно, из двух возможных небесных покровителей Александра Невского следует предпочесть Александра Римского. А в таком случае временем рождения Александра Невского должно быть 13 мая 1221 года, и юбилейную дату появления на свет выдающего деятеля XIII столетия надо отмечать в 1996 году.

Первое косвенное летописное известие об Александре относится к 1223 году, а первое прямое упоминание – к 1228 году. Продолжавший править в Новгороде князь Ярослав Всеволодович в конце лета 1228 года выехал из города в свой Переславль, оставив в Новгороде двух сыновей. 8 – летний Федор и 7 – летний Александр были оставлены в качестве наместников отца, однако фактически они должны были действовать по подсказкам ярославовых бояр – Федора Даниловича и тиуна Якима. Правление маленького княжича Александра вместе с братом продлилось недолго. Уже 20 февраля 1229 года Ярославичи бежали из Новгорода, опасаясь начавшихся в городе волнений.

˝8˝

Глава 2

Становление Александра, в качестве князя города Новгорода

Однако в январе 1231 года Ярослав вновь оставил в Новгороде в качестве наместников двух своих старших сыновей. Они формально замещали отца во время его отлучек из Новгорода в Переславль. Летом 1233 года во время приготовлений к свадьбе неожиданно скончался 13 – летний Федор Ярославич. Теперь уже Александр стал старшим среди своих братьев.

В 1236 году отец Александра Ярослав Всеволодович, воспользовавшись тем, что за Киев разгорелась ожесточенная борьба между южнорусскими князьями, в которой более всего страдали сами киевляне, покинув Новгород и с помощью новгородцев вокняжился в Киеве. Но и контроль над Новгородом Ярослав терять не хотел. Вместо себя он оставил на новгородском столе своего старшего сына Александра. Тому уже исполнилось 15 лет, по представлениям тех времен он стал уже человеком взрослым, у него был опыт правления в Новгороде, но теперь он мог княжить вполне самостоятельно, не всегда прислушиваясь к советам отцовских бояр.

˝9˝

Глава 3

Конфликты, возникшие на Руси в период средних веков. Основные дипломатические концепции Александра Невского

В первые же годы свого властвования в Новгороде Александру пришлось столкнуться с рядом серьезных проблем.

Проблемы эти касались взаимоотношений Новгорода со своими западными соседями. На северо-западных границах Новгоду и правившему в нем князю приходилось сталкиваться со Шведским королевством, на западе – с немецким Орденом меченосцев и различными немецкими епископствами в Прибалтике, обладавшими значительной военной мощью. Юго-западные рубежи Новгорода постоянно нарушались силами крепнувшего Литовского государства.

Конфликты между Новгородом и Швецией начались еще в середине XII века, когда шведские короли начали наступление на племена, населявшие Финляндию. В те времена эта страна была заселена далеко не вся. Ее юго-западную часть населяло племя суоми, которое древнерусские люди называли сумь, а шведы и другие западноевропейские народы – финнами. Внутренние области южной Финляндии, район центральных финских озер населяло другое большое финское племя – хеме, или емь – по-древнерусски, тавасты – по-шведски. С племенем емь у новгородцев были давние контакты. Постепенно распространяя свою власть на прибалтийские племена: водь, чудь-эстов, весь (вепсов), ижору, ливов, корелу, Новгородская республика вошла в соприкосновение и с емью. Привлекая на свою сторону нарождавшуюся местную знать, новгородское боярство стало подчинять себе емь, заставляя это племя платить дань. Правда Новгородское властвование этим и ограничивалось. Ни укрепленных опорных пунктов, ни религиозных центров, откуда можно было распространять христианство среди языческой еми, у Новгорода в земле этого племени не было. Данное обстоятельство было использовано шведскими феодалами, когда, установив свое господство над племенем сумь, они в 40-х годах XII века перенесли свои действия во внутренние области южной