Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Января 2015 в 14:23, реферат
Объект исследования – реформы в стране в 50-е-60-е гг.
Предмет – процесс преобразований в экономической, политической и общественной сферах СССР в послевоенные годы.
На реализацию данной цели направлен ряд сформулированных нами задач:
1. Проанализировать экономическое развитие СССР в середине 1940-х начале 1950-х гг.
ВВЕДЕНИЕ…………….………………………………………………………….3
1. Экономическое развитие СССР в середине 1940-х начале 1950-х гг..........4
2. Общественно-политическая и духовная жизнь в СССР в середине 1940-х в начале 1950-х..................………………………………………………………..7
3. Хрущевская «оттепель» и ее влияние на жизнь страны….......……...…….11
4. Внешняя политика СССР в послевоенные годы……………......……...…..15
5. Новые подходы к народно-хозяйственным и социальным проблемам в
середине 1950-х начале 1960-х годов……………………………...……..…..17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………..…………...21
ЛИТЕРАТУРА………………………………………………………..………….25
Министерство образования и науки Российской Федерации
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых»
Кафедра Истории, археологии и краеведения
Реферат
по дисциплине
"История"
на тему:
« Альтернативы послевоенного развития СССР Попытки реформирования страны
в 1950-1960-х годах»
Выполнил:
ст. гр. ЗТДи-113
Петренко А.Н.
Проверила:
Владимир 2014г.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………….…………………………………………
1. Экономическое развитие СССР в середине 1940-х начале 1950-х гг..........4
2. Общественно-политическая и
3. Хрущевская «оттепель» и ее
влияние на жизнь страны…......
4. Внешняя политика СССР в
послевоенные годы……………......……
5. Новые подходы к народно-
середине 1950-х начале 1960-х годов……………………………...……..…..17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………
ЛИТЕРАТУРА……………………………………………………
ВВЕДЕНИЕ
Послевоенные годы для нашей страны – трудное, противоречивое время. В 50-60 гг. закладывались новые экономические и политические основы страны, изменялся курс внешней политики, происходили коренные изменения в обществе. Это время окружено огромным количеством мифов, официальные факты зачастую подвергались замалчиванию и искажению в угоду существующему политическому режиму. И лишь после распада СССР многие рассекреченные данные стали доступны для ученых-историков и позволили по-новому взглянуть на события тех лет. А в последние годы, в связи с общим увеличением интереса к советскому историческому прошлому, появляются новые исследования и публикации по данной теме, добавляющие новые интересные факты. Это и определяет актуальность темы данной работы.
Цель, таким образом, состоит в рассмотрении альтернатив послевоенного развития СССР в свете современных исследований.
Объект исследования – реформы в стране в 50-е-60-е гг.
Предмет – процесс преобразований в экономической, политической и общественной сферах СССР в послевоенные годы.
На реализацию данной цели направлен ряд сформулированных нами задач:
1. Проанализировать
2. Рассмотреть особенности
3. Дать понятие о хрущевской «оттепели» и ее значении в жизни страны;
4. Показать основные процессы во внешней политике СССР в послевоенные годы.
5. Обобщить и сделать выводы
о новых подходах к народно-
Победа в войне вывела СССР в разряд ведущих держав. В этом почти единодушно сходятся ведущие ученые-историки: профессор МПГУ Данилов А.А., доктор исторических наук Карелин А.П., а также Арсланов Р. А., Керов В. В., Мосейкина М. Н., Смирнова Т. М., Якименко Б. Г. и др.(1)
Однако, по их же мнению, во внутренней политике страны не произошло заметных изменений. Не сбылись надежды на демократические преобразования советской системы. Режим личной власти Сталина достиг своего апогея. Стране предстояло ликвидировать тяжелые последствия войны, перевести экономику на мирные рельсы, восстановить разрушенное народное хозяйство. После войны среди части хозяйственных руководителей, экономистов проявилось стремление к реорганизации системы управления экономикой, к ослаблению сверхцентрализации, допущению элементов рыночных отношений (одним из сторонников подобных изменений выступал Председатель РСФСР М.И. Родионов). Опыт организации ярмарок в Ленинградской области в 1949 г. продемонстрировал возможности установления прямых экономических связей между предприятиями. В плане восстановления и развития народного хозяйства страны на 1946-1950 гг. (подготовленном под руководством председателя Госплана СССР Н.А. Вознесенского) были заложены показатели, рассчитанные на некоторую самостоятельность предприятий и отраслей промышленности. В 1949 г. Вознесенский был обвинен в занижении показателей, осужден по т.н. ленинградскому делу и казнен. По указанию Сталина были определены новые показатели для основных отраслей промышленности, что вызвало крайнюю напряженность в экономике.(1,стр.125)
Первоочередной задачей послевоенного времени стало форсированное восстановление советской экономики (в первую очередь тяжелой промышленности) и конверсия военного производства. Западная Европа на эти цели получила по плану Маршалла 13 млрд. долл. В СССР главными оставались внутренние источники: централизованная экономика, репарации с Германии (4,3 млрд. долл.), перераспределение средств из аграрного сектора в промышленный; сокращение расходов на социальную сферу; бесплатный труд узников ГУЛАГа и военнопленных; денежная реформа 1947 г.; государственные займы.(2,стр.76)
Реорганизация органов управления вела к усилению роли и значения исполнительной власти и их слиянию с партийным аппаратом. Уже с 1946 г. начинается возврат к принудительным и волевым методам руководства страной. В ходе экономической реконструкции официально был подтвержден принцип сдельной оплаты труда, нормы выработки были в несколько раз увеличены. Приток неквалифицированной рабочей силы привел к кризису в организации производства. Его проявлением стал относительно низкий рост производительности труда (в среднем 6% в год за четвертую пятилетку). В целом за годы четвертой пятилетки (1946-1950 гг.), благодаря форсированным темпам реконструкции, промышленное производство превзошло довоенный уровень на 73% (при плане 48%)(3,стр.120)
Положение в сельском хозяйстве в послевоенный период оставалось чрезвычайно сложным (в 1946 г. в стране разразился голод и были введены хлебные карточки). Деревня продолжала испытывать жесткое административное давление. Размер обязательных поставок продукции колхозов государству постоянно возрастал, а цены на продукцию оставались вплоть до 1953 г. на довоенном уровне. Колхозники лишились части приусадебных наделов, переданных в колхозный фонд. Значительно повысились сборы и налоги на крестьянские хозяйства и от продаж на колхозном рынке. Вводилась принудительная продажа государству мяса, молока и другой сельскохозяйственной продукции. Крестьянство в большей степени пострадало от денежной реформы 1947 г. В целях обеспечения сельского хозяйства кадрами в 1950 г. были проведены меры по укрупнению колхозов (в результате чего сократилась их численность), по развитию в них сети партийных ячеек. В республиках Прибалтики была проведена насильственная коллективизация, сопровождавшаяся многотысячными депортациями.
Следует также отметить, что 1950-е годы - продолжительный, период в советской экономике, когда она переживала подлинный расцвет. Многочисленные западные, и альтернативные советские (в том числе и мои) оценки экономического роста показывают, что в 1950-е годы СССР входил в число стран с наиболее высокими темпами экономического роста наряду с ФРГ, Японией, Францией и некоторыми другими, значительно опережая по этому показателю США и Великобританию(1). Например, по расчетам ЦРУ, за 1951-1955 годы ВВП СССР вырос в 1,3 раза, в то время как по расчетам А. Бергсона - в 1,5 раза.(3,стр.120)
Принципиально новым, характерным для этого периода обстоятельством в истории советской экономики было то, что, в отличие от предыдущего периода, интенсивные факторы стали основными в ее развитии. Так, при росте ВВП более чем на 100 процентов численность занятых выросла за 1950-е годы лишь на 22 процента. Таким образом, за счет роста производительности труда обеспечивалось свыше 80 процентов прироста ВВП, в то время как до войны - менее половины.(3,стр.127) Рост ВВП происходил в 1950-е годы намного быстрее роста основных производственных фондов, которые выросли, по моим подсчетам, лишь на 70 процентов (все основные фонды выросли еще меньше), в то время как в довоенный период ВВП увеличивался намного медленнее роста основных фондов. Наконец, заметно снизилась материалоемкость продукции народного хозяйства, в то время как до войны и в 1940-е годы она значительно увеличилась.
Начало 1950-х годов характеризовались исключительно быстрыми структурными сдвигами в экономике. Быстро росла урбанизация, развивались новые отрасли экономики (производство электронно-вычислительной техники, приборостроение, химическая промышленность, авиационный транспорт, производство редких металлов), была осуществлена коренная техническая реконструкция железнодорожного транспорта, совершенствовалась система научных учреждений в разных областях науки и техники.
2. Общественно-политическая и духовная жизнь в СССР в середине 1940-х начале 1950-х.
После 1945 г. происходят изменения в общественном сознании советских людей, возрождаются надежды на обновление и перемены в стране. Победа советского народа в войне породила надежды у крестьян на роспуск колхозов; во вновь присоединенных республиках Прибалтики, Западных областях Украины, Белоруссии зрели надежды на изменение национальной политики. Поколение советских офицеров, прошедших суровую школу войны и почувствовавших относительную независимость, также ожидало демократизации общественной жизни. При этом ощущение несвободы соединялось с ощущением энтузиазма, гордости, удовлетворения новой жизнью.
Новый импульс времени проявился в возникновении целого ряда антисталинских молодежных групп в Москве, Воронеже, Свердловске, Челябинске. Молодежь обвиняла Сталина в перерождении компартии, бюрократизации партийно-государственного аппарата. Члены группы в г. Челябинске приняли воззвание Манифест идейной коммунистической молодежи, в котором призывали своих сверстников к борьбе против существующего режима. При этом молодежные группы объединяла верность социалистическому выбору, коммунистическим идеалам, демократии. На этой основе создавался прообраз общественной силы, которая в будущем могла стать во главе процесса демократического обновления страны.
В сентябре 1945 г. в СССР было отменено чрезвычайное положение и упразднен Государственный Комитет Обороны. В марте 1946 г. Совнарком СССР был преобразован в Совет Министров (председателем которого до 1953 г. являлся И.В. Сталин). Прошли перевыборы в местные Советы, Верховные Советы республик и Верховный Совет СССР (Председатель Президиума Верховного Совета СССР в 1946-1953 гг. - Н.М. Шверник), в результате чего обновился депутатский корпус, не менявшийся в годы войны, усилилась коллегиальность в их деятельности. В соответствии с Конституцией впервые были проведены прямые и тайные выборы народных судей и заседателей. После тринадцатилетнего перерыва в октябре 1952 г. впервые состоялся ХIХ съезд ВКП(б), переименованной в КПСС. В 1949 г. возобновились съезды общественных и политических организаций (профсоюзов, комсомола, союза композиторов)(4,стр.177)
В партийно-государственных структурах также зрело понимание необходимости перемен. В ходе закрытых обсуждений в 1946 г. был подготовлен проект новой Конституции СССР, в которой содержался ряд прогрессивных требований. Проект Конституции наряду с государственной собственностью допускал существование мелкого частного хозяйства крестьян и кустарей. В числе предложений были идеи о децентрализации экономической жизни, предоставлении больших хозяйственных прав на места, ликвидации специальных судов военного времени и военных трибуналов. Аналогичные по направленности идеи высказывались в ходе обсуждения проекта Программы ВКП (б), работа над которой завершилась в 1947 г. В их числе были предложения по расширению внутрипартийной демократии, освобождению партии от функций хозяйственного управления, ограничению сроков пребывания на руководящих должностях, альтернативных выборах.
Вся послевоенная политика властей строилась на противоречии между потребностью в перестройке и возможностью сохранить неизменным политический строй. Режим личной власти И.В. Сталина в послевоенные годы достиг своей высшей точки. Решающая роль СССР в разгроме фашизма ассоциировалась пропагандой с именем Сталина(5,стр.90) В результате возрос международный авторитет вождя. Сталинский режим полностью идентифицировался с социализмом. Ему удалось вновь установить жесткий контроль над всей жизнью общества, опираясь на систему репрессивных органов. Совершая перестановки в партийном аппарате, Сталин держал в напряжении всю номенклатуру. В конце 40-х гг. деятельность Политбюро подменяется системой троек, шестерок, пятерок (перед смертью Сталина это - И.В. Сталин, Л.П. Берия, Г.М. Маленков, Н.А. Булганин, Н.С. Хрущев).
В рамках сталинской политической системы власть продолжала осуществлять тотальный контроль над духовной жизнью народа. В массовом сознании развивалось чувство участия в новом великом деле - восстановлении разрушенной экономики и строительстве будущего своей страны, подчеркивалась вовлеченность советских людей в события всенародного и всемирного масштаба. При этом идеологическая пропаганда была направлена на всестороннее укрепление культа личности Сталина. Эта пропаганда пронизывала науку и образование, литературу и искусство. Атмосфера железного занавеса (идеологической и культурной изоляции от остального мира) привела к борьбе против западного влияния в отечественной культуре, которую возглавил А.А. Жданов - член Политбюро, секретарь ЦК ВКП (б), отвечавший за идеологию. Под лозунгом борьбы против буржуазной идеологии были лишены возможности нормальной работы выдающиеся деятели культуры - А. Ахматова, М. Зощенко, Д. Шостакович и др. Были приняты постановления по проблемам литературы: О журналах Звезда и Ленинград (1946 г.) с беспощадной критикой творчества М. Зощенко и А. Ахматовой, в дальнейшем - О журнале Крокодил (1948 г.), Огонек (1948 г.), Знамя (1949 г.). Итогом борьбы стало закрытие многих журналов, запрещение литературных произведений. Давление на представителей советской интеллигенции вызвало кризис отечественной культуры в послевоенный период.