Белое движение (1918–1920 гг.) в России: социальный состав, лидеры, действия, причины поражения

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНЯ И НАУКИ РОССИИСКОИ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ

ТОМСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

 

 

Институт дистанционного образования

 

Направление «Управление персоналом»

 

 

 

 

Белое движение (1918–1920 гг.) в России: социальный состав,

лидеры, действия, причины поражения.

 

Реферат

по дисциплине «История»

 

 

 

 

Студент 1 курса

З-3И31 группы_____________В.В.Федорина

                                              (Подпись, дата)

 

Преподаватель_____________М.Ю.Пичугина

                                              (Подпись, дата)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Томск 2014

                 

 

 

Содержание

Введение .................................................................................................................................................. 3

Глава 1. Цели и идеология Белого движения .................................................................................. 4

1.1 Ключевые этапы становления  и распада Белого движения .............................................. 4

1.2. Идеология Белого движения .................................................................................................. 9

Глава 2. Лидеры Белого движения и характеристика их деятельности ................................. 11

2.1 Колчак А.С. и его роль в  белом движении .......................................................................... 11

2.2 Деникин А.И. и его роль в  белом движении ........................................................................ 17

2.3. Попытка экономических реформ  Врангеля ...................................................................... 21

Заключение ........................................................................................................................................... 22

Список литературы ............................................................................................................................ 24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Гражданская война в России явилась закономерным итогом революционного кризиса, поразившего страну в начале 20 века. Цепь событий — первая русская революция, незавершенные реформы, мировая война, падение монархии, распад страны и власти, большевистский переворот — привела российское общество к глубокому социальному, национальному, политическому и идейно-нравственному расколу. Апогеем этого раскола стала ожесточенная борьба в масштабах всей страны между вооруженными силами большевистской диктатуры и антибольшевистских государственных образований с лета 1918 по осень 1920.

Белое движение (Белое дело) – совокупность государственных образований, вооруженных сил, политических институтов и общественных организаций, боровшихся в годы Гражданской войны против диктатуры большевиков в России военными, экономическими, политическими и идеологическими средствами с целью ее ликвидации в масштабах всей страны (практическое воплощение Белой идеи). Термин возник в эмигрантский период антибольшевистской борьбы (В.В. Шульгин, И.А. Ильин, А.А. фон Лампе). В годы Гражданской войны в России главное место занимал военный аспект (создание боеспособной вооруженной силы), второстепенным, вспомогательным был вопрос государственного строительства и «устройства тыла», в связи с чем, решались вопросы внутренней и внешней политики (крестьянский, рабочий, национальный и др.). Неудачное разрешение этих последних и, как результат этого, провал государственного строительства, а также, следовательно, неудача собственно военного сопротивления потребовали чисто идеологического оформления движения в целом и теоретического осмысления его опыта.

Ряд признаков отличает Белое движение от остальных антибольшевистских сил Гражданской войны:

1. Белое движение было организованным  военно-политическим движением против  советской власти и союзных  ей политических структур, его  непримиримость по отношению  к советской власти исключала  какой-либо мирный, компромиссный  исход Гражданской войны.

2. Белое движение отличала установка  на приоритет единоличной власти  над коллегиальной, а военной — над гражданской в военное время. Для белых правительств было характерно отсутствие чёткого разделения властей, представительные органы или не играли никакой роли или имели лишь совещательные функции.

3. Белое движение пыталось легализовать себя в масштабе всей страны, провозглашая свою преемственность от до февральской и дооктябрьской России.

4. Признание всеми региональными  белыми правительствами общероссийской  власти адмирала А. В. Колчака  приводило к желанию достичь  общности политических программ  и координации военных действий. Решение аграрного, рабочего, национального  и других основных вопросов  было принципиально схожим.

5. Белое движение имело общую  символику: трёхцветный бело-сине-красный  флаг, двуглавый орёл, официальный  гимн «Коль славен наш Господь  в Сионе».

Целью данной работы является рассмотрение основных причин, сущности, идеологии белого движения в годы гражданской войны и характеристика его основных лидеров.

 

Глава 1. Цели и идеология Белого движения.

 

1.1 Ключевые этапы становления  и распада Белого движения .

 

Первая русская революция (1905 – 1907 гг.), незавершенные реформы межвоенного периода, Первая мировая война, падение монархии, распад страны и власти, большевистский переворот – привели российское общество к глубокому экономическому, политическому, социальному, национальному, и идейно-нравственному расколу.

 Со стороны белых, среди которых  наибольшей непримиримостью отличались  монархическое офицерство, часть  интеллигенции, казачества, помещиков, буржуазии, бюрократии и духовенства, гражданская война воспринималась  как единственное и законное  средство борьбы за возвращение  утраченной власти и восстановление  себя в прежних социально-экономических  правах. На протяжении всей Гражданской войны сущность и смысл Белого движения состояли в попытках на части территории бывшей империи воссоздать дофевральскую государственность, прежде всего ее военный аппарат, традиционные социальные отношения и рыночную экономику, опираясь на которые можно было бы развернуть вооруженные силы, достаточные для свержения большевиков.

 Сила сопротивления лишенных  власти и привычного социального  статуса слоев и элементов  населения оказалась настолько  велика, что она в значительной  степени компенсировала их численное  меньшинство и позволила в  течение почти трех лет вести  широкомасштабную вооруженную борьбу  против большевиков. Источниками  этой силы объективно являлись  опыт государственного управления, знание военного дела.

 В истории Белого движения можно выделить несколько переломных моментов, ставшими одновременно переломными для хода Гражданской войны в России в целом.

Первым таким переломным моментом явился насильственный захват государственной власти большевиками, давший решающий толчок началу Белого движения. Дальнейшие победы и поражения воюющих армий на фронтах Гражданской войны (независимо от численности войск и протяженности фронтов) определялась соотношением военно-экономических потенциалов красных и белых, которые прямо зависели от соотношения социальных и политических сил внутри России, от смены масштабов и форм внешнего вмешательства.

 Первый период (ноябрь 1917 – февраль 1918 гг.) отличался относительной  быстротой и легкостью установления  власти большевиков и ликвидации  вооруженного сопротивления их  противников. Силы же антибольшевиков в первые послеоктябрьские месяцы (добровольческое офицерство, казаки тыловых частей, юнкера) не имели сколько-нибудь серьезной социальной опоры, практически отсутствовали финансирование и снабжение, поэтому их попытки организовать сопротивление на фронте и в южных казачьих областях были сравнительно быстро ликвидированы. Однако эта ликвидация стоила большевикам немалых жертв и не была доведена до конца из-за расхлябанности большевистской власти и ее военной организации. В городах Поволжья, Сибири и других регионов формировались подпольные офицерские организации. На Дону и Кубани, пытаясь сохранить себя во враждебном окружении сочувствующих большевикам возвратившихся с фронта войск и местного населения, вели партизанскую войну малочисленные отряды едва сформированных Добровольческой и Донской армий. Белое движение переживало своего рода подпольно-партизанский период становления, когда закладывались идейные и организационные основы будущих белых армий.

 Первые же месяцы Гражданской  войны развеяли дооктябрьские  иллюзии большевиков о невозможности  активного сопротивления “свергнутых  эксплуататоров” и показали суровую  необходимость создания централизованного аппарата политической полиции (ВЧК) и регулярной армии на базе малочисленных и необученных отрядов Красной гвардии и полуразложившихся революционных частей бывшей императорской армии. В январе 1918 г. СНК принял декрет об образовании Рабоче-крестьянской красной армии по строго классовому принципу на добровольных началах.

Второй период (март – ноябрь 1918 г.) характеризуется коренным изменением соотношения социальных сил внутри страны, что явилось результатом внешней и внутренней политики большевистского правительства, вынужденно вступившей в условиях углубления экономического кризиса и «разгула мелкобуржуазной стихии» в противоречие с интересами подавляющего большинства населения, прежде всего крестьянства.

 Заключение унизительного Брестского  мира с державами Четверного  союза и «чрезвычайщина» в продовольственной политике вызвали поворот значительной части крестьянства против большевиков и тем позволили Белому движению получить в хлебопроизводящих районах юга и востока страны социальную опору и экономическую базу.

 Поднявшееся на вооруженную борьбу против Советской власти донское и кубанское казачество спасло от гибели Донскую и Добровольческую армии, дало им приток живой силы и снабжения.

 Восстание Чехословацкого корпуса  явилось детонатором вооруженного  антибольшевистского движения, развернувшегося  летом на востоке. Решающую роль  в нем сыграли вышедшие из  подполья офицерские организации. Поддержка значительной части  сельского и городского населения  позволила им в короткий срок  сформировать Народную армию  Комуча в районе Средней Волги и Сибирскую армию Временного Сибирского правительства в районе Новониколаевска, ликвидировать слабые силы Красной армии и большевистскую власть от Волги до Тихого океана. Формально подчиняясь демократическим правительствам, созданным социалистами с целью восстановления власти Учредительного собрания, армии эти возглавлялись и формировались офицерством, стремившимся к установлению военной диктатуры.

Третий период (ноябрь 1918 – март 1919 гг.) стал временем начала реального содействия держав Антанты Белому движению. Неудачная попытка союзников начать собственные операции на юге, а с другой стороны – поражения Донской и Народной армий привели к установлению военных диктатур Колчака и Деникина, вооруженные силы которых контролировали значительные территории на юге и востоке. В Омске и Екатеринодаре были созданы государственные аппараты по дореволюционным образцам. Политическая и материальная поддержка Антанты, хотя и далеко не соответствовала ожидаемым масштабам, сыграла свою роль в консолидации белых и укреплении их военного потенциала.

 Конечной целью белых диктатур  являлась реставрация (с некоторыми  неизбежными демократическими поправками) дофевральской России. Официально провозгласив «непредрешение» будущего государственного устройства и широко используя в своей пропаганде (в расчете на низы, прежде всего крестьянство) лозунги восстановления Учредительного собрания и свободы торговли. Они объективно выражали интересы правого крыла антибольшевистского лагеря и, самое главное, являлись единственной силой в этом лагере, которая реально могла свергнуть власть большевиков.

 Четвертый период (март 1919 –  март 1920 гг.) отличался наибольшим  размахом вооруженной борьбы  и коренными изменениями в  расстановке сил внутри России  и за ее пределами, которые  предопределили сначала успехи  белых диктатур, а затем их  гибель.

 В течение весны – осени 1919 г. продразверстка, национализация, свертывание товарно-денежного обращения  и другие военно-хозяйственные  меры, во многом учитывавшие опыт  государственного-монополистического регулирования экономики, накопленный европейскими странами, особенно Германией, за годы мировой войны, суммировались в политику военного коммунизма. Переход к такой политике не только стимулировался войной и кризисом, он лежал в русле идеологии большевиков, отрицавших частную собственность и рыночные отношения. Разительное отличие от территории «Совдепии» представлял собой тыл «Колчакии» и «Деникии», пытавшихся укрепить свою экономическую и социальную базу традиционными и близкими им средствами.

 Главным направлением их  внутренней политики было восстановление  прав частной собственности и  свободы торговли, что на первый  взгляд отвечало интересам как  крупных собственников, так и  средних слоев города и деревни. Однако на деле эта политика  не только не приостановила  кризис в экономике, но ускорила  ее полный развал.

 Буржуазия практически ничего  не сделала для восстановления  производства, поскольку это не  сулило быстрой прибыли, а устремила  свои капиталы в спекулятивные  махинации в сфере торговли, наживая  баснословные капиталы на вывозе  за границу русского сырья  и поставках на армию. На внутреннем  рынке цены беспрерывно росли, обрекая на жизнь впроголодь  и обнищание широкие средние  слои городского населения, включая  офицерство, чиновничество и интеллигенцию. Спекулянты наводнили деревню, скупая  на корню хлеб для экспорта  и продавая промтовары по ценам, по которым их могла купить  только зажиточная верхушка.

 Своекорыстная политика буржуазии, стремившейся восполнить свои  материальные потери и смотревшей  на армию прежде всего как на сферу выгодного приложения капитала, привела к срыву снабжения армии. В результате фронтовые части вынуждены были обеспечивать себя путем грабежа и насильственных реквизиций продовольствия, фуража, одежды и т.д. главным образом у крестьян, что именовалось «самоснабжением за счет благодарного населения».