Борьба народов Руси за независимость в XIII веке

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Декабря 2013 в 11:59, реферат

Описание работы

Суровые природные условия региона определили невозможность заниматься продуктивным земледелием и оседлым скотоводством. Монгольские племена, кочевавшие в степях Центральной Азии, переживали во 2-ой пол. ХII в. период разложения родовых отношений. Формирующаяся знать (нойоныи их дружинники-нукеры), вела борьбу за пастбища и скот - главные ценности кочевого мира.

Файлы: 1 файл

Документ Microsoft Office Word (2).docx

— 28.86 Кб (Скачать файл)

По  словам русского историка-эмигранта  Г.В. Вернадского: - “Александр Невский, дабы сохранить религиозную свободу, пожертвовал свободой политической, и два подвига Александра - его борьба с Западом и его смирение перед Востоком - имели единственную цель - сбережение православия как источника нравственной и политической силы русского народа”).

С помощью татар Александр сверг  своего брата Андрея и получил  ярлык на великое княжение (1252-1263). Ему приходилось подавлять народные антиордынские движения, вызванные, например, переписью населения, проводимую монголами для организации сбора дани. (Одно из них вспыхнуло в 1257 г. в Новгороде под руководством его сына Василия). Однако, несмотря на это, он остался в памяти народа мудрым правителем и защитником земли русской.

 

6. Последствия нашествия

 

В результате нашествия особенно пострадали города (из 74 городов Руси ХIII в. 49 разрушены, многие ремесленники уведены в рабство). Это подорвало городские ремесла, затормозило и деформировало развитие товарно-денежных отношений, третьего сословия. В итоге, русский город не стал “центром прогресса” ни в социально-политическом, ни в культурном отношении, он не смог противостоять феодализму и деспотической власти, складывающимся на Руси. В средневековой же Европе “воздух города делал человека свободным”.

Разорение городов, обеднение населения, сбор дани и утечка серебра в Орду усиливали натурализацию хозяйства, консервировали патриархальность русской деревни.

Кроме городов, наибольший урон понесли князья и дружинники, т.е. светские феодалы, владеющие своими селами. Это привело  к возрождению позиций государственного феодализма, более примитивного и менее эффективного, чем частновладельческого “сеньориального”, получившего определенное развитие в эпоху раздробленности. В дальнейшем возрождающееся боярство оказалось в большей зависимости от своих князей, чем в эпоху домонгольской Руси. Оно не могло также свободно распоряжаться своими владениями, превращалось из соратников князя в его подданных. Этому способствовал и пример Орды с деспотической властью хана, стремившегося превратить русских князей в “служебников”, всячески унижающих их человеческое достоинство. Князья же проецировали этот тип отношений на своих бояр, а те - на своих приближенных.

Нашествие и установившееся затем ордынское  иго повлияли и на развитие русской  государственности. Продолжался процесс деления русских земель на Северо-Востоке, усилились разжигаемые Ордой межкняжеские распри, произошло отчуждение Южной и Юго-Западной Руси, оказавшихся в ХIV в. в составе Великого княжества Литовского.

Главное же заключалось в том, что, наряду с другими факторами, иго усилило  проявление деспотической тенденции  и способствовало формированию русского самодержавия.

В целом, превращение Руси в улус Золотой  Орды привело к тому, что ее цивилизационная орбита сдвинулась в восточную сторону. Влияние восточной цивилизации сказалось на всех сторонах жизни и усилило цивилизационный раскол Руси, сохраняющей свои европейские основания.

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Гумилев Л.Н. Древняя Русь и  Великая Степь. - М.,1989. - Гл. ХIХ-ХХIV.

2. Каргалов В.В. Внешнеполитические  факторы развития феодальной  Руси. - М.,1967. - С. 136-215.

3. Он же. Освободительная борьба  Руси против монголо-татарского  ига // Вопросы истории, 1969. - №  2, 3, 4.

4. Лимонов Ю.А. Владимиро-Суздальская  Русь. Очерки социально-политической  истории. - Л.,1987. - Раздел 1.

5. Мартышин О.В. Вольный Новгород: Общественно-политический строй  и право феодальной республики. -М., 1992

6. Насонов А.Н. Монголы и Русь. - М.,Л.,1940.

7. Рыбаков Б.А. Киевская Русь  и русские княжества ХII-ХIII вв. -М.,1982. - Гл. 6.

8. Толочко П.П. Киев и Киевская земля в эпоху феодальной раздробленности ХII-ХIII вв. - Киев, 1980.

9. Фроянов И.Я. Древняя Русь. Опыт исследования истории социальной и политической борьбы. - М.,СПб.,1995. - Гл. 7, 9.

10. Янин В.Л. Новгородские посадники.  М.,1962.

11. Хрестоматия по истории России. - М.,1994. - Т. 1. - С. 94-117.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

План

  1. Предпосылки завоеваний монголов
  2. Завоевания монголов
  3. Нашествие монголов на Русь
  4. Оборона Северо-Западной Руси
  5. Отношения Руси и Золотой Орды
  6. Последствия нашествия
  7. Список литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

«МОСКОВСКИЙ АВТОМОБИЛЬНО – ДОРОЖНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ (МАДИ)»

 

 

 

Кафедра

Реферат на тему:

«БОРЬБА НАРОДОВ РУСИ ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ В XIII В.»

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                     Выполнял: Студент 1 курса

                                                                                     Емельянова Мария Романовна

                                                                                      Группа 1ВбЭТ2

 

 

 

 

 

                                                 Москва 2013 год


Информация о работе Борьба народов Руси за независимость в XIII веке