Борьба за лидерство в руководстве партии большевиков

ее до конца. Она не была заинтересована в свержении царя, а стремилась  лишь ограничить его власть, пойти с ним на  сделку.  Ей  выгодно  было  сохранить монархию, остатки крепостничества, чтобы опираться на них  в  борьбе  против пролетариата. Союзником рабочего  класса  могло  быть  только  крестьянство, которое  стремилось  покончить  с  остатками  крепостничества   в   деревне, получить помещичью землю  и  избавиться  от  царской  и  помещичьей  кабалы. Достигнуть  этого  крестьянство  могло  лишь  в  результате  полной   победы демократической революции.

В   резолюции   «Об   отколовшейся   части   партии»   съезд    осудил

взгляды  меньшевиков  по  организационным  и  тактическим

вопросам. ЦК поручалось распускать те меньшевистские  организации,  которые  откажутся признать решения III съезда. Также  III  съезд  отменил  формулировку  первого  параграфа   Устава,

принятую по предложению  Мартова на II съезде, и принял  первый  параграф  в ленинской формулировке. Это имело громадное значение в борьбе за  укрепление партии нового типа. V съезд проходил там же с 30 апреля  по  19  мая  1907  года. В выборах в I Государственную Думу члены социал-демократической партии

почти не участвовали. Т.к. большевики разоблачали  ее.

 За место же во II Думе, напротив, сражались и все  российские  социал-

демократы. Они получили 55 мест и создали фракцию  во  главе  с  меньшевиком Ираклием Церетели. Правда, вскоре Дума  была  распущена,  многих  членов социал-демократической фракции арестовали, осудили и отправили  в  тюрьмы  и на каторгу. Их  обвиняли  в  работе  по  разложению  армии  и  в  подготовке военного заговора. Среди осужденных был и И. Церетели.

 В  целом  после  окончания   первой   русской   революции   и   победы

правительства над революционным  движением  для  социал-демократов  наступили

очень трудные времена. Они  переживали  острые  внутренние  разногласия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Если  внимательно  пересмотреть  историю   создания   и   первых   лет

большевизма, то можно  сделать вывод, что и Ленин, и  Троцкий с самого  начала исходили из того, что революцию невозможно делать в белых  перчатках,  -  но это не апологетика аморализма, а реакция на безнравственность старого  мира, готовность взять на себя «грех»  революции.  Тем  более  важно  соблюсти  по отношению к ним беспристрастность, ибо мы имеем дело  не  с  палачами,  а  с

героическими «жертвами» переломного времени.

В  любом  из  своих  проявлений  большевизм  исторически  поразительно

функционален. В современных  условиях трагизм этой  ситуации  понять  трудно. Обычно ленинские надежды на «ум, честь и совесть  эпохи  подлежат  осмеянию,но при этом забывается, что эта  формулировка  скрывала  за  собой  отчаяние перед неспособностью тогдашней европейской демократии избавить  человечество от войны  и  предрасположенностью  парламентских  партий  к  карьеристскому, перерождению.

 Ленин   не   мог   оставить   после   себя   долговременного   проекта

переустройства России. Тем более важно понять. Что  его  «завещание»,  помимо самых  общих  советов  и  размышлений,  пронизана  «последней  надеждой   на коллективный разум лучших людей страны

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1. «История России»

2. «В.И. Ленин. Биография» В.И. Евграфов, Л.Ф. Ильичев и др.