Деятельность Бориса Годунова

 

3. Крах правления первого выборного  царя

 

Начало царствования Годунова казалось на редкость благополучным. Но это была только видимость. Попытки навязать народу крепостнический режим наталкивались  на глухое сопротивление масс, усиливавшееся  от года к году. Признаки недовольства можно было заметить повсюду - в сельской местности и в городах.

При вступлении на трон Борис обещал благоденствие как дворянам, так и крестьянам. Льготы, предоставленные отдельным местностям, быстро исчерпали себя. Крестьяне стонали под тяжестью государевых податей. Налоговый гнет разорял деревню.

Морозова Л.Е. говорит, что на Бориса Годунова и его семью стали  обрушиваться удары судьбы⁹.  И действительно, если изучить личность Бориса Годунова, можно обнаружить следующие события, связанные с ударами судьбы, о которых и говорила Морозова Л.Е.

Главной причиной краха его правления  был, конечно, крепостнический курс правящих верхов. Борис вынужден был  расплачиваться за свою политику. Он видел  кругом смятение умов, измену.

В конце 1603 г. до царя дошли слухи, что  в Речи Посполитой появился самозванец, который выдает себя за сына Ивана Грозного царевича Дмитрия. Годунов оценил нависшую над ним угрозу: по сравнению с "прирожденным" государем он - никто. Не случайно многие называли его - "рабоцарь". Началось расследование, в ходе которого выяснили, что царевичем назвался беглый монах Чудова монастыря Гришка Отрепьев, служивший когда-то у бояр Романовых и Черкасских. Это очень обеспокоило царя, поскольку он стал подозревать бояр в причастности к этой авантюре.

Осенью 1604 г. войска Лжедмитрия пересекли  западную границу России и вступили на ее территорию.  В спешном порядке царь стал собирать рать, чтобы разбить смутьяна. Этот важнейший для судеб государства поход не смог возглавить ни сам Борис, одолеваемый в то время тяжкими болезнями, ни его юный сын царевич Федор. Бороться за свой трон они поручили знати, которая была недовольна царским правлением¹⁰.

21 января 1605 года Борисово войско  под начальством Мстиславского  и Шуйского одержало верх над  Дмитрием, и сам Дмитрий ушел  в Путивль. Борис был очень  доволен, щедро наградил своих воевод, но народ, услышав о неудаче названного Дмитрия, пришел в уныние. Борис вскоре понял, что сила его врага заключается не в той военной силе, с которой этот враг вступил в государство, а в готовности и народа.

Борис уже в близких себе лицах  подозревал измену и не надеялся сладить  с соперником военными силами; он решил  попытаться тайным убийством избавиться от своего злодея. Попытка не удалась. Монахи, которых в марте подговорил Борис ехать в Путивль - отравить названного Дмитрия, попались с ядом в руки последнего.

Душа Бориса жила тогда ужасом и  притворством. Обманутый победою  в ее следствиях, Борис страдал, видя бездействие войска, нерадивость, неспособность или зломыслие воевод и боясь сменить их, чтобы не избрать худших. Доносы ежедневно умножались, и Годунов страшился жестокостью ускорить общую измену: еще был самодержцем, но чувствовал оцепенение власти в руке своей и с престола, еще окруженного льстивыми рабами, видел открытую для себя бездну.

Смерть Бориса Годунова во многом облегчила захват Лжедмитрием I Москвы и расправу его сторонников с семьей бывшего царя. Они же не оставили в покое и прах Бориса. Они извлекли труп из Архангельского собора и закопали вместе с останками жены и сына на заброшенном кладбище за городом¹¹.

 

Заключение

 

Подводя итоги всего выше сказанного, можно сделать несколько выводов.

Политическая роль Бориса была очень  трудна, но и почетна. Судьба страны досталась в его руки в тяжелые дни рокового кризиса. Около двенадцати лет (1585-1597) правил Борис государством при царе Федоре и все эти годы поневоле посвятил борьбе с этой обстановкой. Он достиг больших успехов. При Борисе во всех проявлениях московской политической жизни, во всех сношениях с окружавшими Москву государствами чувствовался подъем правительственной энергии и сознания своих сил и возможностей.

Каким же был Годунов, какие мнения оставил он после своего правления? Самые противоречивые. Годунова считали  злодеем, убийцей, закрепостителем крестьянства.

Во введении я поставил перед собой задачу: выяснить, кто же на самом деле Борис Годунов - "гений злодейства" или "добрый гигант". Анализируя работы выдающихся историков, я пришел к выводу, что до сих пор невозможно дать однозначного ответа на данный вопрос.

Если вкратце описать всю  деятельность первого выборного  царя, то это будет выглядеть так:

Правление Бориса Годунова Московским Царством продлилось в общей сложности 20 лет (13- за царя Федора Иоанновича, и 7 лет - в качестве основателя новой династии). Мера экономической политики Годунова, снискавшая ему самую дурную славу в русской исторической традиции, - закрепощение крестьян, отмена Юрьева дня, в который они могли переходить к другим хозяевам - была продиктована предыдущей политикой и первоначально входила в систему шагов по упорядочению финансов.

Самая "отвратительная" мера правовой политики Бориса Годунова на исходе его царствования, содействовавшая падению его авторитета - поощрение доносов.

Борис Годунов предпринимал меры к  развитию городов, правда, такие, которые  соответствовали логике устройства феодального общества.

Внешняя политика Бориса Годунова была преимущественно миролюбивой и осторожной как в силу обстоятельств, так и вследствие осторожности Борисового характера.

Борис Годунов был энергичным, любознательным человеком, который не только жаждал власти, но был во многом достоин  ее по своим личным качествам. Видимо, не будет ошибкой сказать: власть и государственная деятельность для него были не только целью, но жизненным предназначением, которому он не мог изменить.

При более детальном рассмотрении жизни Годунова, если свести на нет  все слухи и клевету, сопутствующую  жизни царя, можно увидеть человека, действительно заботящегося не только о своём благе (что характерно для многих правителей нашего государства), но и о благе своего отечества, прежде всего. Его погубило роковое стечение обстоятельств и ненависть собственного народа.

Работая над своим рефератом, я понял, что Бориса Годунова, первого выборного царя, следует рассматривать с разных сторон и не следует делать поспешных выводом в том, кто он на самом деле - "гений злодейства" или "добрый гигант".

 

Список использованной литературы

1. Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. М.: Родина, 1990. 615 с.

2. Морозова Л. Е. Борис Федорович Годунов // Вопросы истории. 1998. №1. С. 71–93.

3. Скрынников Р. Г. Социально-политическая борьба в Русском государстве в нач. XVII века. Л.: Наука, 1985. 185 с.

¹ Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. М., Родина, 1990. С. 568.

² Костомаров Н. И. Указ. соч. С. 59

³ Там же.

⁴ Морозова Л. Е. Борис Федорович Годунов // Вопросы истории. 1998. №1. С.72.

⁵ Морозова Л. Е. Указ. соч. С.72 

⁶ Морозова Л. Е. Указ. соч С. 75 

⁷ Скрынников Р. Г. Социально-политическая борьба в Русском государстве в нач. XVII века. Л., Наука, 1985. С. 12.

⁸ Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 54. 

⁹ Морозова Л. Е. Указ. соч. С.79. 

¹⁰ Морозова Л. Е. Указ. соч. С.80.

¹¹ Там же. С. 93.

~ ~