Деятельность временного правительства

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Января 2011 в 11:55, доклад

Описание работы

В результате Февральской революции власть в России перешла к партиям, прежде находившимся в оппозиции царскому режиму. Многие видные общественные деятели, представители разных политических сил входили в течение марта-октября 1917 года в состав Временного правительства: П.П.Юренев, Н.М.Кишкин, С.С.Салазкин, Ф.Ф.Кокошин, князь Д.И.Шаховской и др. Казалось, наступило время для реализации либеральных идей.

Файлы: 1 файл

Деятельность временного правительства.docx

— 26.94 Кб (Скачать файл)

В результате такой покровительственной политики по отношению к одним и словесной  защиты прав других земельная реформа, еще только рождавшаяся в недрах общественных учреждений, в действительности выродилась в стихийный, массовый захват частных земель. Разрушались не только помещичьи именья, но и опытно-показательные  хозяйства, уничтожались леса и сады, отрубные и хуторские хозяйства. Решение земельного вопроса насильственным путем привело к подрыву производительных сил страны и не на одно десятилетие  задержало развитие сельскохозяйственного  производства.

Ситуация  в России усугублялась тем, что Временное  правительство вынуждено было решать социально-экономические вопросы  в условиях продолжавшейся войны. Кадетская  партия выступала за продолжение  непопулярной в народе империалистической бойни. Нельзя объяснять упорное  стремление лидеров кадетов к  продолжению военных действий со стороны России лишь тем, что их к  этому толкали имущие классы. В  кадетской партии было немало по-настоящему честных людей, патриотов. И поддержка  ими, скажем, территориальных приращений России не обязательно означала их империалистические устремления, а  могла являться и своеобразным проявлением  заботы о величии страны, усилении ее экономического и политического  могущества. К тому же российское государство  имело вполне конкретные обязательства  перед  странами Антанты.

Кадеты  исходили также из того, что удачный  исход войны поднимет в стране волну патриотизма, энтузиазма, которую  можно будет обратить на пользу страны. Но этого не случилось. Слишком сильны были в обществе антивоенные настроения. После двух с половиной лет  войны в солдатской среде чувствовалась  сильная усталость и жажда  мира; отсюда повышенный интерес солдат к вопросу о том, принимает  ли новое правительство меры для  окончания войны. Каковы же были шаги кабинета министров Г.Е.Львова на этом направлении?

18 апреля  министр иностранных дел П.Н.Милюков  направил союзникам ноту, в которой  подтвердил военные обязательства  России. Документ вызвал бурю  протеста в казармах. 20 апреля  на улицы Петрограда вышли  колонны вооруженных солдат и  рабочих под лозунгами: “Долой  Милюкова!”, “Долой Гучкова!”, “Долой захватную политику!”. Некоторые плакаты были с надписью “Долой Временное правительство!”

Ситуация  накалилась, когда стало известно, что командующий Петроградским  военным округом генерал Л.Г.Корнилов отдал приказ вверенным ему воинским частям выйти на Дворцовую площадь  с артиллерией. В этот момент страна была на краю гражданской войны. Глубокий внутренний раскол революции был  налицо. Исполком Петроградского Совета потребовал от Корнилова увести войска. Приказ генерал выполнил, но, оскорбленный вмешательством Совета в сферу его  действий, вскоре подал в отставку.

Критика правительства слева и справа и за авантюризм, и за бессилие, привела  к его реорганизации. Министры Милюков  и Гучков подали в отставку. Сформировалось коалиционное правительство с участием в нем представителей социалистических партий. Однако вхождение социалистов в кабинет министров несло в себе опасность не преодоления, а углубления кризиса власти с потерей авторитета и влияния уже самых умеренных социалистов и Советов, что и подтвердило дальнейшее развитие событий в стране.

Непросто  складывались отношения Временного правительства с национальными  районами России. Уже в марте 1917 года на Украине ряд политических партий и организаций созвал Центральную  Раду, которая возглавила национально-освободительное  движение. В мае она решила добиваться от Временного правительства немедленного провозглашения особым актом принципа национально-территориальной автономии  Украины. Предполагалось, что в ее состав должны были войти восемь украинских губерний, а также территории южного берега Крыма, некоторых уездов Курской, Воронежской, Бессарабской губерний, Донской  области и Кубани с преимущественно  украинским населением.

Осенью 1917 года разгорелась борьба за Черноморский флот. С кораблей “Воля” и “Память  Меркурия” было списано около  половины всего состава матросов-неукраинцев, вместо Андреевского были подняты украинские национальные флаги. Морской министр контр-адмирал Д.Н.Вердеровский 16 октября послал Центральной Раде в Киев телеграмму следующего содержания: “Подъем на судах Черноморского флота иного флага, кроме русского, есть недопустимый акт сепаратизма, так как Черноморский флот есть флот Российской республики, содержащийся на средства государственного казначейства. Считаю Вашей нравственной обязанностью разъяснить это увлекающимся командам Черноморского флота” [11].

Серьезной остроты достигло противостояние Временного правительства с населением Финляндии после решения о роспуске сейма. К сентябрю накалилась обстановка в Туркестане. Ввиду того, что Ташкентский Совет сместил командующего округом, установил контроль за почтой телеграфом, казначейством, Временному правительству пришлось восстанавливать свою власть в городе силой.

Анализ  деятельности правительства показывает, что позитивные шаги кабинета министров  в политической, социальной и экономической  сферах соседствовали с серьезными ошибками и просчетами, которые еще  более накаляли обстановку в стране. Отсутствие единства в кругах интеллигенции, популизм отдельных членов Временного правительства, мощное давление снизу, нетерпение масс, которое в условиях революции приобрело характер стихийных выступлений, побуждавших правительство принимать поспешные, необдуманные решения, создавали благоприятные условия для передвижки власти влево - к крайне радикальным группам и партиям, предлагавшим простые и такие понятные массам рецепты решения сложнейших вопросов.

Анализируя  причины победы экстремистских сил, русский философ Н.А.Бердяев писал: “Никогда в стихии революции, и особенно революции, созданной войной, не могут  торжествовать люди умеренных, либеральных, гуманитарных принципов. В революционную  эпоху побеждают люди крайних  принципов, люди, склонные и способные  к диктатуре” [12].

Информация о работе Деятельность временного правительства