Движение декабристов

казенных  крестьян,  земля  военных  поселений   передавалась   в   общинную

крестьянскую собственность. Удельные земли, т.е. земли, на доход с которых

содержались члены царствующего  дома,  конфисковывались  и  передавались  во

владение  крестьян.  Все  гильдии  и  цехи   объявлялись   ликвидированными.

Отменялся "табель о рангах" разделявший  военных и гражданских  служащих  на

14 классов.

    Национальное  чувство   Никиты  Муравьева  было  возмущено   засильем   в

России иностранцев: "Гражданские  чины, заимствованные у немцев  и  ничем  не

отличающиеся   между    собою,    отменяются    сходственно    с    древними

постановлениями народа русского". Все  названия  сословных  групп  (дворяне,

мещане, однодворцы и др.) отменялись и заменялись названием "гражданин"  или

"русский". Понятие "русский"  по конституции Никиты  Муравьева   не  относится

непосредственно к  национальности  -  оно  означает  гражданина  Российского

государства. Понятие Родины и ее защиты   вознесено  конституцией  Муравьева

на большую высоту: "Каждый Русский  обязан носить общественные  повинности  -

повиноваться законам и  властям  отечества,  быть  всегда  готовым  к  защите

Родины  и  должен  явиться  к  знаменам,  когда  востребует   того   закон".

Конституция Муравьева утверждала ряд буржуазных  свобод:  она  провозглашала

свободу передвижения и занятий  населения, свободу слова,  печати  и  свободу

вероисповедания.  Отменялся  сословный  суд   и   вводился   суд   присяжных

заседателей для всех граждан.

    Как обстояло дело  с царской властью? Конституция  Никиты Муравьева  была

ограниченно-монархической. Но тут  все  же  необходимо  сделать  оговорку:  в

крайнем случае, Никита Муравьев предполагал введение   республики. "Если  бы

император, - показал он на  следствии,-  не  приняла  конституции,  то,  как

крайнее   средство   я   предполагал   изгнание    оного    и    предложение

республиканского  правления".  Законодательная,  исполнительная  и  судебная

власти  в  конституции  Никиты  Муравьева  были  разделены.  По  конституции

император есть только "верховный  чиновник  российского  правительства",  он

является  представителем  только  исполнительной   власти,   законодательной

власти император не  имел.  Император  получал  большое  жалованье  "8  млн.

рублей в год" и если ему  угодно,  мог  за  свой  счет  содержать  придворный

штат. Никита Муравьев хорошо понимал, насколько вредна была роль  придворной

камарильи, ее интриг и влияний в политике  царского  правительства.  Поэтому

его  конституция  трактовала  всю  придворную  челядь  -  всех   камергеров,

гофмаршалов, гофмейстеров  и  т.д.,  как  прислужников  царя.   Все  царские

придворные   по   конституции   Муравьева  лишались  избирательного   права.

Император командовал войсками,  но не  имел  права  ни  начинать  войны,  ни

заключать мира. Император не  мог  покидать  территории  империи,  иначе  он

лишался императорского сана.

    Будущая Россия представлялась Никите Муравьеву, в отличие от  Пестеля,

федеральным государством, он  был  сторонником  государственного  устройства

Северо-Американских  Соединенных  Штатов.  Империя  делилась  на   отдельные

федеративные единицы, которые  Муравьев называл державами. Всех  держав  было

пятнадцать. В каждой державе была своя столица.          Столицей  федерации

должен был стать, как и у  Пестеля, Нижний Новгород -  город,  славный  своим

героическим прошлым во время польской интервенции  XVII  в.,  центр  страны.

Верховным органом законодательной власти должно   было стать Народное  вече.

Оно состояло из двух палат: верхняя  палата носила название Верховной   думы,

нижняя  называлась  палатой  народных  представителей.  Всякий  законопроект

должен был три раза читаться  в  каждой  палате.  Чтения  должны  были  быть

разделены, по крайней мере, тремя   днями, посвящаемыми  обсуждению  закона.

Если законопроект принимался   обеими  палатами,  он  шел  на  представление

императору и лишь после его  подписи   получал  силу  закона.  Император  мог

вернуть неугодный ему законопроект в палаты  со  своими  замечаниями,  тогда

законопроект   обсуждался   вторично;   в   случае    вторичного    принятия

законопроекта обеими палатами   проект   получал   уже  силу  закона  и  без

согласия императора.  Таким  образом, принятие закона могло  быть  отсрочено

императором, но не могло быть им самовольно  отвергнуто.  В  державах  также

должна  была  существовать  двухпалатная  система.  Законодательная   власть

принадлежала законодательному собранию, состоявшему из двух палат  -  палаты

Выборных и Державной думы. Державы  делились на уезды.  Должность  начальника

уезда, как и все прочие должности  в управлении государством, была  выборной.

Судьи также были выборными. Конституция  Никиты Муравьева, будь она  введена,

пробила бы огромную брешь  в  твердынях  феодально-абсолютистского  строя  и

серьезно расшатала бы его основы.

    Несомненно, что проект  конституции Никиты Муравьева,  несмотря на  яркие

черты   классовой   дворянской    ограниченности,    является    чрезвычайно

прогрессивным для своего времени. Никита  Муравьев  хорошо  сознавал,  какое

бешеное  сопротивление  старых  сил  может  встретить  его   конституционный

проект.

    Итак, проект конституции  Муравьева осуждал крепостное  право и  объявлял

об его отмене. В нем предлагалось отменить все сословные  различия,  военные

поселения; провозглашалось равенство  всех граждан перед законом.  Но  вместе

с тем автор проекта конституции  оставался твердым  сторонником  установления

высокого   имущественного   ценза   при   занятии   любых    должностей    в

государственном аппарате и сохранения за помещиками права  собственности  на

землю.

    Но сколь яростны и  дерзки были против  этого   протесты  республиканцев!

Они  возражают,  спорят  и  доказывают  Никите  Муравьеву  его  заблуждения,

ссылаются на горький опыт других  народов.  Пестель  настаивал,  что  России

нужна только демократическая республика и, чтобы  оградить  ее  безопасность

от возможных междоусобиц, нельзя оставлять ни одного претендента на  царский

престол.

    Скажем несколько слов  о его проекте конституции,  которая  воодушевляла

декабристов-республиканцев и которая, как мне кажется, сыграла  еще  большую

роль  в  революционном  движении   декабристов,   чем   конституция   Никиты

Муравьева.

 

                        "Русская Правда" П.И.Пестеля.

 

                                    [pic]

 

    В каждой организации, а тем  более в  революционной,  должен  быть  свой

лидер. Не является исключением и движение  декабристов.  Я  разделяю  мнение

большинства историков, которые считают таким  лидером именно  Павла  Пестеля.

В связи  с  этим  хочется  помимо  рассказа  про  «Русскую  правду»,  кратко

упомянуть про его биографию:

    Пестель Павел Иванович (24.6.1793-13.7.1826).

    Полковник, командир Вятского пехотного полка.  Из  дворян  Красинского

уезда  Смоленской  губернии.  Лютеранин.  Родился  в  Москве.  Отец  –  Иван

Борисович  Пестель  (6.2.1765-18.5.1843),  петербургский  почт  –  директор,

сенатор, с 1806 г. – сибирский генерал-губернатор, тайный советник.  Мать  –

Елизавета Ивановна Крон (ум. 1836).

    Воспитывался  до  12  лет   дома,  в  1805-1809  гг.  вместе  с   братом

В.И.Пестелем  в  Дрездене  под  руководством   Андрея   Егоровича   Зейделя.

4.12.1810 зачислен  прапорщиком в  л-гв.  Литовского  полка.  Участник  войны

1812 г. (тяжело  ранен при Бородино – награждён  золотой шпагой за  храбрость)

и заграничных  походов, подпоручик – 20.1.1813. Член  Союза  Спасения,  Союза

Благоденствия, организатор и глава Южного общества, автор «Русской  правды».

Арестован в Тульчине 13.12.1825 г., в тот же день  отрешен  от  командования

полком.  Осужден  вне  разрядов  и  11.7.1826  приговорен  к  повешению   на

кронверке Петропавловской крепости. Похоронен вместе  с  другими  казненными

декабристами  на о. Голодае.

 

    Пестель был сторонником диктатуры  Временного  верховного правления   во

время революции, считал диктатуру решающим условием  успеха.  Диктатура,  по

его предположениям, должна  была  длиться  10-15  лет.  Его  конституционный

проект  "Русская  Правда"  был  наказом  Временному  верховному   правлению,

обличенному диктаторской властью.  Полное  название  этого  проекта  гласит:

"Русская Правда", или Заповедная  Государственная  Грамота   Великого  Народа

Российского,  служащая  заветом  для   усовершенствования   Государственного

устройства России и содержащая верный  наказ  как  для  народа,  так  и  для

Временного  Верховного  Правления".  Работа  Пестеля   над   конституционным

проектом длилась почти десять лет. Его конституционный проект  показал,  что

он был в курсе движения политической мысли своего  времени.  Конституционный

проект Пестеля не только многократно  обсуждался  на  заседаниях  и  съездах

руководителей Южного общества, но и  к  самой  работе  над  текстом  проекта

привлекались отдельные члены  общества. Речь шла не только о  стиле  в  узком

смысле слова, но и о содержании; вносили свои поправки и другие  декабристы.

 На Киевском съезде 1823  года  основные  положения  "Русской   Правды"  были

обсуждены  и  единогласно  приняты  руководителями  Южного  общества.  Таким

образом, "Русская Правда", представляя  собой плод  огромного  личного  труда

Пестеля, в то же  время  является  идейным  памятником  целой  революционной

организации, обсужденным и принятым единогласно. Это -  крупнейший  памятник

революционного прошлого первой четверти XIX века.

    Революцию нельзя было, по его мнению, успешно  совершить   без  готового

конституционного проекта. Особенно  тщательно  разработал  Пестель  мысль  о

Временном  верховном  революционном  правлении,   диктатура   которого,   по

Пестелю, была оплотом от народных междоусобий, которых  он  хотел  избежать.

"Русская Правда", - писал Пестель  в своем конституционном  проекте,  -  есть

наказ или наставление Временному верховному правлению  для его  действий,  а

вместе с тем и объявление народу,  от  чего  он  освобожден  будет  и   чего

вновь  ожидать может... Она содержит  обязанности,  на  верховное  правление

возлагаемые, и служит для России  поручительством, что  Временное  правление

единственно ко благу  Отечества  действовать  будет.  Недостаток  в  таковой

грамоте ввергнул многие  государства  в ужаснейшие  бедствия  и  междоусобия,

потому  что  в  оных  правительство  действовать  всегда  могло  по   своему

произволу, по личным страстям и частным видам, не имея перед собою ясного  и

полного  наставления, коим бы обязано  было руководствоваться,  и  что  народ

между  тем никогда не знал, что  для него  предпринимают,  никогда  не  видел

ясным образом, к какой цели стремятся  действия правительства..."

    Разберем прежде всего  вопрос о том, как разрешался  в  проекте  Пестеля

вопрос о крепостном праве,  а  затем  перейдем  к  вопросу  об   уничтожении

самодержавия. Это два основных вопроса политической  идеологии  декабристов.

Пестель чрезвычайно и высоко ценил личную свободу человека. Будущее России,

по Пестелю, - это общество прежде  всего  лично  свободных  людей.   "Личная

свобода, - говорится в "Русской  Правде",  -  есть первое и важнейшее  право

каждого гражданина и священнейшая обязанность каждого правительства. На  ней

основано  все  сооружение  государственного  здания,  и  без  нее   нет   ни

спокойствия, ни благоденствия". Освобождение крестьян  без  земли,  то  есть

предоставление  им  только  личной  свободы,   Пестель   считал   совершенно

неприемлемым. Пестель стоял  за   освобождение   крестьян   с   землей.  Его

аграрный  проект подробно  разработан  в  "Русской  Правде"  и  представляет

значительный интерес. В своем  аграрном проекте Пестель смело  объединил  два

противоречивых принципа: с одной стороны,  он  признавал  правильным,    что

"земля есть собственность  всего рода человеческого",  а  не  частных  лиц   и

поэтому не может быть частной собственностью, ибо "человек может  только  на

земле жить и только от земли пропитание получать",  следовательно,  земля  -

общее  достояние  всего  рода  человеческого.  Но,  с  другой  стороны,   он

признавал, что "труды и работы суть  источники  собственности"  и  тот,  кто

землю удобрил и обработал, имеет  право владеть   землей  на  основе  частной

собственности, тем более  что  для  процветания  хлебопашества  нужно  много

издержек, и их согласится  сделать  только  тот,  который   "в  поной  своей

собственности землю иметь будет". Признав за правильные  оба  противоречивых

положения, Пестель положил в основу  своего  аграрного  проекта   требование

разделения земель пополам и  признания  каждого  из  этих  принципов  лишь  в

одной из половин  разделенной  земли.  Вся  обрабатываемая  земля  в  каждой