Екатерина Великая глазами историков и современников

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4.Мнения современников и потомков о царствовании Екатерины II.

Екатерина II искренне верила в то, что ей действительно удалось  добиться благоденствия если не всех, то по крайней мере большинства ее подданных. Россия при ней стала как никогда сильной и могущественной, а новые законы должны были обеспечить всеобщее процветание. Историки назвали ее царствование временем «просвещенного абсолютизма». Так же называют правление ее современников – Фридриха II в Пруссии, Иосифа II в Австрии и некоторых других. Но со временем в правильности такого определения стало возникать все больше сомнений. С одной стороны, некоторые полагают, что оно применимо не только к Екатерине, но и к некоторым из ее предшественников и преемников. Напротив, другие не уверены в том, что политический строй России этого времени вообще можно называть абсолютизмом. Но не в названии дело. Гораздо важнее понять, чем было это время в русской истории. Между тем мнения и современников и потомков на этот счет разошлись, и разошлись подчас самым радикальным образом.

Наиболее известным критиком Екатерины из числа ее современников  был, конечно, знаменитый историк князь  Михаил Михайлович Щербатов. Человек  образованный и талантливый, он, как  и многие его сверстники, прошел увлечение философами-просветителями и масонством, но с идеями социального  равенства, проповедовавшимися и теми и другими, примирить свой дух  гордого аристократа, убежденного  в полезности крепостничества, ему  не удалось. За поисками идеала он обратился  к далекому прошлому России, как  ему показалось, нашел его и  невольно стал сравнивать с тем, что  видел перед своими глазами. Сравнение  оказалось не в пользу великой  императрицы. К тому же примешалось  и уязвленное самолюбие человека, полагавшего, что по уму и рождению он достоин быть одним из первых лиц государства, но свое место видел занятым людьми случайными, то есть попавшими на него благодаря случаю. И вот уже язвительный язык Щербатова бичует екатерининский двор за непомерную роскошь, погоня за которой ведет, по его мнению, к падению нравов. «Мораль ее, – обвинял Екатерину Щербатов, – стоит на основании новых философов, то есть не утвержденная на твердом камени закона Божия, и потому как на колеблющихся свецких главностях есть основана, с ними обще колебанию подвержена. Напротив же того, ее пороки суть: любострастна и совсем вверяющаяся своим любимцам, исполнена пышности во всех вещах, самолюбива до бесконечности, и не могущая себя принудить к таким делам, которые ей могут скуку наводить, принимая все на себя, не имеет попечения о исполнении и, наконец, толь переменчива, что редко и один месяц одинакая у ней система в рассуждении правления бывает».

Если Щербатов был по убеждениям консерватором и нравственные идеалы пытался отыскать в допетровской Руси, то среди дворянской молодежи было немало и таких, кто, читая те же книги, что и Екатерина, сделал из них совсем иные, радикальные выводы. «Кто бы мог быть столько безчувствен, когда отечество от того страждет, чтоб смотреть с холодною кровью? – вопрошал в письме к приятелю детских игр Павла Петровича князю А.Б. Куракину полковник и флигель-адъютант П.А. Бибиков. – Было бы сие очень смешно, но по нещастию сердце разрывается и видно во всей своей черноте нещастное положение всех, сколько ни на есть добромыслящих и имеющих еще в душе силу действующую… Признаюсь вам, как человеку, которому всегда открывал свое сердце, что потребна мне вся моя филозофия, дабы не бросить все к черту и итти домой садить капусту…» Другой, также не видевший ничего отрадного в современной ему действительности, вольнодумец, ярославский помещик И.М. Опочинин, решившись покончить с собой, в предсмертной записке писал, что «самое отвращение к нашей русской жизни есть то самое побуждение, принудившее меня решить самовольно мою судьбу».

Но была и иная точка  зрения. Великий поэт Державин восславил  Екатерину в своих знаменитых одах:

Слух идет о  твоих поступках,

Что ты нимало не горда;

Любезна и в делах и в шутках,

Приятна в дружбе и тверда;

Что ты в напастях равнодушна,

А в славе таквеликодушна,

Что отреклась  и мудрой слыть.

Еще же говорят  неложно,

Что будто завсегда возможно

Тебе и правду говорить.

Стремятся слез приятных реки

Из глубины  души моей.

О! Коль счастливы человеки

Там должны быть судьбой своей,

Где ангел кроткий, ангел мирной,

Сокрытый в светлости порфирной,

С небес ниспослан скиптр носить!

Там можно пошептать  в беседах

И, казни не боясь, в обедах

За здравие  царей не пить.

Неслыханное также  дело,

Достойное тебя одной,

Что будто ты народу смело

О всем и въявь и под рукой,

И знать и мыслить  позволяешь,

И о себе не запрещаешь

И быль и небыль говорить;

Что будто самым  крокодилам,

Твоих всех милостей зоилам,

Всегда склоняешься  простить.

Там с именем Фелицы можно

В строке описку поскоблить

Или портрет неосторожно

Ее на землю  уронить.

Там свадеб шутовских  не парят,

В ледовых банях  их не жарят,

Не щелкают  в усы вельмож;

Князья наседками  не клохчут,

Любимы въявь им не хохочут,

И сажей не марают рож.

Другой поэт на страницах  журнала «Всякая всячина» сформулировал  мысль, которую потом на многие лады повторяли многие: «Петр россам дал  тела, Екатерина – души».

Прошло совсем немного  времени после смерти Екатерины, и в павловскую пору, когда жизнь и судьба человека вновь стали зависеть от смены настроения государя, недовольство по поводу тех или иных поступков или, наоборот, бездействия его матушки стало забываться и довольно быстро возник миф о екатерининском времени как о «золотом веке». Править «по закону и по сердцу бабки нашей» поклялся, взойдя в 1801 г. на престол, ее любимец Александр I. Что это означало практически, он представлял себе, видимо, не слишком ясно и уже вскоре столкнулся с теми же препятствиями, на которые натыкалась и его предшественница. Но при нем еще больше стало тех, кто был разочарован медлительностью и умеренностью реформ и кто с юношеским максимализмом готов был перечеркнуть все наследие предшествующих десятилетий.

Таков был и юный Пушкин с его «Тартюфом в юбке и  короне». «Царствование Екатерины II, – полагал он, – имело новое и сильное влияние на политическое и нравственное состояние России. Возведенная на престол заговором нескольких мятежников, она обогатила их за счет народа и унизила беспокойное наше дворянство. Если царствовать – значит знать слабость души человеческой и ею пользоваться, то в сем отношении Екатерина заслуживает удивления потомства. Ее великолепие ослепляло, приветливость привлекала, щедроты привязывали. Самое сластолюбие сей хитрой женщины утверждало ее владычество. Производя слабый ропот в народе, привыкшем уважать пороки своих властителей, оно возбуждало гнусное соревнование в высших состояниях, ибо не нужно было ни ума, ни заслуг, ни талантов для достижения второго места в государстве… Униженная Швеция и уничтоженная Польша – вот великие права Екатерины на благодарность русского народа. Но со временем история оценит влияние ее царствования на нравы, откроет жестокую деятельность ее деспотизма под личиной кротости и терпимости, народ, угнетенный наместниками, казну, расхищенную любовниками, покажет важные ошибки ее в политической экономии, ничтожность в законодательстве, отвратительное фиглярство в сношениях с философами ее столетия – и тогда голос обольщенного Вольтера не избавит ее славной памяти от проклятия России».

Эти строки были написаны Пушкиным в 1822 г., а несколько ранее другой замечательный русский мыслитель  – Н.М. Карамзин, обращаясь к императору Александру, писал совсем иное: «Екатерина II была истинною преемницею величия  Петрова и второю образовательницею новой России. Главное дело сей незабвенной монархини состоит в том, что ею смягчилось самодержавие, не утратив силы своей. Она ласкала так называемых философов XVIII века и пленялась характером древних республиканцев, но хотела повелевать как земной Бог – и повелевала. Петр, насильствуя обычаи народные, имел нужду в средствах жестоких – Екатерина могла обойтись без оных, к удовольствию своего нежного сердца: ибо не требовала от россиян ничего противного их совести и гражданским навыкам, стараясь единственно возвеличить данное ей Небом Отечество или славу свою – победами, законодательством, просвещением».

Спустя годы и Пушкин, всерьез занявшийся изучением истории XVIII столетия и ужаснувшийся «бунту беесмысленному и беспощадному», по-видимому, переменил свое мнение, и на страницах его «Капитанской дочки» перед читателем предстает уже совсем иная Екатерина – мудрая и справедливая императрица. Друг же Пушкина П.Я. Чаадаев, самый мрачный критик исторического прошлого России, полагал, что «излишне говорить о царствовании Екатерины II, носившем столь национальный характер, что, может быть, еще никогда ни один народ не отождествлялся до такой степени со своим правительством, как русский народ в эти годы побед и благоденствия». Удивительно, но в подобной оценке сходились люди самых разных убеждений. Так, декабрист А.А. Бестужев считал, что «заслуги Екатерины для просвещения отечества неисчислимы», а славянофил А.С. Хомяков, сравнивая екатерининскую и александровскую эпохи, делал вывод о том, что «при Екатерине Россия существовала только для России», в то время как «при Александре она делается какою-то служебною силою для Европы». «Как странна наша участь, – размышлял П.А. Вяземский. – Русский силился сделать из нас немцев; немка хотела переделать нас в русских». И он же с ностальгией вспоминал столь ненавистную Щербатову роскошь екатерининской поры:

Екатерины век, ее роскошный двор.

Созвездие имен сопутников Фелицы,

Народной повести  блестящие страницы,

Сановники, вожди, хор избранных певцов,

Глашатаи побед  Державин и Петров -

Все облекалось в  жизнь, в движенье и в глаголы.

 

 

 

                                    

 

 

 

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

           Сколько бы не говорили о том , что личность не играет ведущей роли в истории, интерес к судьбам сильных мира сего , и прежде всего к жизни монархов ,всегда был , есть и будет . Их частная и общественная жизнь постоянно находились под пристальным вниманием современников и потомков . Этот интерес к жизни государей легко объясним и понятен : ведь волею обстоятельств этим людям вручена была огромная власть над судьбами их подданных ; по их желанию или капризу начинались войны , проводились реформы , процветали или впадали в нищету народы . Но с другой стороны , на их плечи ложилась огромная ответственность , и обстоятельства порой предъявляли к ним непосильные требования . Они , эти баловни судьбы , часто оказывались не на высоте положения , а жизнь подвергала их жестоким ударам . Однако , как бы не сложилась судьба тех или иных государей , их жизнеописания всегда увлекательны и с исторической и с общественной точки зрения . Тем более , когда тебе не безразлично то, что свершалось за кулисами великой мировой драмы под многоликим названием "История" . И , на мой взгляд , Екатерина Великая  сыграла в этой драме немаловажную роль , что я и попыталась доказать в своей работе . Хотя, сама история это уже доказала. Не случайно вторая половина ХVIII  века была названа екатерининской эпохой . Волею судеб на российском престоле оказался в это время человек яркий и незаурядный , а ведь у России мог бы и быть другой альтернативный путь развития в случае неудачи Екатерины . Но кто знает , что ожидало бы Россию  тогда ? Скорее всего , совсем другая история , совсем другая человеческая судьба . . .                           

                         

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  

                                        Список литературы :                             

1. Анисимов Е.В. Женщины на российском престоле .- СПб.:"Норинт",

1998.-416с.,илл

2. Борзаковский П.К. Императрица Екатерина Вторая Великая .-

М.:Панорама , 1991 .- 48 с.- ( Популярная библиотека "Коробейник" Серия

"Мгновения истории")

3. Каменский А.Б. Екатерина Великая [ Исторические портреты] //

Вопросы истории .- 1989.-№ 3.- с. 62-89 .

4. Кулюгин А.И.  Правители России . - Чебоксары : "Чувашия",

1994.- 332с.: ил.

5. Павленко Н.И. Екатерина Великая .- М.: Молодая гвардия ,

2000.- 495 с.: ил.- ( ЖЗЛ ; Сер.биогр.; Вып. 779 )

6. Рыжов К. Все монархи мира . Россия . ( 600 кратких

жизнеописаний ) .- М.: Вече , 1999.- 640 с. ( " Энциклопедии . Справочники .

Неумирающие книги ")

7. Россия и Романовы : Россия под скипетром Романовых : Очерки из

русской истории / Под ред. П.Н. Жуковича . М.: Россия , Ростов - на - Дону :

АО "Танаис", 1992  .- с. 567-586.

                                                                       

 

 

 

ГББУ СПО «Пашковский  сельскохозяйственный колледж» Краснодарского края.

 

 

 

 

 

 

Реферат по дисциплине «История» на тему: Екатерина Великая глазами историков и современников.

 

 

 

 

Выполнила студентка

3 курса группы У-31к

                                                                              Манина Анна      

                                                                          Проверила      

                                                                                преподаватель   

                                                                            Гулова М.Г.      

 

 

 

Краснодар

2012.