Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Ноября 2012 в 11:09, реферат
К концу 1991 года мы имели гибрид бюрократического и экономического рынка (преобладал первый), имели почти законченное (именно за счет принципиальной юридической неопределенности в отношении формальных прав собственности) здание номенклатурного капитализма. Господствовала идеальная для бюрократического капитализма форма - лжегосударственная форма деятельности частного капитала. В политической сфере — гибрид советской и президентской форм правления, республика посткоммунистическая и пред-демократическая. И во многом это произошло благодаря героям данного реферата.
Введение ..................……….................…………………………............ 2
1. М. С. Горбачев.................………….…………..…...…..... ………..3
1.1Деятельность на посту президента............………..…….....................3
1.2 Внешняя политика.......…....………..…………..…..............................5
1.3 Итоги внешней политики………………………………………....….6
2. Б. Н. Ельцин……………………………………………………........7
2.1 Во главе демократического движения. Первый президент России..7
2.2 Экономический кризис и «Октябрьские события»…………………8
2.3 Чеченская война и второй срок президентства………………..…….8
2.4 Второй срок президентства………………………………..………….9
Заключение .................................………………………............................. 11
Список использованной литературы .....................……...…..................... 12
В августе 1999 Борис Ельцин назначил исполняющим обязанности премьер-министра малоизвестного руководителя ФСБ В. В. Путина. Решительные действия нового премьера во время августовского вторжения (1999) чеченских боевиков в Дагестан обеспечили ему общественную поддержку. В декабре 1999 Ельцин досрочно подал в отставку. Согласно конституции исполняющим обязанности президента стал Путин. После отставки Ельцин руководил собственным фондом, работал над мемуарами.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
И в заключение необходимо отметить, что часто М.С. Горбачева упрекают за его внешнеполитический курс, причем один из аргументов критиков при этом заключается в том, что последний советский лидер был западником. Конечно, это в определенной степени правильно, если речь идет о мировоззрении, однако региональный аспект курса Горбачева был в достаточной мере сбалансирован, и его нельзя обвинить в интересе лишь в западном направлении. В целом необходимо отметить, что урегулирование на всех этих трех направлениях отвечало интересам СССР: в отношениях с Китаем и Афганистаном надо было создать условия для нормализации обстановки на границах СССР, в отношениях с Японией важное значение имел экономический фактор. Итак, несмотря на просчеты, в целом, курс был выбран правильно - он отвечал интересам СССР. И у Ельцина были ошибки и это надо признать. В настоящее время те, кто критикуют Ельцина, считают одним из его основных недостатков частые смены кадров, которые начались сразу после его прихода к власти. Однако можно поспорить является это его ошибкой или нет. Дело в том, что Ельцин всегда проводил такую политику, при которой он ставил определенную политическую цель. Для достижения этой цели он подбирал конкретных людей, назначал их на важные посты. Когда же он видел, что поставленная задача решена, или же наоборот, человек не справляется с данной задачей, он снимал его. Можно критиковать эту политику, но надо признать, что, руководствуясь именно такими принципами, Ельцин смог решить большое количество важных для России задач. Он привел страну к рыночной экономике, он провел демократические реформы и сейчас выступает гарантом соблюдения демократических прав и свобод граждан, которые, кстати, получили наконец-то возможность избирать парламент и президента демократическим путем, он вновь укрепил Россию на мировой политической арене. К тому же многое из того, что делал Ельцин, он делал впервые за последние более чем 70 лет. Ему предстояло многому научить россиян, научить как жить в другой, демократической стране.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Александров- Агентов А.М. “От Коллонтай до Горбачева”. М., 1994 г.
Джузеппе Б. От СССР к России. М., 1996
Печенёв В. «Смутное время» в новейшей истории России. М., 2004