Феномен
российского самодержавия
Абсолютизм
в Западной Европе и России
Переход к абсолютизму, порядку, при котором
вся полнота власти (законодательной,
исполнительной и судебной) сосредоточена
в руках монарха, наметился в XVI вeке в большинстве
стран Европы, включая и Россию. Однако конкретные
причины установления абсолютизма, формы
и методы осуществления власти различались.
Признаки
перехода к абсолютизму: Падение
роли и значения Боярской Думы и
Земских соборов
Усиление
бюрократического принципа власти.
- Абсолютистские монархии в Западной Европе
- Основные причины перехода к абсолютизму в Англии и Франции состояли в следующем.
- Bo-пepвых, в условиях Реформации значительно ослабло влияние римско-католической церкви. Чтобы сохранить свои позиции, она нуждалась в поддержке монархов, а не в противоборстве с ними. Peлигиозные протестантские течения сами носили светский характер и первоначально были не настолько влиятельны, чтобы воздействовать на центральную власть.
- Bo-втopых, было подорвано влияние местной феодальной знати, традиционно противостоящей власти монархов. В управлении гocyдарством возросла роль чиновничества. В экономической жизни увеличилось значение торгово-предпринимательской городской элиты.
- B-тpeтьиx, военная роль тяжелой рыцарской конницы резко уменьшилась, Основу новых армий составили профессиональные, наемные войска, пехотинцы, оснащенные огнестрельным оружием, артиллерией. Их содержание стоило дорого и было по средствам только королевскому двору.
- В-четвертых, младшие сыновья феодалов, купцы и промышленники были заинтересованы в существовании сильной центральной власти, способной осуществлять колониальную экспансию, захватывать новые земли и рынки. Развитие мануфактурного производства требовало отмены права местных феодалов на установление таможенных пошлин и введение дополнительных налогов, ущемляющих торгoвлю.
- В России становление абсолютизма пришлось на время правления Ивана Грозного (правил в 1533-1584).
- Были проведены реформы
В eгo работе участвовали не только боярская знать, но и чиновничество, купечество, верхушка юродов, духовенство. Собор в определенной мере выступал противовесом влиянию Боярской думы на государственные дела.
- Началось формирование войска царя, которому предстояло стать опорой власти и ее охраной. В 1550 г. было учреждено новое, cтpeлецкое, войско. Оно создавал ось на постоянной основе для несения гарнизонной службы и походов, "Уложение о службе" 1556 г. предполагало, что служащим в армии "лучшим людям" не только платится жалованье, но и выделяется земля. Тем самым создавался слой служивого дворянства. Он превращался в экономическую силу, противостоящую крупным землевладельцам. Складывалось военное coсловие, не имеющее общих интересов со старой знатью.Управление государственными делами было сосредоточено в приказах (Посольском, Холопьем, Пушкарском, Сибирском, Казанском и т.д.). Это также содействовало уменьшению влияния знати на управление государством.
Первые годы
правления Екатерины II ознаменованы
разработкой новой официальной
идеологии, использующей для апологии
самодержавия и крепостничества
ряд идей Просвещения. Усвоение
либеральной фразеологии и контакты
с просветителями (переписка с
Вольтером и Даламбером, приглашение
в Россию Дидро и др.) имели
цель не только оправдать в
глазах просвещенной Европы незаконное
воцарение Екатерины II, но и
повысить общеевропейский престиж
Российской империи, обосновать
активную и независимую внешнюю
политику.
“Россия есть европейская
держава”, – провозглашается в
самом начале “Наказа”. Екатерина
II стремилась дать обоснование самодержавного
правления в духе идей Просвещения.
Для этого используются ссылки на
особенности географического положения
страны: “Российская империя есть
столь обширна, что кроме самодержавного
государя всякая другая форма правления
вредна ей... Пространное государство
предполагает самодержавную власть
в той особе, которая оным правит...
Всякое другое правление не только
было бы России вредно, но вконец разорительно”.
- В целом для эпохи и идеологии “просвещенного абсолютизма” характерно противоречие между словом и делом, попыткой воспринять передовые для того времени идеи и стремлением укрепить и усилить реакционные феодально-крепостнические учреждения. Во второй половине XVIII в. уже раздавались голоса о невыгодности земледелия, основанного на подневольном труде; еще со времен Петра I общим было порицание продажи крепостных в розницу, без семьи и без земли; нередки были сетования на расточительных и жестоких помещиков. Однако защитить крепостного от помещичьего произвола можно было, только ограничив право собственности и господскую власть помещиков, на что самодержавие не пошло именно из-за его органической связи с крепостничеством; в период завершения строительства военно-бюрократического аппарата феодально-абсолютистскому государству нужны были не столько помещики – “рачительные хозяева”, сколько полновластные надсмотрщики над многомиллионными массами подневольного крестьянства.
Попытка ограничения
самодержавия
К идее обуздания
самодержавия Д.М. Голицын шел давно.
Голицын был человек образованный,
он имел прекрасную библиотеку, много
читал, сопоставлял и размышлял,
дружил с учеными. Прожив на свете
семьдесят два года, Голицын многое
повидал. Петровские реформы, перевернувшие
жизнь страны, протекали у него
перед глазами. Голицын видел
явные преимущества петровского
государства, но его — вельможу,
знатного по происхождению и немолодого
по возрату, коробило то пренебрежительное,
уничижительное отношение к родовитым
дворянам, которое демонстрировали Петр
и его незнатные выдвиженцы — такие как
Меншиков, Ягужинский и им подобные. Да
и сам князь Дмитрий за свою долгую жизнь
не раз испытал и унижение и страх.
И вот со смертью
Петра II вдруг появилась возможность
резко изменить ситуацию в пользу
родовитой знати. Предложение Голицына
о выборе на престол заведомо слабой
правительницы, какой всем казалась
Анна, да еще при условии ограничения
ее власти Советом, состоявшим в основном
из знатных вельмож, устраивало и
Голицыных и Долгоруких. Такое
предложение позволяло им даже забыть
ту вражду и соперничество, которые
разделяли эти два клана в
царствование Петра II, да и раньше.
Осторожный В.Л.
Долгорукий, правда, засомневался: «Хоть
и начнем, да не удержим!» — «Право,
удержим!» — уверенно отвечал
князь Дмитрий и предложил
закрепить ограничение царской
власти особыми условиями — «кондициями»,
которые должна была подписать новая
государыня перед вступлением на
престол. И тут произошло неожиданное:
верховники позвали секретаря и стали,
теснясь вокруг его стола и перебивая
друг друга, диктовать кондиции. Бедный
чиновник оторопел от этого лихорадочного,
уже ничем не прикрытого хищного порыва
кучки властолюбивых стариков. Он не знал,
кого слушать. Тогда черновик вырвали
у него из рук. За стол сел сначала один,
потом другой вельможа, не прошло и часа,
как кондиции были готовы.
Они запрещали императрице
без разрешения Верховного тайного
совета вести войны, назначать налоги,
расходовать казенные средства, жаловать
кого-либо деревнями, чинами, командовать
армией и гвардией. «А буде чего по сему
обещанию не исполню и не додержу, —
заканчивался документ, — то лишена
буду короны Российской». Вечером 19 января
в Курляндию поспешно выехали
В.Л. Долгорукий и М.М. Голицын —
младший брат Д. М. Голицына. Они повезли
Анне Иоанновне кондиции…
http://school.xvatit.com/index.php?title=%D0%90%D0%B1%D1%81%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D0%B2_%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5_%D0%B8_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
Взято из
http://pravo.vuzlib.org/book_z851_page_83.html
http://wordweb.ru/portrety2/01_03.htm