Феодальная раздробленность России

 

               3. Галицко -Волынское княжество.

 

Галицко-Волынское княжество с  ее плодородными почвами,  мягким климатом, степным пространством, перемежающимся  с  реками  и лесными массивами, была центром высокоразвитого земледелия и скотоводства. Активно в этой земле  развивалось  промысловое  хозяйство. Следствием дальнейшего углубления общественного  разделения труда было развитие ремесла, что вело к росту городов. Крупнейшими городами Галицко-Волынского княжества были Владимир-Волынский, Перемышль, Теребовль, Галич, Берестье, Холм.  Через  Галичские  и Волынские земли проходили многочисленные  торговые  пути.  Водный путь из Балтийского моря в Черное проходил по рекам Висла  -  Западный Буг - Днестр,  сухопутные  торговые  пути  вели  в  страны Юго-Восточной Европы. По Дунаю шел сухопутный  торговый  путь  со странами Востока. В Галицко-Волынской земле рано сложилось  крупное княжеское и боярское землевладение.

     До середины XII века  Галицкая земля была разделена   на  мелкие княжества. В 1141 году  перемышльский князь Владимир  Володаревич объединил их, перенеся  столицу в Галич.  Наивысшего  могущества  Галичское  княжество  достигло  при  сыне  Ярославе  Осмысле (1151-1187гг), получившим это прозвище за высокую  образованность и знание восьми иностранных языков. Ярослав Осмысл обладал непререкаемым авторитетом, как во внутри русских делах, так и в международных. О его могуществе метко сказал автор "Слова о полку Игореве":

          "Галичкы  Осмысловы Ярославе!

          Высоко  седиши на своем златокованном  столе,

          Подпер  горы Угоркыи (Карпаты)

          Своими  железными полкы,

          Заступив королеве путь...

          Грозы  твоя по землям текут".

     После смерти Осмысла  Галицкая земля стала ареной  долгой междоусобной борьбы князей  с местным боярством. Длительность  и сложность ее объясняется   относительной  слабостью   Галицких  князей,

землевладение которых отставало  по своим размерам  от  боярского. Огромные вотчины Галицких  бояр  и  многочисленные  слуги-вассалы  позволяли им вести борьбу с неугодными им князьями, так как  пос-

ледние, имея меньшую вотчину не могли из-за нехватки земель  увеличивать количество служилых людей, своих сторонников,  на  которых опирались в борьбе с боярством.

     По иному дело обстояло  в Волынской земле, ставшей  в  середине XII века  родовым   владением  потомков  Изяслава  Мстиславича. Здесь рано сложилась мощная княжеская вотчина. Увеличивая за счет

раздач земель  число  служилых  людей,  волынские  князья  начали борьбу с боярством за объединение  галицких  и  волынских  земель, усилие своей власти. В 1189г  волынский  князь  Роман  Мстиславич

объединил Галицкую и Волынскую земли. В 1203 году он занял  Киев. Под властью Романа Мстиславича объединились Южная и  Юго-Западная Русь. Период его правления отмечен усилением позиций  Галицко-Волынского княжества внутри русских земель и на международной  арене. В 1205 году Роман Мстиславич погиб в Польше,  что  привело  кослаблению княжеской власти в Галицко-Волынском княжестве  и  его

распаду. Галицкое боярство начало длительную и разорительную феодальную войну, длившуюся около 30 лет. Бояре заключили  договор  с венгерскими и польскими  феодалами,  которые  захватили  Галицкую

землю и часть Волыни. Началась национально-освободительная борьба против польских и венгерских захватчиков.  Эта  борьба  послужила основой  для консолидации сил в Юго-Западной  Руси.  Князь Даниил

Романович, опираясь на горожан и  своих служилых людей, сумел  укрепить свою власть, утвердиться на Волыни, а в  1238  году  взять Галич  и вновь объединить Галицкие и  волынские земли. В 1240  году

он взял Киев и объединил снова  Южную и Юго-Западную Русь.  Экономический и культурный подъем Галицко-Волынского княжества в  годы правления Даниила Романовича был прерван нашествием Батыя.

 

             4. Новгородская феодальная республика.

 

     В Новгородской земле  в отличии о других русских  земель установилась боярская республика. Это была  одна  из  самых  развитых русских  земель. Ее  основная  территория  располагалась    между Ильмень озером и Чудским озером, по берегам рек Волхова,  Ловати, Великой, Мста. Территория новгородской земли делилась на  пятины, которые в свою очередь, в административном отношении делились  на сотни и погосты. На границах  новгородской  земли  военно-опорными пунктами были Псков, Ладога, Старая Руса, Торжок,  Великие  Луки, Юрьев. Через эти города проходили  важные торговые  пути.  Самым крупным из этих городов был Псков, который к концу XIII века стал фактически самостоятельной республикой. С XV века  жители  Новгородской и Ростово-Суздальской земли начали  активную  колонизацию земель Карелии, по реке Двине, вокруг Онежского озера и  Северного Поморья. В результате колонизации в состав Новгородской  земли вошли карелы, водь, заволочская  чудь  (финно-угорские  племена). Саамы и ненцы платили Новгороду дань, в основном пушниной. Новгород был крупнейшим торгово-промышленным центром.  Город был расположен в средоточии  торговых  путей,  которые  связывали Балтийское море с Черным и Каспийским морями.  Активная  торговля велась с Волжской Булгарией, восточными странами. Новгород, в котором археологами найдены остатки немецкого торгового двора,  был крупным центром торговли с Прибалтикой,  Скандинавией,  северо-немецкими городами, заключившими в XIV веке торговый  и  политический союз Ганза. Ремесленное производство Новгорода отличалось  широкой  спе-

циализацией. В целом ремесленники работали на заказ, но  кузнецы, ткачи, кожевники и представители ряда других специальностей  уже в это время начинали работать на рынок как на внутренний,  так и

на внешний. Река Волхов делила Новгород на две стороны  -  Софийскую  и Торговую. Город делился на пять концов  -  районов.  Концы делились на улицы. Ремесленники и купцы создавали свои  уличан-

ские по профессиям сотни и братчины. Наиболее значимым  по  влиянию  на жизнь  Новгорода  было  купеческое  объединение  "Иванское сто", купцы которого вели торговлю медом и  воском.  Несмотря  на

большой процент торгово-ремесленного населения, основой  экономики Новгородской земли было земледелие. Правда, климатические  условия не давали возможности получать высокие урожаи.

     В Новгородской земле рано сложилось боярское земледелие. Все плодородные земли были фактически перераспределены между боярами, что не привело к созданию крупной княжеской вотчины. Ее складыва-

нию также не способствовало положение  князей, присылаемых  в  качестве князей-наместников. Это ослабляло позиции князя в борьбе с новгородским боярством, фактически  превратившем  князя  в  воен-

но-полицейскую силу. Новгородская земля отделилась от Киева после  восстания 1136г.

Восставшие горожане изгнали князя  Всеволода Мстиславича за  "небрежение" городских интересов. В Новгороде  установился  республиканский строй. Высшим органом власти в Новгороде  стало  собрание

свободных горожан - владельцев дворов и усадеб в городе  -  вече.

Оно собиралось или на Софийской  площади, или на Ярославовом  дворище Торговой стороны. Вече было гласным. На нем очень часто присутствовала масса городского населения (феодальные-зависимые, ка-

бальные люди), не имевшие права  голоса. Они бурно реагировали  на прения по тем или иным вопросам. Эта реакция  оказывала на  вече давление, иногда достаточно сильное. Вече обсуждало вопросы внут-

ренней и внешней политики, приглашало князя, заключало с ним  договор. На вече избирался посадник, тысяцкий, архиепископ.  Посадник вершил управление и суд,  контролировал  деятельность  князя.

Тысяцкий возглавлял народное ополчение  и вершил суд  по  торговым делам. Дабы  сделать  новгородскую  епископию  своим   союзником, боярство в 1156 году добилось выборности архиепископа, который не

только возглавлял церковь в  Новгороде, но также ведал казной республики и ее внешними сношениями.

     Пять концов были  самоуправляющимися, территориально-административными  и политическими единицами. В  концах собирались кончанские  вече, где избирались кончанские  старосты.  Нижней  ступенью

Новгородской организации и  управления были объединения  "уличан", жителей каждой улицы, возглавлявшихся  выборными старостами, избиравшихся на уличанских вече. Вечевой строй  Новгорода был формой феодальной  "демократии", где демократические принципы народного  представительства,  глас-

ности и выборности должностных  лиц, создавали иллюзию народовластия.

     Фактическая власть  в республике находилась в  руках  боярства и верхушки  купечества. За всю ее  историю   должности  посадников, тысяцких  и кончанских старост занимали только представители элит-

ной знати, называвшейся "300 золотых  поясов". "Меньшие" или "черные" люди  Новгорода  подвергались  произвольным поборам со стороны "лучших" людей, т.е. боярства  и  верхушки привилегированного купечества. Ответом на это  были  частые восстания простых новгородцев. Самым крупным из них было  восстание 1207 года против посадника Дмитра Мирошкинича и его родственников. Новгород вел постоянную борьбу за свою независимость  против соседских княжеств, в первую очередь против Владимиро-Суздальского, стремившихся подчинить себе богатый и вольный  город.  Новгород был форпостом обороны русских земель от крестоносной агрессии немецких и шведских феодалов.

 

 

     Таким образом, вырисовывается  следующая картина на  Руси  до начала XIII века (до  татаро-монгольского  нашествия).  Всю  феодальную Русь мы должны представить себе, как полтора десятка  са-

мостоятельных княжеств. Все они  жили самостоятельно,  независимой  друг от друга жизнью, представляя  собой микроскопические государства, мало сцепленные друг с другом и в известной степени свобод-

ные от контроля государства. Но не правильно  считать  феодальную раздробленность  временем упадка и регресса или отожествляя  ее  с княжескими усобицами, начавшимися  еще в X веке. Для молодого рус-

ского феодализма единая Киевская Русь была как бы нянькой, воспитавшей  и охранившей от всяких бед и напастей целую семью  русских княжеств. Они пережили в ее составе и  двухвековой натиск  печене-

гов, и вторжений варяжских отрядов, неурядиц княжеских распрей, и нескольких войн с половецкими ханами. К концу XII века выросли на столько, что смогли начать самостоятельную жизнь. И этот  процесс

был естественным для всех стран  Европы, беда Руси  заключалась  в  том, что начавшиеся процессы объединения  русских земель были  нарушены татаро-монгольским нашествием, на  борьбу  с  которым  Русь

потратила более 150 лет.

 

                  6. Книги и другая литература.

 

     Кобрин В.Б.   "История  СССР с древнейших времен до 1861 г.",

                   М.,1989 г.

 

                   "История Отечества: люди, идеи, решения.",

                   тт. 1-2. М., 1991 г.

 

                   "Наше Отечество, опыт политической  истории.",

                   тт. 1-2. М., 1991 г.

 

     Куленов Г.В.  "Наше  Отечество.",М.: Терра, 1991 г.

 

     Сыров С.Н.    "Страницы истории.",M.: Русский  язык, 1977 г.

 

     Майков А.     "Слово о полку Игореве",Ярославль, 1971 г.

     <перевод>

 

     Карамзин Н.М. "История государства Российского.",М.,1991 г.