Формирование крепостного права XV – XVII вв

    Основанием  прикрепления как государственных, так и частновладельческих крестьян стали писцовые книги 1626 года(XI, ст.1). Другим основанием крепостной зависимости стали переписные книги 1646-1648 годов, которые учитывали мужское население крестьянских и бобыльских дворов любого возраста. На будущее значительно расширяется круг родственников крестьян и бобылей, на которых распространялась крепостная зависимость. Помимо жен и детей, в этот круг включались братья, племянники и внуки (XI, ст.9). Писцовые книги 20-х и переписные 40-х могли либо выступать независимо друг от друга, либо дополняли друг друга: крепостная принадлежность устанавливалась; 1) по записи отцов в писцовых книгах, если дети почему-то не попали в переписные; 2) по записи в переписных книгах, если отцы не значились в писцовых (XI, ст. 11).

    Важно отметить, что крепостное право включало в себя две формы прикрепления - к земле и к феодалу, на протяжении развития крепостного права соотношение этих форм менялось. На момент создания Уложения преобладала первая форма зависимости, что было связано с высоким удельным весом поместной системы в феодальном землевладении. Это находит свое отражение в нормах Уложения. Крестьянин выступает в нем как органичная принадлежность поместья и вотчины независимо от личности владельца. Это видно, прежде всего, в запрете переводить крестьян с поместья в вотчину, даже в пределах одного владения, запрет этот был распространен на крестьян, записанных в книгах за поместьями (XI, 30). Статья 31 XI главы запретила давать отпускные грамоты поместным крестьянам. Государство вынуждено было идти на такие меры, дабы поместья не опустошались. Мена земельных владений между феодалами допускалась только при условии равного состояния поместья или вотчины – пустое на пустое и жилое на жилое ( XVI, 3,4,5). Признание экономической связи феодального владения и крестьянского хозяйства очевидно из защиты законом имущества крестьянина от произвола феодала. За грабеж крестьянского хозяйства предусматривалось наказание по предусмотрению царя ( XVI, ст.45). Кроме того, крестьянин выступает в Уложении, как активно действующее в хозяйственном процессе лицо, он имеет право задержать чужую скотину, потравившую его хлеб или хлеб помещика, мог потребовать возмещения ущерба (X, ст. 208).

    С возникновением крепостного права  объект собственности феодала становится комплексным - земля и сидящий  на ней крестьянин. Собственность  феодала на крестьянина в отличие от собственности рабовладельца на раба никогда не была полной, но объем ее менялся с развитием крепостного права. В середине XVII века крестьянин был уже объектом феодального права, круг правомочий феодала в отношении крестьянина был достаточно широк, вместе с тем крестьянин был наделен и определенными правами, как субъект права. В Уложении 1649 года обе эти взаимосвязанные стороны правового положения крестьянина нашли свое отражение. Своеобразным фокусом пересечения обязанностей и прав дворян в отношении крестьян своих служил закон, согласно которому дворяне “ за крестьян своих ищут и отвечают...во всех делах, кроме татьбы, разбою, поличного и смертных убийств ”(XII, ст. 7 ). Эта формула открывала широкий простор для внутривотчинного судопроизводства феодалов. Реальный же объем юрисдикции помещиков был гораздо шире и глубже определений, данных в законе. Вместе с тем сохраняющиеся права крестьян давали повод историкам не придавать значительной роли Соборному Уложению в закрепощении крестьянства. Статья 3 главы XI говорит, будто “по нынешний государев указ заповеди не было, что никому за себя беглых крестьян не приимати ”, тогда как указ от 1641 года ясно говорит “Не принимай чужих крестьян и бобылей”. Почти вся XI глава Уложения трактует только о крестьянских побегах, не выясняя ни сущности крестьянской крепости, ни пределов господской власти и набрана с некоторыми прибавками из прежних узаконений, не исчерпывая, впрочем, своих источников. Вместе с тем Ключевский опровергает мнение о том, что крестьяне были достаточно правоспособной частью населения. Он говорил о том, что “личные права крестьянина не принимались в расчет, его личность исчезала в мелочной казуистике господских отношений”.¹⁰ Закон допускал также противоцерковное дробление семьи крестьянина: в случае женитьбы на беглой крестьянке, человек вместе с женой возвращался к ее владельцу, между тем как его дети, нажитые от предыдущих браков, оставались во владениях его господина (XI, ст.13).

    Заканчивая  краткий обзор Соборного Уложения 1649 года, и отмечая его роль в развитии крепостничества, следует отметить, что, несмотря на произвольное толкование некоторых статей разными авторами, сама суть этого документа не изменяется, и такие важнейшие нововведения, как отмена урочных лет (объявление бессрочного сыска беглых) и закрепление потомственного (наследственного) характера крестьянской крепости были значительными, по своей важности, шагами государства в направлении к окончательному закрепощению крестьян и сближению их положения с положением рабов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                   Заключение 

   Крепостное  право существовало в России на протяжении многих поколений, и не могло не отразиться в нашей культуре, правосознании, менталитете, дальнейшим социально-экономическим и политическим развитии.

   Так почему в России сложилась именно крепостная система, а не другая:

   1)В  стране была сырьевая экономика,  для которой крепостное право  выгодно.

   2)Это  был один из элементов адаптации  к мировой экономической системе.

   3)Уложение 1649г. представляло собой уступку буржуазии при попытке предотвратить процессы революционного типа по европейской аналогии.

   4)Крепостное  поместье создавало, условно говоря, формирующимся капиталистическим,  буржуазным отношениям в России  важнейшие конкурентные преимущества.

   5)Крепостной  труд в России был, с одной  стороны, формой субсидирования  дорогого ручного, а с другой  стороны - формой эффективного вписывания в международное разделение труда. И собственно, именно поэтому крепостное право великолепно уживалось с модернизацией.

   6)Россия  – это разбегающееся пространство. Если власть сильна, она может  административными методами скреплять  это пространство, а крепостничество  было одним из элементов скрепления  этого пространства.

   Почему  государство было вынуждено в закрепощении?

   Следует отметить то, что государство нуждалось  в поступлении налогов, оно и  наделяло правом сбора налогов, помещиков. Помещики сами были только в выигрыше от бесплатного рабочего труда. Да и  существование общины тоже повлияло на становление крепостного права.

   Закрепощение  облегчалось деморализованностью  населения, вызванной ужасами опричнины  и, в конечном итоге оно утвердилось. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                  Список литературы

   Ι. Однотомные издания.

  1. Арсланов, Р.А. История России с древнейших времен до конца ХХ века [Текст]: пособие для поступающих в вузы / Р.А. Арсланов, В.В. Керов, М.Н. Мосейкина, Т.М. Смирнова ; под ред. В.В. Керова. – М.: Высшая школа, 2000. – 519с.

  2. Хрестоматия по истории России с древнейших времен до 1618г. [Текст]: учебное пособие для студентов вуза / А.Г. Кузьмин [и др.]; под ред. А.Г. Кузьмина, С.В. Перевезенцева. – М.: Гуманитар. изд. центр ВЛАДОС, 2004. – 656с.

  3.Титов  Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России [Текст]: учебное пособие для вузов / сост. д-р юрид. наук Ю.П. Титов. – М.: ПРОСПЕКТ, 1997. – 470с.

  ΙΙ. Многотомные издания.

  1. Боханов, А.Н. История России с древнейших времен до конца XX века. [Текст]: в 3 кн. Кн. 1. История России с древнейших времен до конца XVII века / А.Н. Боханов, М.М. Горинов ; М-во образования Рос. Федерации. – М.:АСТ, 2001. – 347с.

   2. Полный курс русской истории в лекциях. [Текст]. В 3 т. Т. 2. /  Ключевский В.О. – М.: Историческая библиотека, 2002. – 296с. 

                    Электронные ресурсы 

   Ключевской  В. О. Происхождение крепостного  права в России [Электронный ресурс] / В. О. Ключевский. – Электрон. дан. – 2009. – Режим доступа: http://az.lib.ru/k/kljuchewskij_w_o/text_0140.shtml. - Загл. с экрана.

   Российское законодательство X-XX веков. В 9 т. Т.2 : Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства [Электронный ресурс] / Под общ. ред. О.И.Чистякова. – Электрон. дан. – 1985. – Режим доступа: http://krotov.info/acts/16/2/pravo_01.htm. - Загл. с экрана.