Форсированная реконструкция советского общества

    Стахановское движение стало примером новых тенденций, курса

на освоение передовой техники. Массовое новаторство середины второй

пятилетки подтверждало его перспективность.

     Итоги второй пятилетки и политики модернизации промышленности

     За годы второй пятилетки советская держава сделала большой шаг вперёд. Несмотря на то, что планы развития лёгкой промышленности и роста благосостояния населения в полном объёме выполнить не удалось, результаты второго пятилетнего плана оказались более впечатляющими, чем показатели первой пятилетки. Стахановское движение позволило увеличить производительность труда не на 63%, как предполагалось по плану, а на 82% против 41% в первой пятилетке. За счёт роста производительности труда удалось получить 2/3 всего прироста промышленной продукции. Валовая продукция промышленности выросла в 2,2 раза против двух раз в первой пятилетке, хотя численность рабочих и служащих теперь росла в 4 раза медленнее. В строй вступило 4500 крупных предприятий. В машиностроении, например, к 1937 г. удельный вес новых либо полностью реконструированных заводов составлял 88,6%, тогда как заводов с преимущественно дореволюционным оборудованием оставалось всего 11,4%. Производство нефти удалось поднять приблизительно в 1,4 раза, угля — в 2 раза, электроэнергии — в 2,7 раза, а производство проката возросло более чем в 3 раза. Одним из важнейших итогов второй пятилетки, по мнению современных историков, были успехи, достигнутые в становлении военно-промышленного комплекса страны, включавшем теперь десятки самых современных заводов по всей стране.

    Позитивные сдвиги в развитии отечественной промышленной базы позволили отказаться от экспорта зерна ради покупки машин и промышленного оборудования. Затраты на ввоз чёрных металлов снизились с 1,4 млрд. руб. в первой пятилетке до 88 млн. руб. во второй. Импорт станков для машиностроительной промышленности сократился в общем объёме с 66% в 1928 г. до 14% в 1935 г. В целом импорт в годы второй пятилетки машин уменьшился более чем в 10 раз по сравнению с последними годами первой пятилетки, а потребность во ввозе в страну тракторов и автомобилей отпала совсем. В 1936 г. удельный вес импортируемой продукции в общем потреблении страны составил менее одного процента. С 1934 г. СССР уже имел активный внешнеторговый баланс, а задолженность по иностранным кредитам с 6300 млн. руб. в 1931 г. снизилась до 400 млн. руб. в 1936 г. Все эти показатели говорили об обретении страной экономической самостоятельности и о высокой результативности выбранного варианта социально-экономического развития.        

       Экономические и социальные последствия индустриализации.

Подъем нарастал вплоть до 1937 г. Вот тогда и обнаружился двойной смысл

лозунга “Кадры решают все”. Сталинские репрессии на работников индустрии обрушились еще в конце 20-х годов. Калинин, Молотов, Каганович докладывали о массовом вредительстве чуть ли не на всех участках индустриализации.

Начались аресты. Нарушение законности, репрессии, произвол превращали

административно-командное управление в административно-карательное.

Предпринимались и другие меры:

Тяжелая промышленность переходила на хозрасчет; удалось свести к минимуму денежную эмиссию; страна почти прекратила ввоз сельхоз.машин и тракторов; импорт хлопка, затраты на приобретение черных металлов с 1,4 млрд.руб. в первой пятилетке сократились в 1937 г. до 88 млн.руб. Экспорт дал прибыль.

Завершение выполнения второго пятилетнего плана было

объявлено досрочным - снова за 4 г.3 мес.В некоторых отраслях действительно были достигнуты очень высокие результаты. В 3 раза выросла выплавка стали, в 2,5 раза - производство электроэнергии.

     Возникли мощные индустриальные центры и новые отрасли промышленности :химическая , станко-тракторная, авиастроительная. Развитию легкой промышленности уделялось незначительное внимание, цифры оказались ниже запланированных (от 40 до 80% по разным отраслям). По структуре промышленного производства Советский Союз вышел на уровень развитых стран мира, уступая лишь США.

    Поскольку реальная политическая власть находилась в руках партийного аппарата, то происходило соединение политических и экономических функций, выполняемых этим аппаратом.

    Больно сознавать, что Сталин во многом жестко обманывал тех, кто безраздельно верил ему, кто шел за ним во имя интересов Родины, во имя социализма.

    Трудовой народ вывел страну в ряд первых мировых держав,

своим самоотверженным трудом создал прочные основы ее индустриальной и оборонной мощи.

     Цена индустриализации:

-отставание по темпам развития легкой промышленности и сферы потребления;

-насилие над свободным крестьянством, политика сплошной коллективизации, обусловившая застой в сельском хозяйстве, беспрестанно поставлявшем в го род продовольствие и сырье по номинальным ценам, а также бесплатную рабочую силу (раскулаченные узники поселений в Сибири);

-голод 1932—1933 гг. в южных районах, высокая смертность населения (до 8 млн человек);

-насильственная ломка векового уклада жизни большинства населения;

-сверхцентрализация и огосударствление экономики, жесткое планирование, окончательный слом механизма саморегуляции экономики и замена его ад- министративно-командной системой управления;

-слабое материальное стимулирование труда, по влекшее за собой падение уровня жизни населения, рост психологической напряженности в обществе.

    СССР совершил рывок от аграрного общества к индустриальному за счет выбора варианта развития сопряженного с большими трудностями и потерями и ценой установления тоталитарного режима.

    Последствия индустриализации.

    Положительные:

  Превращение СССР в мощную индустриально-аграрную державу.

  Укрепление обороноспособности страны, создание мощного военно-промышленного комплекса.

  Создание технической базы сельского хозяйства.

  Развитие новых отраслей промышленности, строительство новых фабрик и заводов.

     Отрицательные:

  Формирование командно-административной экономики.

  Создание возможностей для военно-политической экспансии СССР, милитаризация экономики.

  Замедление развития производства предметов потребления.

    Сплошная коллективизация сельского хозяйства.

    Стимулирование экстенсивного развития экономики, движение к экологической катастрофе.

    В целом форсированная индустриализация не привела к повышению жизненного уровня народа.

                                           Коллективизация.

    Коллективизация не была случайной мерой, она предусматривалась программными установками партии («создание социалистического сельского хозяйст ва»), законом о социализации земли и политикой сдерживания нэпа.

   Основная задача:

1)     Построение социализма в деревне на основе ликвидации кулачества как класса, что означало лишение его экономической основы как сельской буржуазии.

    Принципы коллективизации:

1)     Добровольность.

2)     Постепенность.

3)     Переход от высших форм коопераций к высшим.

    Коллективизация в корне разрушала привычный тип хозяйства и уклад жизни большинства среднего и зажиточного крестьянства, лишала его лишь 10 лет назад полученного земельного надела, скота, инвента ря, навязывала иной характер труда (коллективный) и распределения (уравнительное). Крестьянин, таким образом, переставал быть хозяином. Большинство крестьян не могло с этим смириться и противилось политике коллективизации. Поэтому одновременно с курсом на коллективизацию было принято решение о ликвидации кулачества как класса. По оценкам ученых, число раскулаченных составило от 3 до 15 млн человек. Их ожидала ссылка, а в случае от скрытого сопротивления — ГУЛАГ. Насилие стало главным методом осуществления политики коллективизации. Насильственная коллективизация привела к нарушению естественных связей в сельском хозяйстве, запустению земель, массовой гибели скота. И как конечный результат — страшный голод 1930-х гг., унесший от 3 до 8 млн.

2. Формирование тоталитарного режима в стране.

    Тоталитарный режим - государственная власть, осуществляющая полный (тотальный) контроль над всеми сторонами жизни общества.

    Феномен тоталитаризма в ХХ в. как порождение изломов индустриальной цивилизации.

    Политический же результат “большого скачка” - окончательное утверждение тоталитарного режима. Тоталитарный политический режим в СССР имел те же черты, которые присущи тоталитаризму вообще: отсутствие гражданского общества, монополия одной политической партии и одной идеологии, насилие как главное средство политики.

     Экономические истоки тоталитаризма кроются в стремлении в экстремальных условиях решать экономические проблемы путём централизации управления и контроля над народным хозяйством.

    Тоталитаризм представляет собой как бы обратную сторону прогресса цивилизации:

-индустриализация, научно-технические перевороты подрывают натуральное хозяйство с присущим ему консерватизмом жизненного уклада, ведут к значительному росту социальной мобильности, увеличению численности маргиналов. А это, в свою очередь, сопровождается усилением социальной и политической нестабильности в обществе;

-вера во всесилие разума, его безграничные возможности (подкрепляемая величайшими научно-техническими изобретениями эпохи индустриальной цивилизации) порождает идеи реконструкции общества по образу индустриального производства (фабрики, подчинённые единой воле руководителя);

-индустриальная цивилизация создаёт и инструментарий для широкого распространения идей социального моделирования - средства массовой информации, партийные системы и т.п.;

     Как видно, тоталитаризм XX в. - явление, в значительной мере порождённое индустриальной цивилизацией, точнее, особенностями её становления в отдельных обществах.

     Характеристика советского тоталитаризма и его истоки.

Экономической основой тоталитарного режима в СССР стало полное - с ликвидацией частных хозяйств - огосударствление собственности. Монополия госсобственности, ликвидировав рыночные отношения и заменив их распределительными, повлекла за собой складывание мощного социального слоя, выполняющего распределительные функции, - номенклатуры

     Вопрос об истоках тоталитарного режима в СССР до сих пор остается дискуссионным. Конечно, дорогу к нему торили марксистские доктринальные установки - диктатура пролетариата (насилие одного класса над другим), ликвидация частной собственности. Но дело, видимо, не только в социальной инженерии большевиков - трудно предположить подобный социальный эксперимент, например, в США.

      Утверждение в конце 20-х - начале 30-х гг. тоталитарного режима в СССР в значительной мере опиралось на тоталитарные тенденции в развитии российского государства в предшествующие периоды, отсутствие прочных традиций демократии в России. Т.е. почва для тоталитаризма подготавливалась и в историческом прошлом.

       При рассмотрении обстоятельств, приведших к утверждению тоталитаризма в СССР, следует также иметь в виду те социальные процессы, которые происходили в стране. Это была очередная - не первая! - ломка хозяйственных структур, сопровождавшаяся гигантской маргинализацией общества, ломкой стереотипов сознания. Социально-психологическая характеристика маргиналов общеизвестна. Их настроения в значительной мере подпитывали сталинский “большой скачок”.

     Характер общественного строя, созданного в СССР в конце 30-х гг.

Представляет интерес вопрос о характере той общественной системы, которая была создана в СССР во второй половине 30-х гг. Есть основания определять её как государственный социализм: социализм потому, что произошла ликвидация частной собственности (“обобществление производства”), государственный потому, что обобществление было иллюзорным, ибо распоряжение собственностью и политическая власть оказались в руках партийно-государственной номенклатуры - государственных чиновников. Государство являлось единственным регулятором и организатором экономических отношений, хозяином государственного бюджета и главным распределителем ресурсов и доходов. Методами высокой степени эксплуатации наёмного труда, концентрации в своих руках прибыли, государство в короткие сроки создало необходимые денежные ресурсы для индустриализации страны, укрепления обороны, повышения культуры, образования населения, улучшения его социального положения.

     Государственный социализм в СССР освободил трудящихся от эксплуатации частным капиталом, обеспечил социальное равенство, открыл доступ к образованию, медицинской помощи, получению бесплатного жилья, пенсионного обеспечения. В стране установился устойчивый рост производства. Опыт СССР оказался кое в чём полезным и для западных стран

     Историческая задача, которую решали строительство социализма и сам социализм в СССР - форсированный рывок от аграрного общества к индустриальному. Не это ли имел в виду В.И.Вернадский, делая в своём дневнике в суровом 1941 г. следующую запись: “Сейчас исторически ясно, что, несмотря на многие грехи и ненужные - их разлагающие - жестокости, в среднем они (большевики) вывели Россию на новый путь”

     Выводя страну на этот новый путь, большевики, по существу, продолжали то дело её модернизации, которое было начато Петром I. Но, как и Петр I, они ориентировались только на одну сторону западной индустриальной цивилизации - высокий индустриализм, не воспринимая такие её сущностные характеристики, как свобода человека, демократия. Петровская индустриализация, как известно, осуществлялась в рамках крепостнической системы. Но и советская модернизация не освобождала, а наоборот, усиливала традиционализм в СССР. По существу, на новом витке развития в СССР были повторены все основные его черты: гипертрофированная роль государства превратилась в тоталитаризм, самодержавие - в генсекодержавие, крепостничество - в колхозы, систему ГУЛАГа, борьба с ересями - в борьбу за чистоту марксистско-ленинской идеологии - религии и т.д.