Глобальные последствия распада СССР в социальном развитии человечества

Глобальные  последствия распада СССР  в  социальном развитии человечества

Главная характеристика установившейся мировой системы  – принципиальное  неравенство стран и цивилизаций. Она наглядно раскрывается  в следующем соотношении.  С одной стороны,  политически и экономически доминирующие в современной мировой системе страны «золотого миллиарда» представляют  лишь  около  15%  численности  населения Земли. При  этом,  с  другой  стороны,  на  них  приходится  более  75%  мирового потребления. За  одну  и  ту  же работу  – по  уровню  квалификации  и трудовым  затратам  – люди  разных регионов мира получают заработную плату, отличающуюся в разы.

Давайте подумаем, может ли быть создана принципиально иная система?

О  возможности выдвижения альтернативной модели развития свидетельствует опыт Советского Союза.

Самим  фактом своего существования  СССР демонстрировал, что иное возможно. Советский проект и  реализовывался,  прежде  всего как протест против  мира  неравенства. Это  был  величайший  замысел переустройства  мира  на  началах социального равенства.  Данная  задача  подразумевала преобразование всей  системы.

Для  иллюстрации  принципиального  отличия  советского  проекта  от модели миростроительства «метрополия–колония» с ее современными модификациями    достаточно    рассчитать    соотношение    производства    и потребления  по  республикам  Советского  Союза.  Западные  колониальные империи исторически  выстраивались  на  основе  эксплуатации  метрополией подвластных     территорий.   Отношения   центр   –   периферия   выражались   установкой   превосходства сообщества метрополии. Это выражалось, в частности, в существенно более высоком их  потреблении.  И,  несмотря  на  номинальную  деколонизацию мира,    характер    отношений    мирового    центра    и    мировой    периферии принципиально  не  изменился. 

На  пространстве  СССР  отношения  центр  –  периферия  выстраивались принципиально  иначе.  Преференции,  в  диссонанс  с  логикой  колониальных империй,   предоставлялись   окраинам.   Советское   объединение   народов осуществлялось не ради эксплуатации центром окраин, а во имя реализации нематериальных  мессианских  замыслов.  Из  всех  республик  СССР  только геополитически   образующая   РСФСР,   да   еще   Белорусская ССР, производили больше, чем потребляли. У всех остальных вклад в производство был ниже доли  в  потреблении.

Так в чём же тогда сегодня  обвиняют советских и партийных  деятелей? В том, что в Советском Союзе, не в пример странам Запада, отношение Центра к периферии было гуманным? Что центр зачастую дотировал регионы? Это просто возмутительно! Налицо явная антисоветская клевета.

Да, и что показала история? В 1991 году произошло трагическое  событие – распад СССР. Россия так  сказать «перестала кормить окраины». Но разве от этого её жизнь улучшилась? Нет! Напротив, отмечается катастрофическое падение качества жизни – как в России, так и во  всех  бывших  союзных  республиках.

 Но  главное даже не в этом, а в том, что  с переходом на «бухгалтерский», вместо семейного, принцип отношений «кто кому должен» произошла  утрата  мессианского социалистического  проекта. 

           Доподлинно известно, что ещё  в начале  XVIII  в.  наиболее  богатые  страны  мира  превосходили наиболее  бедные  в  среднедушевом  выражении  доходов  не  более  чем  в  два раза.  Сегодня  этот  разрыв  измеряется  уже  несколькими  десятками  раз. 

Отмечу, что  за весь период Новой и Новейшей истории фиксируется  только  один  период,  когда,  вопреки  установившейся тенденции, разрыв  между  богатыми  и  бедными  странами  не  только  не  возрастал,  но, напротив,   сокращался.   Это   период   существования   СССР   и   мировой социалистической системы. В этом, прежде всего, и заключались великий смысл и миссия  советского  проекта. 

Рухнул  СССР,  и  возрастание  мирового неравенства   было   восстановлено.  

Что «приобрела» периферия  после распада СССР? На что она  была обречена без его поддержки?

В ряде стран периферийного ареала увеличился удельный вес детей, имеющих недостаточный вес. Многие страны периферии балансируют на грани массового   голода,   в   других   голод   –   уже   повседневная   реальность. Следствием  голода  и  разрушения  медицинских  потенциалов  явился рост  коэффициента  смертности  детского  населения. Что   еще   может   более   индикативно   отражать   траекторию   социального регресса?

Во многих странах мировой периферии пошли вниз и показатели   иммунизации   детей   от   различных   видов   заболеваний.   В частности,  снизился  удельный вес   детей,    прошедших    процедуру    иммунизации    от    кори.    Такого     рода     показатели     позволяют     с     очевидностью диагностировать   факт   деградации   системы   медицинского   обслуживания соответствующих   стран.   Вектор   данной   деградации   опять-таки  четко соотносится с устранением с геополитической арены Советского Союза. 

В  значительной  части стран мировой периферии фиксируется   процесс   разрушения   технологических   инфраструктур.   Это разрушение    имеет    прямые    социальные    последствия.    Сократилась,    в частности, по ряду стран доля лиц, имеющих доступ к улучшенным системам водоснабжения и канализации.  Среди стран,  снизивших показатели  доступа населения к соответствующим инфраструктурам,     находятся     и    ряд     бывших     республик СССР. Инвестирование    инфраструктурного    развития  мировой    периферии в условиях  однополярности  потеряло  для  капитала  практический  смысл. 

После   распада  Советского   Союза   мировой   капитал   перешел   к фронтальному  наступлению.  Устранение  геоэкономической  альтернативы  в лице    международной    социалистической    системы    предоставило    ему возможность  диктовать  свою  волю. 

Основными      факторами      мировых      экономических      процессов      стали распределившие между собой зоны влияния  Транснациональные корпорации. Они существовали, естественно, и прежде. Но их возможности в определенной  мере  были  ограничены  фактом  наличия  в  мире  значимого пространства некапиталистической экономики.

Наглядным   показателем   наступления   капитала   стал   рост   цен   на большинство наиболее значимых товаров в мире. Оперируя индексируемыми к  уровню  1990  г.  данными  Всемирного  банка,  обнаруживается  наличие на стадии существования СССР доминирующего вектора снижения цен. Гибель Советского Союза оказалась в этом отношении переломным моментом. Цены на   основные   группы   товаров   с   определенной   временной   задержкой     пошли   вверх.   В   2000-е   гг.   фиксируется   стремительное подорожание. Каких-либо действенных мировых механизмов, ограничителей роста  цен  не  обнаруживается. 

Стоит  ли  в  этой  связи  удивляться  резкой активизации социально протестного движения в мире?

Существует  ли сегодня в мире какая-либо модель, которая стала бы альтернативой мировой капиталистической системе? Сегодня много  говорится  об  успехах  экономики Китая.  Звучат      оценки     относительно      стратегически      выверенной государственной  политики  руководства  КНР.  Но  китайский экономический рост    одновременно    сопровождается    столь    же    резким    возрастанием социальных диспаритетов. По числу долларовых миллиардеров Российская Федерация сегодня – третья в  мире.  Впереди  нее  США  и  номинально  социалистическая  Китайская Народная Республика.

Китай – это становится все более очевидным – пошел  по  западному  пути  развития  через  неравенство!  Социальной  альтернативы Западу,   представляемой   некогда   советским   проектом,   он   не   выражает.

Таким образом, альтернативной модели развития, выстраиваемой на парадигме социального равенства,  сегодня,  после  распада  СССР,  не  существует.  Как  следствие безальтернативности мира – новая актуализация проблемы неравенства.

Могут возразить, отметив, что Запад оказывает существенную помощь развивающимся странам.  Следовательно,  вопрос  не  в нежелании «золотого миллиарда» делиться, а в неусвоении поступающих ресурсов, оседании их на уровне    бюрократических    институтов,    нерациональном    использовании. Справедливо  ли  это  возражение?  Конечно  же,  расхищение  адресованных нуждающимся   финансовых   средств   в      странах  периферии имеет широкое распространение.  Но  насколько велик сам объем выделяемых средств?  «Золотой  миллиард»  действительно  делится  своими  доходами. Размер его помощи составляет сегодня 0,34% валового внутреннего продукта «золотомиллиардных»  стран.  Вот  тот  самый  объем,  которым  готов  сегодня поделиться  «золотой  миллиард»  с  остальным  миром!  Слово  «подачка», несмотря   на   свою   неакадемичность,   вероятно,   наиболее   точно   может охарактеризовать сущность западной помощи размером в 0,34 %.

Основные  процессные  характеристики  современной  эпохи  чаще  всего выражаются  понятием «глобализация».  Под этим, как правило, подразумевается  формирование  единого,  во  многом  унифицированного  в планетарном  масштабе  поля  человеческого  бытия.  Но  отражает  ли  такая характеристика    существо   происходящих   мировых    процессов?    Почему же в глобализирующемся мире по-прежнему так остро стоит проблема социального неравенства?

Что мы имеем на самом  деле? Де-факто утверждается модель «многоэтажного человечества».

Что это за модель? Представьте  себе, что прежде народы мира существовали каждый в своем национальном  жилище.  Эти жилища  могли существенно различаться по  типу  комфортности.  Но  их  можно  было  перестроить,  достигнув  более комфортного,  нежели  у  соседа,  уровня.  Теперь же в условиях глобализации народы «были переселены»  из  своих локальных жилищ в единое  здание,  выстроенное по типу  небоскреба.  С одной стороны,  здание  едино.  Это создает иллюзию сближения   человечества.   Но   с   другой   стороны   –   в   нем   существуют различные этажи.  Комфортность  жизни на  них принципиальна различна. Перестроить   дом   по   желанию   одного   народа   теперь   уже   невозможно. Соответственно,    возникает    приговоренность    жизни    к    определенному, заданному изначальным проектом  этажному  распределению. Единственная возможность изменить свой статус – попытаться переехать с этажа на этаж. Но  квартиры  на  верхних  этажах  все  распределены.  Значит,  остается  только путь  захвата  чужой  квартиры.  Но  этого  никто  не  позволит.  Во  избежание такого   рода   попыток   между   этажами   устанавливаются   дополнительные разграничительные   перегородки.   Мерой наказания за попытки изменения системы этажного распределения может стать перевод соответствующего народа в «подвальное помещение».  Таким  образом,  за  внешними  признаками  глобализации  мира скрывается  обратный  процесс  социальной  дифференциации  уровней  жизни человечества. 

Итак, неравенство стран  и  цивилизаций  при  современной  модели  мироустройства  выражается тенденцией роста. Начиная со складывания феномена капитализма, был только один    период,    когда    направленность    изменения    данного    показателя выражалась вектором снижения разрыва. Это период существования мировой социалистической   альтернативы.   Неравенство  при   современной   модели миростроительста   не   может   быть   изменено,   поскольку   именно   оно   и составляет  его  сущностное  основание.  Одна  меньшая  часть  человечества установила  исторически  систему,  закрепляющую  свое  превосходство  над большинством.  Возникает  угроза  распада  человеческого  видового  единства. Следовательно, необходимо в интересах человечества сформулировать новые интеграционные   принципы   миростроительства.   Принципиально   важно   в качестве  первого  шага  в  этом  направлении  –  выдвижение  альтернативной модели мирового развития.