Городское право в Средневековой Европе

Горожане  добивались права заключать залоговые  сделки: предусматривались способы  для того, чтобы кредиторы могли  получить долг с должников, даже если должником оказывался сам сеньор.    

 Во  всех городских хартиях много  внимания уделяется свободного брака. Здесь в сложном узле сплетались имущественные интересы, проблемы личной свободы и юридического статуса горожан. Особенно ярко высвечены эти проблемы в хартии Вормса 1114 года. Император в ответ на «горестный вопль» горожан и жалобы «на бесконечные извращения, каковым они подверглись в своих заказах»,  установил: откуда бы ни были родом муж и жена, откуда бы они ни пришли в Вормс, в городе они «имеют одно и то же правосудие», и никакой фогт не имеет права расторгнуть их брак требовать брачной пошлины. В случае смерти одного из супругов их имущество достается тому, кто остался в живых. Если оба умрут бездетными, имущество отходит ближайшим родственникам, и пусть «ни фогт какой-либо, ни иная персона не строят козни по поводу этого имущества».     

Свободными  или крепостными были пришедшие в город супруги, их прошлое оставалось по ту сторону городских стен; здесь в городе, они оказываются в одинаковом социально-правовом статусе свободных людей, при котором с них не взимается брачная пошлина, брак не может быть расторгнут по прихоти сеньора или его фогта, крепостнический посмертный побор отменен.     

Император Генрих V сделал весьма щедрый жест, на щедрость была за счет вормсского епископа. Возражать  открыто императору епископ поостерегся, но, видимо,  хартию 1114 года нарушал, и в 1184 году новый император, Фридрих Барбаросса, «разъясняет и подтверждает» эту привилегию горожанам.     

Прежде  чем стать горожанином, заняться каким-либо промыслом, в городе надо было поселиться, получить на это разрешение сеньора и найти в нем жилье, а это было далеко не просто. Недаром в тех случаях, когда сеньор был особенно заинтересован  в быстром росте города, он начинал с того, что идя навстречу городским требованиям, жаловал под застройку земельные участки, освобождая новопоселенцев от уплаты за них «во веки веков» (Стендаль, Хагенау) или на определенный срок (Дибург – «пока не будут завершены городские укрепления»), или устанавливая строго фиксированный денежный платеж, как правило, относительно невысокий6 во Фрейбурге он составлял 1 солид, в Берне – 12 денариев (то есть тоже солид), в Хаме – 4 денария, в Дибурге – 6, денариев и т.д.      

Хартии  некоторых городов содержат данные о том, что многие горожане, особенно недавно осевшие в городе, брали  в держание не усадьбу, не участок под застройку, а только дом, или дальнюю часть дома (Страсбург, Кельн).     

Совершенно  очевидно, что возведение дома было не всем по карману. В то же время  обладание собственным домом  во многих городах непременным и  главным условием для того, чтобы  стать полноправным членом городской общины. Во Фрейбурге, по праву 1200 года, если человек покупал двор, он не считался горожанином, пока не застраивал его. В Госларе в качестве свидетей можно было привлекать лишь тех, кто имел собственный дом.     

Значительную  часть хартии любого города занимают статьи освещенные суду. Это не удивительно: в руках сеньора суд был инструментом власти и извлечения доходов, и естественно, что город был крайне заинтересован вырвать это орудие из рук феодала. Кроме того, городу с его активной деловой жизнью, неведомой натурально-хозяйственному поместью, с постоянно действующим рынком, кредитными и залоговыми операциями очень был нужен суд, отличный от местного, более гибкий и скорый, более гласный и справедливый, с иной формой судопроизводства, более рациональной, чем ордалия или судебный поединок. А для этого в суде должны были заседать и судить свои же горожане, а не сеньор и его чиновники. 

Еще в пору безраздельного сеньориального господства, кому все судьи назначались самим сеньором, горожане добились крайне важного для них правила: суд над ними мог производится только в их городе, никакая тяжба не могла быть перенесена куда-либо, в том числе и в курию сеньора, если она располагалась за пределами города. Даже если в тяжбе принимал участие сеньор, он не имел права вызывать горожанина в чужой, внегородской суд (см. хартии Страсбурга, Фрейбурга, Гослара, Медебаха, Мюнстера, Липпштадта). Смысл этой привилегии прост и ясен, добиться справедливости в сеньориальном суде горожанину (частую вчерашнему крестьянину, беглому серву) было в любом случае трудно, в случае трудно, в чужую же курии вне города (или в курии бывшего сеньора, из поместья которого этот горожанин убежал) это было вообще невозможно. Да и временем своим ремесленник – купец дорожили.

Достоинство горожанина тоже имело явно антисеньориальную  окраску! Затем горожане добились права быть избранными в число судей наряду с министериалами. Наконец, горожане стали сами  избирать судейскую коллегию (коллегию шеффенов, скабинатов и городской совет (коллегия являлась, как правило, частью света).

При изучении средневекового города неизбежно  возникает проблема социальной структуры  его населения.

Помимо  рассмотренного выше (развитие ремесел  и торговли, приток беглого сельского люда из поместий), хартии XII – XIII вв. позволяют выяснить (пусть не в полной мере) социальный статус купцов и ремесленников, выяснить, как городское право защищает интересы эти групп населения, деятельность которых создала им город и его право.     

Особенно яркий материал дают для хартии Страсбурга, права  Кельна и Фрейбурга, но содержится он и в других хартиях. Затронуты другие вопросы: имущественная и социальная дифференциация в среде горожан и в то же время интеграция различных элементов и групп в сословие горожан,  противостоящее правящим сословиям феодального общества; возникновение патрицианской прослойки в составе горожан, полноправие и неполноправие внутри городской массы.     

Почти все хартии, говоря о совокупности городского населения, употребляют словосочетания «как богатые, так и бедные» как меньше, так и старше». Статьи, определяющие порядок значения или выбора горожан на какую-либо должность, подталкивают: назначать (выбирать) следует «достойнейших», «почтеннейших», «самых уважаемых», причем вся известная практика городской жизни убеждает, что в этих определениях моральный критерий в лучшем случае играет подчиненную роль. Даже свидетелем по какому-либо делу может быть только горожанин «имеющий собственный дом», или тот, кто в соответствии сразу уплатить фогту 5 солидов «на судебные издержки». Так что трудно представить, чтобы судьей или консулом мог стать бедный снимающий угол или каморку.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Городское право Германии, Англии, Франции.

Право Германии.

      Особенностью  правовой системы средневековой Германии были высокая степень партикуляризма, раздробленность по территориальному и сословному принципу. С формальной точки зрения, начиная с XII – XIII вв., в Германии не существует «общегерманского права», за исключением императорского законодательства по отдельным вопросам. Действует и развивается право отдельных территориальных образований, включая право городов.

      Первоначально  основным источником права в  Германии, как и во Франции,  был обычай. В  XIII в. предпринимались  попытки записей этих обычаев. Наиболее известными из этих записей являются «Саксонское зерцало» и «Швабское зерцало».

      «Саксонское  зерцало» состояло из двух  частей:

      1) земское  право, регулирующее гражданские,  уголовные, процессуальные и государственно - правовые отношения между свободными гражданами шеффенского сословия

      2) «ленное  право», регулировавшее отношения  вассалитета между феодалами.  Оно использовалось в северных  и северо-восточных землях Германии. «Швабское зерцало», регулировавшее приблизительно те же вопросы, преобладало на юге Германии.

      Особенностью  права Германии была преобладающая   роль римского права, которое в 1495 г. было признано основным источником права империи и рецепцировано в полном объеме. Одним из результатов этой рецепции стало создание кодексов уголовного и гражданского права.

      Высокая  степень единообразия сложилась   в германском городском праве. Здесь право нескольких ведущих городов широко заимствовало другими. Так, в германии образовались две основных «семьи» городского права – любекского и магдебургского.

      Право Любека  распространилось в городах Северного  и Балтийского региона и было, определяющим в рамках ганзейского союза.

      Магдебургское  городское право  действовало  на обширной территории восточных земель, включавших Восточную Саксонию, Бранденбург. Отдельные отрасли Польши.

      В рамках  городского права постепенно  выделилось торговое право. Значительное  количество норм торгового права  содержалось в статутах городского права XIII в. г. Любека, Брюгге, других германских городов  - участников Ганзы. Широкий авторитет приобрели законы Висби. Значительное развитие торговое право получило в североитальянских землях Германской империи.

      С XIII в.  в землях Германии активно  развивалось княжеское законодательство, ограничивавшее использование обычая и содержавшее новые нормы уголовного, наследственного и торгового права, распространявшиеся на всех свободных подданных.

     Завершение  процесса оформления собственных  правовых системе в княжествах связано  с кодификацией местного права в XVII – XVIII вв., в эпоху утверждения «княжеского абсолютизма». Так, в Баварии в середине XVIII в. издаются уголовное уложение и Гражданский кодекс, в Австрии в 1768 г. – уголовное уложение «Терезиана».

     Особенно  широкую  известность получило Прусское  земское уложение, изданное в 1784 г. Его  источником послужили «Саксонское  зерцало», римское право, Магдебургское  и Любекское право, практика берлинского верховного суда. Уложение состояло из двух частей. Первая была посвящена гражданскому праву. Во второй части содержались главным образом нормы государственного и уголовного права, а также нормы и положении сословий, школах и церкви.

     Городское право особое внимание уделяло регулированию ярмарок и торгов, вопросом распоряжения собственностью и взыскания долгов. В германских городах довольно рано были приняты ярмарочные и вексельные уставы, детальную регламентацию получили договоры купли – продажи, в том числе в кредит, договоры залога и ссуды, поручения и комиссии. Все заключаемые договоры должны были иметь письменную форму.

     Большое внимание  уделялось вопросам ответственности   должников. Если ответчик не мог отдать долг через суд и заплатить  штраф суде, следовали конфискация имущества или арест до тех пор, пока не находился желающий заплатить долг за ответчика. Кроме того, кредитор мог использовать свои методы воздействия, например, держать должника в кандалах на скудной пище,  при этом оговаривалось, что должника «нельзя мучить». В то же время сын освобождался от уплаты долга умершего отца, если его «не поставили в известность об этом долге, как требуется по закону».

Уголовное право и процесс 

     Городское уголовное  право устанавливало  достаточно простой перечень наказаний, без квалифицированных и мучительных разновидностей. За убийство или ранение со смертельным исходом, изнасилование, нападение на дом виновный наказывался отсечением головы, за иные ранения – отсечением руки. Обычная кража без отягчающих обстоятельство, а также нарушение правил торговли наказывались позорящим наказанием (острижением и бичеванием).

     Поступки  в  сфере торговли сопровождались  лишением права заниматься торговой деятельностью без особого разрешения ратманов. За остальные преступления (захват движимого имущества, нарушение владения, оскорбление шеффена, нарушение поручительства) назначался штраф. И только особо «бессчетное» посягательство на чужую собственность (ночная кража, кража у спящего человека, когда вор был. застигнут с поличным) грозило виселицей и разрушением дом преступника.

     В городском  праве наибольшее внимание уделялось  вопросам организации  судопроизводства, доказывания и  ведению процесса. Особый акцент делался  на гарантиях прав обвиняемого: краткосрочности  разбирательства, объективности доказательств, недопущении самосуда.

     Дело  между  горожанином и чужеземцем должно  было рассматриваться безотлагательно  с вынесением решения в тот  же день.

     За  срыв  заседания суда, наяву в суд  судьи любого уровня, как и стороны, участвовавшие в деле, подлежали штрафу. Имелось только три законных причины для неявки в городской суд: болезнь, плен и служба государству за пределами страны.

     Вину  пойманного  на месте преступления или   невинность объявившего себя таковым  требовалось тем не менее доказать с помощью единогласного подтверждения факта шестью свидетелями. Помимо свидетелей во многих случаях требовались и другие доказательства совершения преступления. Если такие доказательства имелись, они не могли быть опровергнуты присягой. Если же их не было, городское право считало необходимым оправдать обвиняемого даже при наличии свидетелей. Если женщина не была схвачена на месте преступления, она могла освободится от ответственности присягой о своей невинности. Самосуд, даже при поимке преступника не месте, запрещался.

Право Англии.

      В раннефеодальных  государствах, возникших  на территории  Британии, основным источником права был обычай. В некоторых были изданы сборники обычаев с включением норм, законодательно закрепленных государственной властью (Правда, Этельберта, Правда Инэ, Законы Кнута).