Государево посадское строительство в старых городах

 

Содержание

Введение……………………………………………………………………………..3

1. Краткий исторический  обзор периода………………………………………..4

2.Государево посадское строительство в старых городах……………………..7

Заключение…………………………………………………………………………11

Список литературы……………………………………………………………….12

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

К Х в. на территории Восточной  Европы сложилось Древнерусское  государство, объединившее восточных  славян и некоторые соседние угро-финские  племена. Утверждение феодальных отношений  сопровождалось восприятием от Византии православия, способствовавшего укреплению связей с ней, освоению достижений византийской культуры. Наряду с этим Древняя  Русь находилась в постоянном контакте с южными славянами, народами Закавказья и Причерноморья, странами Западной и Центральной Европы и другими, осваивая достижения их культур, а в  последующем и сама, воздействуя  на них.

 В Х-XI вв. на основных  водных путях возникают многочисленные  русские города, укрепляемые деревянными  стенами или тыном, земляными  валами, естественными и искусственными  водоемами; основываются монастыри.  Строятся жилые дома и княжеские  палаты - в подавляющем большинстве  из дерева Дерево широко используется  в хозяйственных постройках, для  мощения дорог, в городском  благоустройстве. Дубовая клеть  была основой и при создании  храмов, о сложной структуре которых  можно судить по сохранившимся  иконописным изображениям. Из дерева  строились и крупнейшие здания - соборы. Есть основания предполагать, что типы деревянных храмов  уже на первых этапах строительства  каменных зданий оказывали существенное  влияние на их композицию. Первые  сохранившиеся до нашего времени  каменные постройки - храмы относятся  к середине XI в.

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Краткий исторический  обзор периода.

Период XIV-XVII веков - это трудный  и противоречивый, но все же единый процесс сложения и развития русской  государственности в рамках конкретных условий средневековой Руси. Это  время периода татаро-монгольского завоевания Руси, освобождения от ига  в 1480 году, когда значительная часть  Древней Руси объединилась в единое государство во главе с Москвой.

Этот исторический рубеж, связанный с правлением великого князя Ивана III, как бы завершает  более чем трехвековой путь феодальных междоусобиц и сложных судеб  отдельных русских княжеств и  открывает новую эпоху централизованного  Московского государства конца XV-XVII веков, не только подчинившего себе постепенно исконно русские земли, но и сильно раздвинувшего свои границы за счет колонизируемых территорий, особенно в восточном и юго-восточном  направлениях.

Территория страны расширилась  до пределов, охватывающих значительную часть Центральной (Европейской) России, Левобережную Украину, Поволжье, Урал и Приуралье, обширную часть Сибири. Только за период с середины XV века до середины XVI века территория государства  увеличилась более чем в 6 раз, а население примерно в 1,5 раза. Все  более усиливается в экономическом  развитии Руси роль городов, число которых, согласно официальным данным, во 2-й  половине XV в. было около 100, в середине XVI - более 160, а в середине XVII - уже 226. На самом же деле их было значительно  больше, поскольку в разряд городов  попадали далеко не все существующие поселения городского типа, а также  вновь строящиеся многочисленные города-крепости, возникшие в связи с широкой  колонизацией новых территорий. Конец XV-XVII веков - это эпоха продолжающегося  господства на Руси феодальных отношений, сложения и оформления крепостного  права. Вместе с тем это время  все большего развития экономических  связей между городами и формирования в XVII веке предпосылок единого всероссийского рынка.

Последовательное расширение границ и усиление государства в  период правления Ивана III, Василия III и Ивана Грозного вывели Россию к середине XVI века в разряд крупнейших государств мира, а с падением Византии в середине XV века Москва стала фактическим  центром и главным охранителем  православия, «третьим Римом», составившим  опасное экономическое и идеологическое соперничество крупнейшим европейским  державам. Покончив с последними серьезными очагами татарских нашествий  в Поволжье и расширяя колонизаторскую  политику на востоке, русское правительство  серьезное внимание уделяло защите своих южных границ со стороны  еще угрожавших стране татар и  особенно - обороне западных земель в связи с обострившимися отношениями  с соседними европейскими государствами, с реально назревшим намерением России выйти к берегам Балтийского  моря.

Градостроительное искусство  и архитектура конца XV-XVI веков  занимают особое место в общей  культуре эпохи. При Иване III по существу заново отстроены главнейшие соборы страны в Московском Кремле; впервые  Москва (а вслед за ней и другие города) получили кирпичные крепостные сооружения, отвечавшие стратегическим требованиям своего времени. Каменный Иван-город был построен на западном рубеже государства. По всей стране началось широкое обновление деревянных оборонительных сооружений. Василий III, Иван Грозный  и его преемники превратили русское  государство в целостную и  мощную оборонительную систему. Все  шире развивалось каменное культовое  и гражданское строительство. В  укрепленных кремлях, монастырях и  на посадах городов появляются храмы  самой различной структуры и  композиции. Конец XV первая половина XVI веков - это время, давшее русскому зодчеству  исключительный импульс развития и  многообразие форм, среди которых  вершиной стали шатровые композиции, такие, как храм Вознесения в Коломенском  и собор Покрова на Рву в  Москве.

 

 

 

2.Государево посадское строительство в старых городах.

На судьбу старых городов  Руси повлиял опыт организационного строительства городов на новых  землях; в них основе тех же принципов  осуществлялось землеустройство слобод и частично проводился передел старых земель и дворовладений, реконструировались крепости.

Важным мероприятием централизованного  Московского государства в старых городах было «посадское строительство», вызвавшее изменение планировочной  структуры. В сложившейся живописной ткани городов появились упорядоченные  равномерно нарезанные кварталы и дворовладения, произошла заметная геометризация  городского плана.

Строение государевых  посадов в старых городах началось еще в XVI в. Но особенно интенсивно этот процесс развивался во 2-й половине XVII в., после «Уложения» 1649 г., ликвидировавшего Белые слободы в пользу государева посада и таким образом снявшего препятствия к переделу земель и  регулированию застройки.

Об организованном землеустройстве  в старых городах свидетельствуют  многие «городовые» чертежи XVII в., а  также сохранившиеся «росписи»  посадских дворов. Таковые, например, ремесленные кварталы Б. Кисловской слободы в Москве, имеющие четкую планировочную структуру в виде двухрядной и однорядной нарезки  равномерных дворовых участков. На плане ремесленные кварталы заметно  выделяются на фоне больших феодальных дворов. Характерны и приведенные  на чертеже размеры: все участки  слободы, одинаковые по ширине - 6 саженей, глубиной 13 саженей, ориентированы  в глубь квартала, их разделяет  переулок шириной 4 сажени. Кварталы имеют  вытянутую прямоугольную форму, при двухрядной нарезке участков их ширина составляет 26 саженей, а длина - около 100 саженей - это довольно типичный случай межевания внутриквартальных  земель, часто встречающийся в  новоземельных городах, с теми же нормативами.

Об организованном землеустройстве  говорят и планы некоторых  других старых городов. Сохранившийся  план части Новгорода конца XVII в. показывает столь же упорядоченную структуру кварталов. На чертеже хорошо видны правильная прямоугольная их формы и двухрядная линейная система разбивки участков. Почти все участки более или менее стандартны по размерам. Все жилые строения в кварталах стоят по линии улицы, между ними видны разрывы, заполненные деревянными заборами. Силуэты домов в сочетании с низкими заборами образуют монотонный ритм уличной застройки.

Одним из мероприятий правительства  по упорядочению структуры старых городов  были указы, направленные на устранение «черезполостности» в слободском землевладении. По Соборному уложению 1649 г. в черных слободах места можно было обменивать и продавать только черноместцам, а в белых - беломестцам. Регулирование  коснулось и однодворческих мест, межевание которых поместный  приказ пытался проводить по новому правилу «сряду, а не через десятину». Однако государево «посадское строительство», затронувшее старые города, в большей  мере распространилось на окраинную  их территорию, где посадским людям  отводились нормированные земельные  участки, вследствие чего здесь образовались целые массивы слобод с порядковой разбивкой улиц и более или  менее равномерной нарезкой дворов.

Во вновь устраиваемых государевых посадских слободах избы стояли ровными рядами по улицам и переулкам, образуя «порядок», которого обязаны были придерживаться застройщики. И здесь в условиях организованного землеустройства, не было, по-видимому, единых норм наделов. Размеры дворов разных размеров в  зависимости от обстоятельства и  местоположения. Например, в Москве средняя норма посадского надела колебалась от 25 до 30 квадратных саженей. Судя по сохранившимся описям слобод, и в старых российских городах  ремесленные и стрелецкие дворы XVII в. почти все были однотипными, на них стояли те же простейшие избы, состоящие из сруба, дополненного клетью и сенями между ними.

Московское правительство  предпринимало неоднократные попытки  регулирования ширины проезжих улиц в старых городах, поводом для  чего часто служили пожары. Об этом свидетельствуют многочисленные царские  указы того времени, касающиеся Москвы и других городов. Например, в Москве ширина больших проезжих улиц в среднем устанавливалась в пределах от 5 до 7 саженей, а переулков - 3-4 саженей. Это был общепринятый минимум, которого стремились придерживаться повсюду. Но в условиях постепенно сложившейся застройки старых городов даже эти нормы выдерживались не всегда. Проводился ряд предупредительных противопожарных мер в отношении дворов и расположенных на них строений. Правительство всячески стремилось склонить жителей городов строить себе вместо деревянных огнестойкие каменные дома. Однако послепожарное расширение и выпрямление улиц не затрагивало уцелевших строений, вследствие чего образовывался неровный ступенчатый фронт застройки, что еще более усиливало ее живописность и сводило на нет саму идею регулирования.

Большая часть планировочных  мероприятий правительства в  старых городах подчас наталкивалось  на непреодолимые препятствия. Неоднократные  царские указы о регулировании  ширины улиц и правилах застройки  дворов в большинстве случаев  не выполнялись. Лишь большие пожары, когда приходилось заново перепланировать  целые районы, иногда все же давали правительству возможность осуществлять эти мероприятия. Неудачей закончились  и попытки Московского правительства  заставить жителей старых городов  строить себе каменные дома. Остался  невыполненным и известный царский  указ 1681 г. о запрещении деревянного  строительства в центре Москвы вплоть до Белого города. В большей мере правительству удавалось регулирование  застройки торговых площадей после  известного царского указа 1626 г. Красная  площадь в Москве еще в 1493 г., при  Иоанне III, получила нормативную ширину 110 саженей, отвечавшую требованиям  обороны и пожарной безопасности Кремля, а также удобствам организации  на ней торга.

Во всех этих мероприятиях по преобразованию ткани старых городов  нельзя не видеть влияния градостроительного опыта, успешно осуществляемого  на новых землях. Однако старые города оказались менее благоприятной  сферой для внедрения регламентированного  строительства. Частично осуществленный передел земель и попытки регулирования планировки и застройки не изменили в целом довольно пестрой и мозаичной структуры селитебной территории старых городов. Возникшие новые упорядоченные образования лишь фрагментировались в их свободной живописной ткани.

Реконструкция крепостей  здесь в меньшей мере могла  оказать влияние на планировочную  структуру городов.

Старые города сохранили  и сложившуюся в ходе их постепенного развития композиционную систему, в  виде концентрически наслаивающихся крепостей. Но были случаи, когда старый город, непригодный для выполнения своих  задач, оставался и рядом с  ним по указу, с соблюдением всех правил, строился новый, как это произошло  например с Ельцом, основанным еще  в 1146 г. и оказавшемся теперь на южной  оборонительной линии Руси. Таким  образом, процесс обновления старых городов носил недостаточно последовательный, компромиссный характер. Лишь на новых  землях полностью воплотили себя новые градостроительные принципы, которые пыталось проводить в  жизнь Московское правительство.

Таким образом, строительство  реконструкция старых городов XVI-XVII вв. проходила под неослабным контролем  со стороны правительства. Регламентировались все этапы процесса градостроительства, от выбора места до конкретного облика городских сооружений.

Изменился и характер градостроительных  чертежей. Они стали более точными, приближенными к масштабным, а  в некоторых случаях полностью  соответствовали цифровому материалу. Геометрический способ построения формы  на местности начал вытесняться  математическим мышлением с помощью  чертежа, без которого уже не мог  обойтись зодчий. Характерно, что переход  от геометрического к математическому  способу построения формы был  подготовлен еще в чреве старого  метода, когда в систему иррациональных геометрических отношений начала вторгаться кратность, возникшая из повтора  одних и тех же элементов. Так  работал уже Семен Ремезов.

Заключение

До последнего времени  древнерусское градостроительство оставалось белым пятном не только в общей картине архитектуроведческих знаний по истории зодчества. Традиционно  «штучное» рассмотрение архитектурных  объектов вне связи из с окружающей средой обусловило ограниченный подход и недостаточный учет факторов, воздействующих на формообразование зданий, сооружений и их комплексов. Понятие «архитектурный ансамбль» не выходило, как правило, за пределы комплексного рассмотрения нескольких уникальных по своим архитектурно-художественным качествам построек. Город в целом, его центральное ядро, отдельные  улицы и площади не были предметом  глубоких профессиональных исследований, считались чаще всего объектом, к  которому не приложимо понятие архитектурно-градостроительной  целостности как следствия целенаправленной деятельности зодчих-градостроителей, руководимых единым идейным и  объемно-пространственным замыслом. Этому  в значительной степени способствовали и бытующие до сего времени путанные суждения о так называемом стихийном  сложении древнерусского города, основанные прежде всего на игнорировании или  произвольном толковании основных принципов  развития древнерусского градообразования, а также нередко и на разночтении  самого понятия «стихийность».