Государственный ( царский) архив XVI в

     Глава 4. Использование документов.

    Документы Царского архива имели в годы правления Ивана Грозного большое политическое значение. Не только новые, но и старые дела царь использовал в целях современной ему политической практики. Например, в 1566 году Иван Грозный ознакомился с духовными и договорными грамотами великих и удельных князей, с документами архивов бывших великих княжеств и Новгорода; часть архивных дел он распорядился перенести в свою Постельную казну.²⁰

    В поисках причин и поводов боярско-княжеских измен (реальных и мнимых) и оправдания проводимой им политики репрессий Иван IV тоже опирался на документы Царского архива. Не случайно «сыскное дело» о Семене Ростовском 1554 года царь взял к себе при разбирательстве деля князя Старицкого. Не случаен и состав документов, отобранных им для временной передачи в Постельную казну в Александрову слободу.

    К следственным материалам, отложившимся в Царском архиве, прибегали и  при составлении синодика в последние  годы жизни Ивана Грозного.

    Царский архив был тесно связан с текущим  правительственным и придворным делопроизводством, с делами, непосредственно касающимися самого государя. Здесь сосредоточились челобитные на государево имя и решения, принятые после рассмотрения челобитных, а также и изветы, на основании которых чинили розыск (обычно под пыткой), и многочисленные судебно-следственные дела, в том числе «соборные дела» против еретиков. В Царском архиве подбирали документы для работы заседаний Боярской думы, думских комиссий, там и откладывались материалы этой деятельности. Постоянно обращались к документам Царского архива при местнических спорах; там хранились и сами местнические дела. Документы Царского архива о служебных назначениях (при дворе, в армии, в центральных и местных учреждениях) использовали при составлении разрядных росписей и разрядных книг, при подготовке свадеб государей и их родственников, при праздновании рождения царских детей и т.п.²¹

    Документальные  материалы Царского архива широко использовались во внешней политике Российского  государства. Именно в делах Царского архива найдены были казавшиеся по представлениям того времени достаточно убедительными «исторические» обоснования Казанской и Ливонской войн. На документы архива ссылались в доказательство исторических прав Ивана IV на царский титул и в подтверждение признания этого титула другими государями иногда их даже показывали послам. Их использовали во время переговоров с посольствами, ссылаясь иногда на прежние «грамоты». Русские дипломаты умели защищать права своей державы на основе исторических документов и старых летописей с искусством, которым больше не обладали нигде в Европе. В посольских книгах можно встретить ссылки на летописи (недавние и старые), причем не только на русские, но и на зарубежные. Во время переговоров с польско-литовскими послами зимой 1562-63 гг. дьяки обращались и к их хроникам, и к «грамотам жаловалным русских государей».²²

    На  основании материалов Царского архива составлялись выписки из посольских дел о сношениях с отдельными государствами. Они были незаменимым  справочным пособием для московских дипломатов. Известны выписки о сношениях Российского государства с Польско-Литовским: краткая и пространная. В подробной приказной Выписке за 1487-1573 гг. изложены основное содержание посольских документов и дипломатических переговоров, сведения о приеме послов и гонцов. Вероятно, и эта Выписка является (подобно изучаемой Описи) копией более ранней Выписки, так как в рукописи много помет (приписки, исправления слов и цифр), перенесенных из другой рукописи. Составление Выписки в середине 1570-х гг. можно объяснить и политическими обстоятельствами – выдвижением кандидатуры русского государя на польский престол.

    Перед отправлением за рубеж посольства его  члены знакомились с документами  прежних посольств в это государство, с материалами об истории и  обычаях страны. Имела место определенная специализация в области внешних сношений. Лица, неоднократно бывавшие в посольствах, становились знатоками и посольской документации. Задачей составителей посольских отчетов было выявить и обобщить информацию не только о политических событиях в странах пребывания посла и о внешнеполитическом положении этих государств, но и о других государствах и их планах.

    Документы Царского архива служили основным источником для составителей официальных летописей. В летописях можно найти сведения о событиях жизни государя и его семьи, о письмах царя к лицам царского семейства, о маршрутах государевых поездок, нередко с указанием дат пребывания государя в том или ином месте, а также о строительстве и освящении храмов, утверждении в архиерейских должностях, тексты посланий иерархов. В летописях есть информация о строительстве городов и крепостей, о военных походах и смотрах и т.п.

    В летописях передается содержание посольских документов, резюмируются данные посольских книг. При составлении посольских документов и летописей обращались и к хроникам зарубежного происхождения, которые также находились в Царском архиве: в ящике 114 – «Летописец Литовских князей», в ящике 217 – «перевод с Летописца польского и перевод с космографии».

    В царском архиве хранили, видимо, и  официальные летописи, во всяком случае, черновые варианты. В ящике 224 находились «списки, что писати в летописец, лета новые прибраны от лета 7068-го до лета 7074-го и до 76-го», «списки черные, писал память, что писати в летописец лет новых, которые у Олексея взяты» (ящик 223). В царском архиве, вероятно, имлись и заготовки, которые использовались при составлении летописных сказаний и которые пригодились позднее при редактировании и внесении изменений в лицевую летопись – современные событиям записи 1538, 1546, 1547, 1553 годов и др. Царский архив был, по существу, и архивом официального летописания.²³

    Глава 5. Дальнейшая судьба архива.

    Важная  политическая роль Государственного архива и хранившихся в нем документов обеспечила ему сохранность как  в то время, когда он находился в государственной казне, так и тогда, когда он стал самостоятельным учреждением. Ни один из современных ему государственных архивов на Западе (во Франции, Испании, Ватикане и т.п.) не был таким цельным и богатым, как Царский архив – несмотря на то, что тамошние хранилища подвергались меньшему количеству преобразований и превратностей.

    Ни  пожары, ни войны не смогли уничтожить документы важнейшего архива страны. Самый серьезный урон был нанесен  ему  во время польской интервенции, когда большая часть документов была захвачена польскими панами и вывезена из страны. Захваченные документы были частью включены в архив Польско-Литовского государства, частью разошлись по рукам захватчиков. Правительство Михаила Федоровича предпринимало шаги к возвращению захваченных документальных материалов: при заключении Поляновского мира 1634 г. русские послы требовали возвращения этих материалов. Требование было удовлетворено лишь частично – была возвращена посольская книга, охватывавшая1488-1500 гг., причем последние страницы были вырваны. С 1765 г. Литовская Метрика вместе с русскими материалами была слита с Польской Метрикой. После третьего раздела Польши 1794 г. захваченные материалы, поскольку они находились в составе Польской Метрики в Варшаве, были возвращены России.²⁴

    Материалы же Государственного архива, уцелевшие  при разграблении его польскими  панами, были включены в архив Посольского  приказа. В его составе они  вошли впоследствии в Московский главный архив Министерства иностранных  дел. На рубеже XIX – XX вв. сотрудниками этого архива было произведено сличение описи 70-х гг. XVI в. с описью архива Посольского приказа 1614 г. Сопоставление описей показало, что свыше 50% документов уцелело. Сейчас они находятся в РГАДА.²⁵

     Заключение.

    Таким образом, Царский архив был действующим государственно-политическим архивом, сосредоточившим важные документы разнообразного происхождения и содержания, и в то же время историко-политическим арсеналом при подготовке официальных памятников государственно-исторического значения.

    Пользуясь современной архивоведческой терминологией, Царский архив можно было бы признать архивом одновременно и историческим, и ведомственным, поскольку там хранились как документы XIV – нач. XVI в. (в том числе документы ликвидированных учреждений), так и значительная часть правительственного делопроизводства времени правления Ивана Грозного, и прежде всего те де6ла, которые требовали личного решения царя или могли заинтересовать его.²⁶ Однако определение «исторический архив» может быть применено лишь условно, поскольку дела прошлых десятилетий или столетий использовались в связи с современной политической обстановкой, для нужд современной царю политики. В Царском архиве сосредотачивались документальные материалы особенного важного тогда политического значения.

    Подводя итог проделанной работе, можно утверждать, что намеченная цель был достигнута, а задачи выполнены.

     Список использованных источников и литературы:

    1. Автократова М.И., Буганов В.И.  Сокровищница документов прошлого. - М. : Сов. Россия, 1986. - 335 с. : ил.,факс.

    2. Государственный архив России XVI столетия : Опыт реконструкции. – Подгот. текста и комментарии А.А. Зимина. - М. : [б. и.], 1978.

    3. Маяковский И. Л. Очерки по истории архивного дела в СССР. - М. : [б. и.], 1960. - 337 с.

    4. Описи Царского архива и архива Посольского приказа 1614 г.  М., 1960. - 193 с.

    5. Самошенко В. Н. Исторические архивы дореволюционной России : Учеб. пособие. - М. : МГИАИ, 1986. - 246 с.

    6. Тихомиров М.Н. Русское летописание. - М. : Наука, 1979. – 383 с.

    7. Шмидт С. О. Российское государство в середине XVI столетия : Царский архив и лицевые летописи времени Ивана Грозного. - М. : Наука, 1984. - 277 с. : ил.

    8. Шмидт С.О. Князьков С.Е. Документы делопроизводства правительственных учреждений России XVI - XVII вв. : Учеб. пособие. - М. : МГИАИ, 1985. - 102 с.