Государство Киевская Русь в X – начале XII в.

ФГБЩУ ВПО «Саратовский государственный аграрный университет  имени Н.И. Вавилова»

 

 

 

 

Факультет заочного обучения по агрономическим специальностям

Дисциплина            История

                            

 

 

 

 

 

 

 

 

Тема:  Государство Киевская Русь в X – начале XII в.

 

 

 

 

 

                                                                        Студентка 1 курса

                                                                             Группа          БЗС-12                             

                                                                             Шифр №   120700.62

                                                      Ф.И.О. Михайлова Анастасия Олеговна  

    Преподаватель     ___

    __________________

__________________

Подпись___________

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Саратов 2013

 

Содержание

Введение

1. Политическая система  и социально-экономические отношения  в Киевской Руси

2. Христианизация Руси  и ее влияние на русскую  цивилизацию

3. Роль и место Киевской  Руси в контексте средневековой  эпохи

Заключение

Список литературы

 

Введение

 

Момент возникновения  Древнерусского государства нельзя определить с достаточной точностью. Очевидно, имело место постепенное  перерастание тех политических образований, о которых мы говорили раньше, в  феодальное государство восточных  славян - Древнерусское государство. В литературе разными историками это событие датируется по-разному. Однако большинство авторов сходятся на том, что возникновение Древнерусского государства следует относить к IX в.

Не совсем ясен вопрос и  о том, как образовалось это государство. И здесь мы сталкиваемся с так  называемой норманнской теорией.

Дело в том, что в  нашем распоряжении находится источник, который, казалось бы, в какой-то мере отвечает на вопрос о происхождении  Древнерусского государства. Это древнейший летописный свод «Повесть временных  лет». Летопись даёт понять, что в IX в. наши предки жили в условиях без государственности, хотя прямо в Повести об этом не говорится. Речь идёт лишь о том, что южные славянские племена платили дань хазарам, а северные - варягам, что северные племена однажды прогнали варягов, но потом передумали и призвали к себе варяжских князей.

Это событие и было принято  считать моментом образования Русского государства.

Такая трактовка вызывает, по крайней мере два возражения. Во-первых, фактический материал, приводимый в «Повести временных лет», не даёт оснований для вывода о создании Русского государства путём призвания варягов. Наоборот, как и другие источники, дошедшие до нас, она говорит о том, что государственность у восточных славян существовала ещё до варягов. Во-вторых, современная наука не может согласиться со столь примитивным объяснением сложного процесса образования любого государства. Государство не может организовать один человек или несколько даже самых выдающихся мужей. Государство есть продукт сложного и долгого развития социальной структуры общества.

Современные отечественные  учёные преимущественно отвергают норманнскую теорию. Главным опровержением норманнской теории является достаточно высокий уровень социального и политического развития восточного славянства в IX в. Древнерусское государство было подготовлено многовековым развитием восточного славянства. По своему экономическому и политическому уровню славяне стояли выше варягов, поэтому позаимствовать государственный опыт у пришельцев они не могли.

Мы не знаем точно, когда  и как конкретно возникли первые княжества восточных славян, предшествующие образованию Древнерусского государства, но во всяком случае они существовали до 862 г., до пресловутого «призвания варягов». В германской хронике уже с 839 г. русские князья именуются хаканами - царями.

Зато момент объединения  восточнославянских земель в одно государство  известен достоверно. В 882 г. новгородский князь Олег захватил Киев и объединил две важнейшие группы русских земель; затем ему удалось присоединить и остальные русские земли, создав громадное по тем временам государство.

Рассматриваемая в работе тема истории Киевской Руси представляется не только интересной, но и весьма актуальной. Последние годы прошли под знаком перемен во многих областях жизни  россиян. Изменился образ жизни  многих людей, изменилась система жизненных  ценностей. Знание истории России, духовных традиций русского народа, весьма важно  для повышения национального  самосознания россиян. Признаком возрождения  нации является и все  возрастающий интерес к историческому прошлому русского народа, к его духовным ценностям.

 

1. Политическая  система и социально-экономические  отношения в Киевской Руси

Киевская Русь не была статичным  обществом. Его политическая структура  и экономические отношения претерпевали определённые изменения. На первом этапе своего существования Киевская Русь была относительно централизованным государством. Во главе его стоял киевский князь, которому подчинялись князья подвластных земель. При жизни князя-отца сыновья его сидели наместниками в главных городах и платили дань. На Руси признавался родовой сюзеренитет. Власть над территорией принадлежала всему правящему роду Рюриковичей. Представители правящей династии правили частью территории, т. е. соуправляли через институт причастия. Но это не означало коллективного руководства, должен быть человек, который был старшим — принцепс — это киевский князь, т. е. была система принципата — старейшинства. Кто становился принципсом? Старший в роду. Наследование шло по прямой нисходящей мужской линии. Но этот принцип часто нарушался, что чрезвычайно запутывало ситуацию. Эта система существовала до конца XI в.

Киевский князь являлся  законодателем, военным предводителем, верховным судьёй и сборщиком налогов. Вокруг князя располагалась дружина, жившая на княжеском дворе и делившая со своим главой дань и военную добычу. Пиры, которые устраивал князь на своём подворье, — тоже своеобразная оплата труда дружины.

Различают два вида отношений  между властью и подданными: вассальные и подданнические. Между киевским князем и дружиной установились вассальные отношения. Князь советовался с  дружинниками по всем вопросам, в противном  случае он мог лишиться их поддержки. Наиболее опытные, старшие дружинники составляли совет (думу) и назывались боярами. Младшие дружинники носили название «отроки» «или «гриди». Бояре  часто выступали в качестве воевод, отроки же становились младшими администраторами. Сначала дружинники заменяли всеобщее вооружение народа, затем превратились в административно-военный слой, а позже — в сословие феодалов. Княжеско-дружинная власть была до поры ограничена элементами самоуправления, сохранившегося от предыдущих времен. Это «вече» — народное собрание, «старцы градские». Особенно сильны были эти институты на окраинах страны.

Социально-экономические  отношения. Формирование феодальных отношений  на Руси шло в целом по общеевропейскому типу: от государственных форм к  сеньориальным (вотчинным). Но в отличие  от Западной Европы, где традиции частной  собственности античности обусловили быстрый рост сеньориального землевладения, на Руси этот процесс шел гораздо  медленнее.

До середины Х в. характер социально-экономических отношений  определяли даннические отношения. Метод — сбор дани в ходе полюдья. На основе сбора дани возникает институт кормления. Дань поступала в княжескую казну, затем князь перераспределял часть дани между дружинниками в виде подарков, пиров. Помимо дани в казну поступали разного рода штрафы, накладываемые в виде наказания на правонарушителей, а также судебные пошлины.

Социально-экономические  отношения обусловили и социальную структуру древнерусского общества. О характере этой структуры можем  судить на основе изучения свода законов  того времени — «Русской Правды», первая часть которой была составлена по инициативе Ярослава Мудрого (1019—1054). Согласно «Русской Правде» в Киевской Руси существовало две группы населения: «люди служилы и неслужилы», «сели  княжи люди» и просто люди. Первые лично служили князю на военном, гражданском или хозяйственном  поприще. Вторые платили князю дань, образуя сельские и городские  податные общества. Среди княжих мужей  выделялись бояре — верхушка знати, а среди простого люда — смерды, закупы и рядовичи.

Основной массой населения  Древнерусского государства являлись свободные общинники (люди), жившие обществами (вервь). Сельские общества были уже не родовыми, а территориальными, к тому же из них зачастую выделялись зажиточные семьи. Долгое время людей-общинников путали со смердами. Однако за их убийство полагался разный денежный штраф, к  тому же смерды были тесно связаны  с князем. Видимо, это было несвободное  или полусвободное население, княжеские  данники, сидевшие на земле и несшие повинности в пользу князя.

Много статей «Русской Правды»  посвящено рабам, известным под  названием «челядь» или «холопы». Большинство историков склоняются к тому, что «челядь» — термин более раннего периода, который  употребляется наравне с новым  названием «холоп». Холопы были полностью  бесправны — ударивший свободного человека холоп мог быть безнаказанно убит. Они не имели права свидетельствовать  в суде, за их убийство хозяин подвергался  лишь церковному покаянию.

Кроме холопов, «Русская Правда»  называет закупов, рядовичей и изгоев. Закуп — это разорившийся общинник, пошедший в долговую кабалу за взятую и не отданную ссуду (купу). Не совсем ясен статус рядовича, хотя название идёт от некоего договора (ряда). Изгой же — это человек, лишившийся своего социального статуса (люди, порвавшие с общиной, холопы, отпущенные на волю). Рядовичи и изгои, как и закупы, подвергались телесным наказаниям, были неполноправны в суде и сами не отвечали за некоторые преступления (пеню за них платил хозяин).

 

 

 

 

2. Христианизация Руси и ее влияние на русскую цивилизацию

Важнейшей вехой на пути становления русского этноса является принятие христианства в форме православия  в качестве государственной религии  Киевской Руси. Конкретным актом принятия православия явилось знаменитое крещение на Днепре населения города Киева князем Владимиром в 988 г. Однако принятие православия не ограничивается этим актом. Оно имеет длительную историю: распространение христианства на Руси началось задолго до крещения на Днепре и продолжалось ещё в течение полутора веков.

Православные источники  связывают проникновение христианства на территорию Киевской Руси с миссионерской  деятельностью апостола Андрея Первозванного  в I веке н. э., который якобы после  смерти, Воскресения и Вознесения Иисуса Христа направился проповедовать  его учение в Византию, а затем  «и прошёл Черным морем до Днепра и Днепром вверх до Киева, а от Киева далее до Великого Новгорода». Исторических источников, подтверждающих версию миссионерской деятельности апостола Андрея не существует. Однако существуют источники, указывающие, что бабка Владимира, княгиня Ольга, была христианка. Христианами были и некоторые видные дружинники князя Владимира.

Перед историками всегда стояли вопросы: в чем причина христианизации Руси и почему князь Владимир выбрал именно православие? Ответ на эти  вопросы следует искать как в  личности князя Владимира, так и  в анализе социально-политических и духовных процессов, которые происходили  в то время в Киевской Руси.

Князь Владимир был крупным  государственным деятелем своего времени. Он уже давно осознавал, что языческий  политеизм не соответствует политическим и духовным потребностям государства. В 980 г. Владимир предпринял первую религиозную  реформу, суть которой состояла в  попытке слияния разнородных  богов всех племён Киевской Руси в единый пантеон во главе с княжеским богом Перуном. Однако попытка повсеместного распространения культа Перуна потерпела неудачу. Языческому богу противостояли другие языческие боги, которым поклонялись славянские и неславянские племена Киевской Руси. Язычество не обеспечивало этнокультурного единства всех племён и земель Киевской Руси. Историческая практика показала, что это единство лучше других обеспечивают так называемые мировые религии: христианство и ислам.

Православная версия принятия христианства утверждает, что этому  событию предшествовала процедура  «выбора вер». Киевская Русь по своему геополитическому положению находилась в тесном контакте с Хазарским  Каганатом, в котором господствовал  иудаизм, арабо-мусульманским миром, в котором исповедовали ислам, православной Византией и католическими государствами  Западной Европы. Во все эти регионы  Владимир якобы послал своих послов для определения наилучшей веры. Выполнив задание Великого князя, послы  вернулись и однозначно отдали предпочтение православию из-за красоты его  храмов и того душевного подъёма, который они в них ощутили.

Однако не эти обстоятельства сыграли главную роль в принятии православия. Решающим фактором обращения  к религиозно-идеологическому опыту  Византии явились традиционные политические, экономические, культурные связи Киевской Руси с Византией. В системе византийской государственности духовная власть занимала подчинённое положение от императора. Это соответствовало политическим устремлениям князя Владимира. Не последнюю роль сыграли и династические соображения. Принятие православия открывало дорогу для брака Владимира с сестрой византийского императора принцессой Анной — и, таким образом, ещё в большей мере закрепило дружеские отношения с такой влиятельной державой, как Византия. Дружба с Византией не только открывала дорогу к расширению торгово-экономических и культурных связей, но и в какой-то мере защищала Русь от набегов многочисленных кочевых племён, населявших Великую степь к северу от Чёрного моря, которых Византия постоянно использовала в борьбе со своим северным соседом.