Гражданская война

 

 

 

 

Содержание:

 

Введение……………………………………………………….……2

 

1 Причины гражданской войны……………………………………4

 

1. Начало гражданской войны…………………………………...4
2. Расстановка политических сил………………………………..5
3. Программа белого движения и диктатура пролетариата……8

 2 Этапы гражданской войны……………………………………...16

1. Характерные черты экономической и политической ситуации

 в России…………………………………………...……………16

2. Большая гражданская война………………………………..18
3. Заключительный этап гражданской войны………………..20

 

Заключение…………………………………………………………23

Список используемой литературы………………………………..25

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава I. Причины гражданской войны.

 

1. Начало гражданской  войны 

 

Гражданская война возникает  тогда, когда возможности для  диалога, поиска согласия между разными  частями общества либо исчерпаны, либо упущены. Падение самодержавия в  феврале 1917г. не привело к гражданской  войне, к расколу общества. Наоборот, страна в едином порыве, за исключением  крайне левых и крайне правых сил, стремилась к демократии, к свободе, процветанию.

 

Но гражданское согласие в ходе революции на платформе  демократии оказалось невозможным. Между разными частями общества назревал раскол, который неизбежно  вел к гражданской войне. Провозглашение Советской власти в результате переворота большевиков подтолкнуло общество к открытому вооруженному противостоянию. Октябрь 1917г. – это начальный  рубеж гражданской войны. Война  была длительной, кровавой и разрушительной, она прошла ряд этапов. Победить в этой войне могли только те силы, которые поведут большинство, остановят  распад жизнеобеспечения, наведут элементарный порядок, обеспечат гражданский  мир и создадут хотя бы минимальные  условия для жизни. Начавшись  с этапа распада государства, гражданская война завершилась  в конце 1922г. с восстановлением  в форме СССР.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Расстановка  политических сил. 

 

Силы, выступившие против советского выбора, немногочисленны. Здесь  почти не было представителей низов. А солдаты в большинстве поддержали провозглашение Советской власти. Антисоветские  силы, представлявшие в основном русских  и получившие название белого движения, были малочисленны и разнородны. Белая  идея сформировалась зимой 1917-1918гг. «Белая», т.к. белый цвет – это цвет аристократии: белые тоги римских патрициев, а  также он символизировал российскую государственность. Действительно, начиналось белое движение как русское движение за спасение России, ее государственности, ее православных ценностей. Однако - насилие, кровь, много пролитой крови. Все  это скрыло белый цвет.

 

Можно выделить следующие  составляющие силы в белом движении на первом этапе гражданской войны:

 

I. Сторонники восстановления  российского самодержавия в его  классическом виде, консервативно  - охранительное направление. Они  слабы, плохо организованы, их  число сокращалось. Но, тем не  менее, они в рядах яростных  противников Советской власти (В.М.  Пуришкевич, В.В. Шульгина). Для этой  части антисоветских сил приоритетом  была особая, российская государственность,  которую они считали русской.  Главной целью белого движения  они считали борьбу за сохранение  российского государства, единой  и неделимой державы во главе  с православным монархом.1

 

Консерваторы видели в  разрастающейся гражданской войне  только анархию, только происки крайних  сил. Они считали, что «всегосударственно мыслящие элементы» должны были объединиться «во имя спасения великой России от засилья Интернационала». Провозглашались  верность православным ценностям, сохранение исторически сложившихся границ державы. Под лозунгами "Спасение России", "Возрождение Святой Руси" фактически выдвигалась идея реставрации  самодержавия. Это были силы, обращенные в прошлое, которые не хотели считаться  с реальностью.2

 

II. Офицерский корпус армии.  В условиях мировой войны офицерский  состав насчитывал около 300 тысяч  человек. В высших органах преобладали  дворяне, а в среднем и низшем  офицерстве – мещане, крестьяне,  рабочие и т.д. Офицерство активно  участвовало в гражданской войне  с обеих сторон: высшее и среднее  офицерство – в стане противников  Советской власти, а часть среднего  и низшего – на стороне Советской  власти.

 

Офицерство составляло ядро антисоветских сил. Они не только выполняли командные функции, а  часто шли в бой в качестве рядовых и могли противостоять  во много раз превосходившим численно силам красных. В ноябре-декабре 1917 г. на Дону началось формирование Добровольческой  армии. В Новочеркасске собрались  представители российского генералитета:

 

Л Г. Корнилов, А.И. Деникин, М.В. Алексеев, А.С. Лукомский и др. Сюда съезжались офицеры. Взгляды военных  были неоднозначны. Одни выступали  за Учредительное собрание, другие - за восстановление на престоле Романовых, третьи - за военную диктатуру. Либерально настроены были некоторые представители  высшего генералитета (А.И. Деникин, А.В. Колчак). Но преобладали монархические  настроения в основном консервативного  толка.

 

В целом офицерство дистанцировалось от политических группировок и политических лидеров. Но именно от него во многом зависела судьба антисоветских сил, поскольку  это были военные профессионалы. Офицерство на первом этапе гражданской  войны явилось наиболее стойкой  и боеспособной силой.

 

III. Казачество. Веками формировались  их принципы общественного устройства: приоритет российской государственности;  автономное, общинное существование  казачества как одной из основных  опор власти. Однако все оказалось  иначе. 

 

В 1917 г. в России было 13 казачьих войсковых объединений, территории которых тянулись цепочкой от Украины  до Приморья. Численность казаков  составляла 4,5 млн. человек. Община в  этих областях была прочной, она вписалась  в рыночные отношения. Казачеству принадлежало 65 млн. десятин земли. Причем только 5,2% этого количества находилось в  частном наследственном владении, остальное - в общественном. 67% земли принадлежало непосредственно станицам, 27,8% земли  составлял войсковой запас, который  использовался на нужды всего  войска. Дифференциация внутри казачьей общины была, но не ярко выраженная. Частных  собственников среди казаков  было мало, в основном это высшие войсковые чины, которым земля  была пожалована за заслуги перед  Отечеством. Казачество было привержено общественным формам собственности  на землю. В целом оно было зажиточным, отток в город из этих областей был ничтожен. Фабрично-заводские  рабочие среди казаков составляли 0,4%. Казачество осталось приверженным общинным традициям, военной демократии, коллективизму. Хотя казаки традиционно  были против купли-продажи земли, ее рыночного оборота, община была в  значительной степени капитализирована. Она вела рыночное хозяйство, широко использовала наемный труд. Можно  сказать, казачья община демонстрировала  российский вариант коллективного  рыночного хозяйства.2

 

Казаки, безусловные сторонники общины, коллективизма, не признали Советскую  власть, потому что большая часть  требований, выдвигавшихся под лозунгами  Советской власти, для казаков  была давно реальностью. Землею он распоряжались  сами, обеспеченность земельными ресурсами  была гораздо выше, чем в крестьянской общине Центральной России. Коллективистская демократия была для казачьих станиц повседневностью. Единственное, что  поддерживалось и привлекало часть  казаков под знамена Советской  власти, это - лозунг мира, обеспечение  выхода России из войны. Для бедного  и даже среднего казачества, истощенного войной, это было важно. Но, несмотря на это, Советская власть в целом для казачества была не привлекательна.3

 

Казачество, будучи в составе  белого движения, не сливалось с  другими силами, отстаивало свои интересы. Казачество представляло бой единственную массовую силу в антисоветском лагере.

 

IV. Сторонники перехода  России на западный тип развития. Эту часть белых сил входили  представители кадетов, других  буржуазных партий и организаций,  предприниматели, финансисты, прозападной  настроенной интеллигенцией. Это  есть то, что раньше называлось "буржуазная контрреволюция". Для них идеал - правовое демократическое  государство с парламентом и  разделением властей, рыночная  экономика, равные гражданские  права. 

 

Многие из них считали, что судьбу России после разгрома большевиков должно решить свободно избранное Учредительное собрание, а созванное большевиками в январе 1918г., они не признали, т.к. выборы прошли под давлением большевиков. Там  была представлена не Россия, а только социалистические партии. Для этой части белых сил характерной  чертой являлась ярко выраженная великодержавность. Создавались различного рода политические центры, формировались правительства, велась пропагандистская работа (издавались газеты, журналы, другая литература). Взгляды  на будущее российское устройство были разные. Высказывалась идея восстановления Российского государства под  флагом парламентской демократии, но значительная часть либералов склонялась в сторону конституционной монархии.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3 Программа белого  движения и диктатура пролетариата 

 

Программа белого движения на первом этапе гражданской войны  была сформулирована в документах Добровольческой  армии. Ее главные цели: объединить разрозненные элементы белых и привлечь низы (крестьян, рабочих), чтобы обеспечить выход из гражданской войны и  восстановление государства. Эта программа  представляла собой альтернативу платформе  Советской власти, провозглашенной  осенью 1917 г. Политическая программа  белого движения включала следующее:

 

1. Уничтожение большевистской  анархии и водворение в стране  правового порядка. 

2. Восстановление могущественной  единой и неделимой России.

3. Созыв Народного собрания  на основах всеобщего избирательного  права. 

4. Проведение децентрализации  власти путем установления областной  автономии и широкого местного  самоуправления.

5. Гарантия полной гражданской  свободы и свободы вероисповедания. 

6. Немедленно приступить  к земельной реформе для устранения  земельной нужды трудящегося  населения. 

7. Немедленное проведение  рабочего законодательства, защищающего  трудящиеся классы от эксплуатации  их государством и капиталом. 

 

Программа носила общий, декларативный  характер. Увлечь такими лозунгами  массы, испытывающих симпатии к советской  демократии, было невозможно. Отражены были важные для масс вопросы: аграрный и рабочий. Однако постановка этих вопросов слишком общая для того, чтобы  привлечь массы на сторону белых. Она не могла соперничать, с Декретом о земле. Ничего не говорилось о ликвидации или других формах мобилизации помещичьей собственности на землю. Следовательно, крестьянство не могло пойти за такой  программой. 1

 

Белое движение, которое  ориентировалось либо на прошлое, либо на чисто западный выбор, не могло  длительно противостоять идеалам  Советской власти, которые имели  массовую поддержку, не могло стать  базой для консолидации и восстановления России. Большинство населения отвергало как прошлое с его нищетой, неграмотностью, деспотизмом, так и чисто западный выбор. Белое движение было обречено с самого начала, поскольку не хотело всерьез считаться с интересами большинства. Вопрос был только во времени.

 

В условиях обвального распада, когда, казалось, ничего уже не соединить, начала оформляться система власти, в корне отличная от того идеала, который поддержало большинство  народа в ходе революции. Эту систему  власти принято было именовать диктатурой пролетариата. Поскольку марксизм-ленинизм был единственной теоретической  основой, в категориях которой разрешалось  отражать действительность, другого  обозначения и быть не могло. Ведь выбор был невелик: либо диктатура буржуазии, либо диктатура пролетариата. Однако диктатуры пролетариата в действительности никогда не было.

 

Новая система власти являлась жестко централизованной, антидемократической, с широким применением диктаторских методов. Она вносила ярко выраженный антизападный, антирыночный (антикапиталистический) характер. Эта система не была классовой. Она была направлена против классов, частной собственности, рынка, всех форм демократии, включая советскую. Становление жесткой организации  общества происходило на базе аппарата в партии большевиков, имевшей всероссийский  характер. Он стал становым хребтом  системы власти, собирающей рассыпавшееся  общество в силу следующих причин:

 

1. В условиях развала  партия большевиков сохранила  всероссийскую организацию: ячейки  на фабриках, заводах, на селе, в массовых организациях (профсоюзы, Советы и т. д.). Благодаря тому, что партия имела свои организации на фабриках, заводах, в полках, районах и городах, она выступила готовой основой для формирования структур власти.