Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Декабря 2012 в 16:20, реферат
Хронологические рамки охватывают сложное и противоречивое время в истории нашей страны. В этот период были заложены основы политики Коммунистической партии, новой Советской власти, связанные не только с политическими и экономическими преобразованиями, но и с развитием философских концепций, которые охватывали такие сферы, как формирование мировоззрения, культуру, нравственность будущего общества, образование и воспитание.
Бухарин Николай Иванович родился в сентябре 1888 г. в Москве в семье учителя, дослужившего до чина надворного советника. В семье было трое сыновей. О судьбе младшего и старшего братьев Николая Бухарина сведений не осталось. Вероятно, Николай Бухарин рано ушел из семьи и не поддерживал с ней тесной связи. Отец Николая Бухарина пережил сына и скончался в 1940 году. Сам Николай Бухарин в своей автобиографии практически ничего не сообщил о родных.
АННОТАЦИЯ 4
СОДЕРЖАНИЕ 3
ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЧНОСТИ 4
1. Условия формирования: 4
а) Историческая обстановка: 4
б) Принадлежность к определенной группе общества: 4
в) Ближайшее окружение: 4
г) Идейное влияние: 5
2. Путь формирования личности: 5
3. Свойства личности, проявившиеся в ее деятельности: 7
а) Взгляды (мировоззрение): 7
б) Нравственные принципы: 9
в) Нравственные качества: 9
г) Волевые и трудовые качества: 9
4. Оценка деятельности: 10
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ И САЙТОВ 13
Бухарин был одним из первых большевистских вождей, глубоко понявшим пагубность для экономики страны политики «военного коммунизма» или ее новых и новейших модификаций. Он деятельно участвовал в разработке и проведении в жизнь новой экономической политики. Будучи талантливым человеком и не догматиком, он отказывался от устаревших взглядов, искал и находил новые решения для новых задач в экономике. По терминологии большевиков, Бухарин из «левого» уклониста трансформировался в «правого», близкого по взглядам к социал-демократам.
4. Оценка деятельности:
Н. И. Бухарин оставил колоссальное литературное наследие, включающее в себя 937 наименований книг, брошюр, статей, докладов, выступлений.
Назовем лишь несколько работ,
отражающих взгляды Н. И. Бухарина по
вопросам экономического развития страны:
"Экономика переходного
Однако самым значительным
теоретическим памятником "военному
коммунизму", своеобразным апофеозом
ему явилась работа "Экономика
переходного периода" (1920 г.). Надо
сказать, что из всех многочисленных
произведений Н. И. Бухарина это самое
известное, хотя далеко не в лестном
смысле этого слова. На протяжении многих
десятилетий советские
Н. И. Бухарин, выдвинув прогрессивное
положение о необходимости
Да, Н. И. Бухарин был наивен
в своих рассуждениях о "мрачных"
перспективах рыночных отношений, но не
более, а может быть, и значительно
менее, чем другие марксисты. Да, он
излишне абсолютизировал
В докладе на апрельском (1929 г.) Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) Сталин подверг взгляды Бухарина резкой критике, заявив, что он, Бухарин, видит лишь одну сторону нэпа, связанную с рыночными отношениями, и забывает о другой стороне, сводящейся к обеспечению регулирующей роли государства на рынке. Но эта вторая сторона, по Сталину, более важна, чем первая. "Бухарин думает,-говорил Сталин,-что нэпу может угрожать опасность лишь "слова", со стороны людей, желающих ликвидировать всякую свободу торговли... Это грубейшая ошибка. К тому же такая опасность сейчас менее всего реальна... Гораздо более реальна опасность со стороны людей, желающих' ликвидировать регулирующую роль государства на рынке, желающих "раскрепостить" рынок и открыть таким образом эру полной свободы частной торговли. Не может быть никакого сомнения, что эта опасность срыва нэпа справа гораздо более реальна теперь". Типичный сталинский прием: оказывается, нэпу угрожал... Бухарин. Поистине с больной головы на здоровую.
Борьбе с наступающей административной системой И. И. Бухарин придавал особое значение. Для успешного продвижения вперед, не уставал он повторять, нужны не команды сверху, нажим и т. п., для этого необходимы экономические методы, предполагающие "сложнейшую комбинацию личной, групповой, массовой, общественной и государственной инициативы", мобилизующие все факторы, работающие на социализм. Существующей системе управления Бухарин поставил точный, неумолимый диагноз, выразив его такими понятиями, как гипертрофированный централизм, бюрократизм, отсутствие культуры. "Мы должны,- писал он,- научиться культурно управлять... Мы слишком все перецентрализовали. Мы должны спросить себя, не должны ли мы сделать несколько шагов в сторону ленинского государства?"