Индустриальное развитие СССР в годы первой пятилетки

Третья пятилетка проходила  в условиях,  когда  начиналась  новая  мировая война. Ассигнования на оборону пришлось резко увеличить: в  1939  году  они составляли четвертую часть государственного бюджета,  в  1940-м  —  уже  до одной трети, а в 1941 году — 43,4 процента.

Интегральным  показателем  перемен  явились   результаты,   связанные   с процессом, который В. И. Ленин называл индустриализацией населения. В  ходе промышленного преобразования страны, охватившего все республики и  регионы, вырос рабочий класс,  на  долю  которого  в  1939  году  приходилась  треть населения, а вместе со служащими  рабочие  составляли  уже  свыше  половины трудящихся. В 1926 году, как и до революции, в городах проживало  всего  18 процентов граждан СССР. В  1939  году  —  фактически  уже  треть  населения страны.

Социалистическая  индустриализация  была  осуществлена   в   нашей   стране, находившейся  в  капиталистическом  окружении,   с   использованием   только внутренних источников накопления, в предельно короткие сроки. Во  имя  этого пришлось  поступиться  многим,  в  том   числе   нуждами   потребления.   Но продолжительность этого периода оказалась в нашей  стране  в  несколько  раз меньше, чем в США, Англии, Японии,  Германии,  Франции.  Более  того,  чтобы обеспечить один процент прироста  национального  дохода,  СССР  отвлекал  из сферы потребления в годы довоенных пятилеток 1,1—1,6 процента  национального дохода, а в США в 1840—1890 годы, в период их «промышленного рывка»,—  4—5,5 процента, Англия в 1770—1850 годы — от 4,5 до 5 процентов.

В исторической литературе немало сказано о той роли, которую  сыграла построенная промышленность в  годы  Великой  Отечественной  войны.  К  этому следует  добавить  добрые  слова  о  кадрах  рабочих,  инженеров,  техников, ученых,  партийных  и  комсомольских  работников,  выросших  на  стройках  и предприятиях  времен  индустриализации.  Ведь  это  они,   прошедшие   школу индустриализации,  жившие  и  работавшие  сплошь  и  рядом  в  экстремальных условиях и закалившиеся в них, обеспечили нашу  победу  и  на  фронте,  и  в тылу, а затем, после войны, подготовили штурм космоса, развертывание научно- технической революции.

Создание мощного индустриального  потенциала проходило тогда в  условиях все большего ограничения советской демократии. Дело дошло до чудовищных репрессий, которые обрушились на промышленность не меньше, чем на Красную Армию. Трагедия была не только в том уроне, который понес директорский и инженерный корпус, кадры наркоматов и многочисленных предприятий. Снижался трудовой накал коллективов, снижалась творческая активность миллионов рабочих и служащих. И это в то время, когда фашистская агрессия становилась день ото дня реальнее. И разве не прямые последствия культа личности помешали использовать нашу промышленность в интересах наиболее эффективного укрепления обороноспособности СССР? И почему не предположить, что при иных условиях мы не отошли бы к предместьям Москвы и берегам Волги?

Факт остается фактом: к  началу зимы 1941 года противник  оккупировал территорию, на которой до  войны  проживало  около  42  процентов  населения СССР, добывалось 63 процента угля,  выплавлялось  68  процентов  чугуна,  58 процентов стали, производилось 84 процента сахара и т.  д.  В  целом  выпуск валовой продукции промышленности сократился с июня по  ноябрь  1941  года  в 2,1 раза. Победу пришлось ковать  не  с помощью того  мощного потенциала, который был создан в годы ускоренной  индустриализации.  Исследователям  еще предстоит осмыслить эту проблему, глубоко  проанализировать  планы  быстрого развития промышленности, сопоставить с практикой  их  претворения  в  жизнь, показать   степень   пригодности   применявшихся   методов   ускорения,   их соответствие принципам, духу строительства социализма.

Литература:

1. Лельчук В.С. Индустриализация СССР: история, опыт, проблемы. М.,1984;
2. Хрестоматия по истории СССР. 1917-1945. Под ред. Э.М. Щагина. М., 1991;
3. Хавин А.Ф. Краткий очерк истории индустриализации СССР, М., 1962;
4. Урок дает история. М.,1989. Статья В.С. Лельчука, А.Ильина, А.Кошелева;
5. Переписка на исторические темы. М.,1989. Статья В.С. Лельчука.