Историографический обзор развития денежной системы на Руси

Историографический обзор развития денежной системы на Руси.

 

Развитие денежной системы – сложный и длительный процесс. Единый денежный эквивалент – важная веха в развитии финансово-денежной системы. Так и в Древней Руси, единая валюта, да и валюта вообще появилась не сразу. О формировании денежного эквивалента и о его предшественниках – меновых посредниках пишет в своем учебнике «История денежно-кредитной системы России» Парусимова Н.И: «Прежде чем сформировался всеобщий денежный эквивалент, денежное обращение в Древней Руси сменило три основных подвида меновых посредников: анималистические (animal - животное), вегетабилистические (vegetabilis - растительное), гилоистические (hyle - вещество)».1 Вопросом истории развития денежной системы занимался и Карл Маркс. Он изучал древний обмен и пытался вывести теорию, где же он, все-таки, появился. В своей работе он пишет: «В действительности процесс обмена товаров возникает первоначально не в недрах первобытных общин, но там, где они кончаются, на их границах. <…> Поэтому особенные потребительные стоимости, которые в меновой торговле между различными общинами становятся товарами <…> чаще всего образуют первые деньги внутри самой общины».2

 Как же все-таки начал складываться  денежный эквивалент? Русь вела активную торговлю с иностранными государствами, результатом чего явился ввоз металла (свое сырье практически отсутствовало). Сначала основным ввозимым металлом становится Римское серебро (II-III вв.) – так пишет Янин В.Л..3 Дальнейшие источники поступления металла в виде монет меняются. Через 500 лет римскую монету сменили монеты восточных государств. Далее монеты стали ввозить из Византии. Из Ипатьевской летописи мы узнаем, что в 1288 году Владимир Волынский ввел гривну.4 Также нельзя закрывать глаза на факт того, что в денежной системе Древней Руси монеты часто отменялись по тем или иным причинам. И наиболее популярным эквивалентом являлись меховые деньги. Об этом мы узнаем из записей иностранцев, например: в XII в. о существовании и использовании меховых денег рассказывали Низами5, а также Ахмед Тусский 6. О так называемой «меховой теории» упоминает и В.К.Трутовский.7 Следует сказать, что не только меховые деньги заменяли чеканную монету, заменой также служили и женские украшения и пряслица (важный инструмент для занятия прядением).8 Хоть на Руси в этот период и не было единой чеканной монеты, но в денежное обращение из металлов входили денежные слитки. Оно существовало в Новгородской, Курской землях. Один из видов слитка назывался «русская литра». Этот слиток был шестиугольный и весил около 170 г. Он действовал на территории Смоленщины, Черниговщины – в общем, на территории южных земель.9 На севере же была своя валюта – «гривна серебра», которая впоследствии и распространилась на территории большинства великих русских княжеств в период монгольского нашествия.10 Видя, сколько было видов денежных форм, можно сделать вывод о том, что процесс образования единой денежной валюта на всей Руси был невероятно сложным, а мешала всему раздробленность Русского государства.

Одновременно с тем, как существовала и дополнялась «меховая теория» денежного обращения, которая исключала чеканку металлических денег (они признавали только существование слитков), существовала и «металлическая теория».11 Над этой теорией трудилось множество авторов, которые абсолютно не признавали существование меховых денег, и считают, что информация о денежном обращении отдельных княжеств просто-напросто утеряна, а также представители «металлической теории» утверждали, что информация о чеканке монет Иваном Калитой и Даниилом Александровичем является выдуманной. К приверженцам этой теории относились: Г. Успенский12, И. Д. Беляев13 и другие историки.

И, все-таки, следует вернуться к чеканке монеты именно на Руси. Мы говорили о том, что она прекращалась на какое-то время. Возникает вполне логичный вопрос: когда же она возобновилась? Если возвращаться к теории о том, что в удельных княжествах металлические денег не было и их не чеканили, то надо обратиться к трудам ученого А. В. Орешникова, который полагал, что монеты снова начали чеканить в XIV в.14 С начала этого же века начинает встречаться слово «рубль» как название крупной денежной единицы. С этого времени обозначение «рубль» стало входить в денежную терминологию.15 Вообще, надо сказать, что развитие денежной системы на Руси проходило крайне неоднородно. Историки пишут, что при Дмитрии Донском в Московском княжестве началось изготовление монеты под названием «денга».16 В это же время не будем забывать, что в это время Русь находилась под Игом, поэтому рубль не сразу получил широкое распространение. В некоторых княжествах(например, в Рязанском) печатали монеты, которые, можно сказать, «подражали» татарской дирхеме. На этот счет было написано и опубликовано множество трудов историков. Но прежде чем обращаться к работам историков, надо отметить, что даже появление отчеканенной монеты не отменило того, что монеты взвешивались. Привлек внимание к денежно-весовой системе, а, если быть точнее, к древним гирькам, Черепнин.17 Очень спорными и зачастую непрофессиональными признаются исследования И.И.Кауфмана.18 Он полагал, что восточные славяне позаимствовали еще в VIII в. дирхем и фунт у арабов.19 Его теории считались несостоятельными, так как он не был нумизматом, также многие положения в его трудах не подтверждались никакими фактами. Первым и главным оппонентом Кауфмана был Трутовский, который развивает, но немного по-другому направляет мысль Кауфмана.20 Он развивал мысль о том, что вес действительно мог быть заимствован с Востока, но произошло это из-за того, что в привычку на Руси вошла перечеканка восточных монет в русские слитки.21 Тем временем А. Л. Монгайт отметил, что весовые нормы дирхема и русских гирек не имеют ничего общего между собой. И весовая норма дирхема не может служить основанием для так называемого «русского веса».22 Русский нумизмат Бауер попытался обосновать связь между русским весом и иноземными монетами.23 Более того, он даже изобрел свою теорию того, как произошли русские весовые единицы: он считает, что в отношении веса на Восточную Европу повлияли норманны.24 Таким образом, исследуя древнерусские денежные системы, мы можем понять, что эта сфера имеет множество спорных вопросов. Но современные время и технологии дают нам большое количество подходов к изучению этого вопроса. Благодаря чему мы можем вынести из всех трудов наиболее общие аспекты и создать для себя хоть какую-то понятную картину: что же представляла денежная система в домонгольской Руси?

Чтобы провести настоящее исследование, которое будет лишено моментов, которые можно оспорить, следует изучить огромное количество вещественного материала, то есть непосредственно монет. Установить некие закономерности развития русских денежно-весовых систем на различных этапах могут помочь хронологический анализ и массовое взвешивание монет.25

Из всего того, что было написано ранее, можно сделать вывод, что большую роль в денежной системе на Руси и в ее развитии сыграли иноземные монеты. Важно понять, какую именно роль, чтобы попытаться выявить все закономерности совершенствования денежной системы. Для этого следует рассмотреть 3 основных вида иноземных монет, использовавшихся в Древней Руси. Во-первых, самыми многочисленными были куфические дирхемы. Куфические дирхемы – тонкие серебряные монеты с арабскими надписями с обеих сторон. В том числе среди бытовавших на Руси того времени монет выделяют Сасанидские драхмы и Западноевропейские денарии.26 В отдельную группу здесь же выделяют византийские милиарисии; эти монеты были малочисленны, поэтому их большая роль в формировании русского денежного обращения находится под большим вопросом.27 Когда мы установим преимущество той или иной монеты в обращении, нам будут необходимы данные о том, как именно принимались иноземные монеты на Руси. Ведь нам важны сами монеты, а не их вес. Изучаем-то мы сами монеты и развитие денежной системы.

Так как мы изучаем развитие самой денежной системы, нужно вернуться, все-таки, к XIV-XV вв., когда уже появился рубль и рассказать немного о его истории. Сначала стоит поговорить о монетах московского княжества. Эти монеты отличаются разнообразием сюжетов, от животных до изображений геральдического характера.28 Нижегородские монеты совпадали с московскими, но были исполнены в более грубой технике и имели меньшее количество сюжетов, изображенных на них. Как говорилось ранее, рязанские монеты были выполнены на мотив дирхем. Сюжеты тверских монет отражают образы, связанные с самой монетной системой, а также с борьбой с фальшивомонетчиками.29 Скудным разнообразием отличались монеты Новгорода и Пскова. В период, когда Новгород чеканил монеты сам, на них отображался всего один сюжет, который часто сравнивали с венецианскими монетами.30 Также геральдические мотивы проскальзывали в псковских монетах, точнее, на них были изображены целые геральдические эмблемы.

Далее на Руси происходил процесс унификации монеты. Этого потребовала потребность в стабильности, в общем весе и монете, в общем эквиваленте. Создавалось не только единое централизованное государство, но и единая национальная денежная система, как его опора. «Чеканка великого князя Ивана Васильевича III (1462–1505) происходила в период окончательного крушения татаро-монгольского ига и продолжавшегося роста московских владений. Прекратилось существование великих княжеств Тверского и Рязанского, была прикуплена Московским князем остававшаяся часть княжества Ростовского; денежный двор лишившегося самостоятельности Новгорода начал чеканить монету великого князя. Монеты Ивана III по началу сохраняли внешнее сходство с монетами его отца, но в них постепенно намечается более ограничительный подход к выбору сюжетов; в частности, все большее предпочтение отдается «московскому гербу» — изображению всадника. По- видимому, в это время в Москве происходило превращение мастерской откупщика в более или менее постоянный денежный двор великого князя.» - писал И.Г.Спасский.31

 Когда же на Руси началась золотая чеканка монет? Ответ очень прост: чеканка русских золотых монет началась в XV в. при Иване III, который окончательно объединил все русские земли и сверг монголо-татарское иго. Начало изготовления золотых монет носило политический характер. Надо сказать, что техника чеканки не менялась до петровских времен.32

В качестве вывода, хотелось бы еще раз подчеркнуть, какой тяжелый путь прошла денежная система на Руси. На нее оказало влияние множество иностранных монет, их весовых расчетов, но, тем не менее, в Древней Руси удавалось интерпретировать и переделать все эти системы под уклад древнерусской жизни. Вообще, развитие денежной системы просто не может быть не связано с ситуацией в государстве и с нормами права, которые существовали на территории государства. Мы просмотрели и исследовали развитие системы во время Киевской Руси, феодальной раздробленности Руси до ее объединения и до окончания гнета со стороны Золотой Орды. Все закономерности, прослеживаемые в вехах развития государства, находят свое отражение и в денежной системе. Экономика неразрывно связано с политикой, этого нельзя отрицать. И многие-многие историки, нумизматы, изучая развитие денежной системы, так или иначе касались истории Руси. Надо просматривать эту связь, уметь ее видеть и сопоставлять факты, чтобы выделять для себя и изучать более достоверный материал.

 

1 Учебное пособие / Под ред. Н.И. Парусимовой - Оренбург: ГОУ ВПО ОГУ, 2004.– гл.1

2 Маркс К. К критике политической экономии. С. 38.

3 Янин В.Л. Денежно-весовые системы домонгольской Руси и очерки истории денежной системы средневекового Новогорода. М.: Языки славянских культур, 2009. 423 с.

4 Летопись по Ипатьевскому (Ипатскому) списку. СПб., 1871. С. 601.

5 Неклюдов В. М. Указ. соч. С. 124.

6 Спасский И. Г. Из истории древнерусского товароведения.

7 В. К. Трутовский. Русские меховые ценности и техника чеканки монет на миниатюрах XVI века. "Нумизматический сборник", т. I. M., 1911

8 Б. А. Колчин. К итогам работ Новгородской археологической экспедиции (1951-1962 гг.). КСИА, вып. 99. М., 1964, стр. 6.

9 1969 - - Очерки русской культуры XIII-XV веков. Часть первая. Материальная культура

10 Г. А. Федоров-Давыдов. Основные закономерности развития денежно-весовых норм в Золотой Орде. "Археографический ежегодник за 1957 г.". М., Изд-во АН СССР, 1958, стр. 9

11 Янин В.Л. Денежно-весовые системы домонгольской Руси и очерки истории денежной системы средневекового Новогорода. М.: Языки славянских культур, 2009. 423 с.

12 Успенский Г. Опыт повествования о древностях русских. Ч. I. Харьков, 1818. С. 664, сл.

13 Беляев И. Д. Очерк истории древней монетной системы на Руси // Чтения в Имп. о-ве Ист. и Древн. Российских. № 3. М., 1846; Он же. Били ли на Руси монету до XIV столетия? // Зап. имп. АО. Т. V. СПб., 1853.

14 Орешников А. В. Русские монеты до 1547 г. // Российский исторический музей. Описание памятников. Вып. I. M., 1896.

15 Учебное пособие / Под ред. Н.И. Парусимовой - Оренбург: ГОУ ВПО ОГУ, 2004.– гл.1

16Учебное пособие / Под ред. Н.И. Парусимовой - Оренбург: ГОУ ВПО ОГУ, 2004.– гл.1

17 Черепнин А. И. Древние рязанские гирьки // Тр. Рязанской Уч. архивн. комисс. Т. VII. Рязань, 1892. № 6. С. 106–110 и № 7–8. С. 126–134.

18 Кауфман И. И. Русский вес, его развитие и происхождение в связи с историею русских денежных систем с древнейшего времени // Зап. Нумизмат. отд. РАО. Т. I. Вып. I. СПб., 1906. Существует и отдельное издание того же года с иной пагинацией и измененным заглавием («…с древнейших времен»).

19 Там же.

20 Трутовский В. К. Русские меховые ценности и техника чеканки монет на миниатюрах XVI века.

21 Трутовский В. К. Указ. соч. С. 435.

22 Монгайт А. Л. Рязанские гирьки // Краткие сообщения ИИМК АН СССР. Вып. XIV. М.; Л., 1947.

23 Бауер Н. П. Денежный счет Русской Правды // Вспомогат. исторические дисциплины. М.; Л., 1937.

24 Бауер Н. П. Указ. соч. С. 226.

25 Янин В.Л. Денежно-весовые системы домонгольской Руси и очерки истории денежной системы средневекового Новогорода. М.: Языки славянских культур, 2009.

26 Там же. Гл. 3

27 См.: Тизенгаузен В. Монеты Восточного Халифата. СПб., 1873; Он же. О саманидских монетах // Зап. Археол. общества. VI. СПб., 1855; A. Ве Markoff. Catalogue de monnaies arsacides, subarsacides, sassanides, dab-weihides, ainsi que des pieces frappees par les ispehbeds du Tabaristan ets. SPb., 1889; Dannenberg H. Die deutschen M?nzen der Sachischen und Fr?nkischen Kaiserzeit. Berlin, 1876–1888; Keary. A catalogue of English Coins in the British Museum. Anglo-saxon series. 1893; Sabatier /.Description generale des monnaies byzantines ets. V. I–II. Paris, 1862.

28 1969 - - Очерки русской культуры XIII-XV веков. Часть первая. Материальная культура

29 Там же.

30 В. Л. Янин. Новгородские посадники. Изд-во МГУ, 1962, стр. 272-273.

31 Спасский Иван Георгиевич. Русская монетная система. URL: http://e-libra.ru/read/351524-russkaya-monetnaya-sistema.html

32 Там же.