История государства и права древней греции

Законы Спарты предписывали простоту быта и умеренность  в пище. Граждане имели одинаковую одежду и вооружение. Социальное равенство  подчеркивалось ежедневными коллективными трапезами, на которые каждый отчислял одинаковую сумму своего дохода. А в семейных отношениях не только поощрялись внебрачные связи, но запрещалось проявлять ревность, собственнические чувства по отношению к женщине¹⁵.

 

5.2. Государственный строй

По своему государственному строю Спарта была аристократической республикой. Народное собрание (апелла) сохранилось, но с течением времени утратило реальную власть. Оно созывалось нерегулярно по решению должностных лиц. Принимать участие в собрании могли граждане Спарты, достигшие тридцати лет и сохранившие свои наделы. Выступать в собрании, предлагать законы или кандидатов могли только должностные лица. Когда собрание выходило из подчинения властей, оно распускалось, а его решения считались не имевшими силы.

К ведению Народного собрания относились вопросы об избрании должностных лиц, принятие решений в споре о престолонаследии, выбор главы военного похода. Собрание участвовало в законотворческой деятельности, решало вопросы войны и мира, союза с другими государствами.

Народное  собрание не обсуждало законов: они  либо принимались, либо отвергались. Все  решения собрания находились под  контролем совета старейшин –  герусии.

Во главе  государства стояли два царя - архагета, выполняющие функции военных вождей и верховных жрецов. Они также осуществляли судебную власть. Однако фактическое руководство принадлежало эфорам, к которым постепенно перешли полномочия, принадлежавшие царям.

Эфоры занимали в государстве исключительное положение. Народное собрание ежегодно избирало коллегию эфоров из пяти человек, которая выносила свои решения большинством голосов. эфоры созывали и руководили деятельностью герусии и Народного собрания. В их ведении находились все вопросы внутренней и внешней политики; надзор за исполнением законов, нравами, соблюдением дисциплины; контроль за деятельностью всех должностных лиц. Непосредственной их компетенцией были судебные тяжбы по гражданским делам.

Одной из важных функций эфоров был контроль за деятельностью  царей, вплоть до привлечения их к  суду герусии, что позволяло ограничить их власть. Отчитывались эфоры только перед своими преемниками.

Герусия состояла из 28 членов – геронтов, избиравшихся в Народном собрании пожизненно. Цари были членами герусии. Как таковые  они должны были подчиняться ее решениям¹⁶. Герусия рассматривала и подготавливала законопроекты, осуществляла суд по уголовным делам, являлась судебной инстанцией против царей. Первоначально герусия обладала почти неограниченной властью, с усилением власти эфоров значение герусии уменьшилось.

Особенности развития Спарты обусловили застой в  социально-экономической и политической жизни общества. Но победа в Пелопоннесской войне привела к развитию товарно-денежных отношений. Имущественная дифференциация обусловила рост социальных противоречий, ослабивших государство. В середине II века до н.э. Спарта, как и другие греческие государства, оказалась под властью Рима¹⁷.

6. Основные черты афинского права

Наиболее  развитую правовую систему в Древней  Греции имели Афины. Основным источником афинского права в период демократии был закон. Законы Драконта являются крупной победой демократии, так как по традиции толкование обычного права принадлежало аристократии, и приводило к частым злоупотреблениям. Запись действующих норм права позволила ограничить произвол в толковании юридических правил.

Драконт включил  в законы ряд существенных положений: отменялась кровная месть, вводились  новые правила судопроизводства. Оформилось право частной собственности, за посягательство на частную собственность  вводилось суровое наказание. Жестокость наказаний – характерная черта раннего права, объясняемая также и упрощенным пониманием средств борьбы с преступностью¹⁸. В начале века до н.э. в Афинах большая законодательная работа была проведена Солоном. Поднимаясь от раннего к зрелому состоянию, афинское право достигло относительно высокого уровня развития. Но все же наряду с законами важное место сохраняло обычное право. Афинские юристы не выработали общего понятия права, оно еще не было систематизировано. В уголовном праве значительное место сохраняли религиозные преступления.

6.1. Имущественные отношения

Имущественные правоотношения достигли в Древних  Афинах высокой степени развития. Было известно деление имущества  на движимое и недвижимое. Среди  вещных прав были известны владение и собственность, причем частная собственность считалась производной от государственной. Собственник имущества имел ничем не стесненное право распоряжения землей, скотом, рабами и прочим своим добром.

Особую разработку получают обязательственные правоотношения, возникающие из договора либо из деликта. Договоры заключались чаще всего в письменной виде, хотя обязательной формы не существовало¹⁹. До реформы Солона неисполнение договорных обязательств влекло за собой личную ответственность должника. После реформы в качестве средств обеспечения договорных обязательств выступает задаток, залог и поручительство. Существовали различные виды договоров: купли-продажи, найма, ссуды, подряда, займа, хранения вещей, товарищества, поручения, комиссионный договор.

 

6.2. Семейное и наследственное право

Вступление  в брак в Афинах считалось обязательным, но безбрачие не влекло наказаний. Брачный  договор заключался главой семьи. Для  мужчин развод был свободен, для  женщин, занимавших подчиненное положение, это было сложно. Первоначально обширная родительская власть с течением времени ослабляется. Наследование осуществлялось по закону и по завещанию. По закону наследниками первой очереди являлись сыновья. Дочери могли получить наследство лишь при отсутствии сыновей умершего. Внебрачные дети наследниками не являлись. При отсутствии наследников наследовали боковые родственники. Наследование по завещанию начинается с реформы Солона. Завещание считалось действительным, если в момент его составления завещатель находился в здравом уме и не подвергался физическому или психическому воздействию. Не могли завещать несовершеннолетние, женщины, приемный сын.

 

6.3. Уголовное право

По сравнению  с гражданским, уголовное право было менее развито. Были известны следующие виды преступлений: против семьи, против личности, против собственности, государственные. Различались умышленные и неосторожные преступления. Было известно понятие самообороны, проводилось различие между подстрекателем и исполнителем преступления²⁰.

Среди государственных  преступлений наиболее тяжкими считались государственная измена, покушение на демократический строй правления и безбожие. Виновные в этих преступлениях наказывались смертью. Очень разнообразны применяемые судами наказания: смертная казнь, продажа в рабство, штраф, конфискация. Из наиболее жестоких наказаний применялись четвертование, разрывание деревьями, осуждение на голодную смерть. Самым гуманным считалось отравление. Широко применялись бесчестящие наказания, лишение прав гражданства. В области уголовного права законы Драконта отличались особой жестокостью.

 

6.4. Судебный процесс

Рассмотрению  дела в афинском суде предшествовало предварительное следствие. Основным элементом судебного следствия были речи сторон. Свои показания стороны давали под присягой.

Начинать  судебное дело в суде могли только полноправные афинские граждане. За женщину и несовершеннолетнего действовал глава семьи, за метека – его простат, за раба – его господин.

Должностное лицо, получившее жалобу, производило  предварительное расследование. При  этом обвиняемый и ответчик могли представить письменные возражения против рассмотрения дела по существу. Стороны представляли все необходимые доказательства по делу. Присяжные могли принять любое решение по делу. Вначале решался вопрос о виновности лица, затем приступали к определению меры наказания. Решение принималось тайным голосованием. При равном счете голос председательствующего давал перевес. На судебные решения и приговоры допускалась апелляция к гелиэе. Решения гелиэи были окончательными и обжалованию не подлежали.

 

Заключение

В Афинах впервые  в истории наметились очертания  некоторых глобальных факторов становления  демократических государственно-правовых институтов. Благодаря высокой политической активности рядовых граждан – демоса знать не смогла сохранить государственные формы аристократического правления. Этот фактор по своей исторической значимости выходит далеко за рамки Античного мира.

Назидательной является и история падения афинской демократии в условиях, когда рабовладельческий  строй даже не достиг пика своего существования. Труд свободных, создающих материальные ценности, утрачивает былой престиж. Возможность многих жить за счет рабов и неполноправных оказывала разрушающее влияние на общество.

Большинство афинских граждан утратило прежние  гражданские добродетели. Наблюдается упадок морали, разложение нравов. Все это самым пагубным образом сказалось на общем состоянии страны, включая ее обороноспособность, тем более, что основой войска было ополчение граждан, значительно утративших былую веру в идеалы демократии.

В противоположность  Афинам Спарта вошла в историю  как образец аристократического военно-лагерного государства, которое  для подавления огромной массы подневольного  населения искусственно сдерживало развитие частной собственности  и безуспешно пыталось сохранить равенство среди самих спартиатов.

Таким образом, соперничество Афин и Спарты было своеобразным соревнованием двух разных гражданских и политических общин  в Древней Греции. Поучительным является то, что соперничество этих держав привело к затяжной Пелопоннесской войне, результатом которой стало ослабление всей полисной системы и падение демократических институтов. В конечном счете и Афины и Спарта оказались под властью Рима.

 

Список использованной литературы:

1. *Тойнби А. Дж. Постижение истории. – М., 2001.
2. *Жидков О.А., Крашенинникова Н.А. История государства и права зарубежных стран. Т.1, Т. 2. – М., 2010.
3. *История государства и права зарубежных стран: курс лекций / Н.И. Ильинский. – М., 2009.
4. * История государства и права зарубежных стран: учебное пособие / С.А. Шатилова. – М., 2008.
5. История государства и права зарубежных стран: учебное наглядное пособие под общей ред. В.П. Сальникова. – М., 2009.
6. *Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права. Учебник в 2 т. Т.1. – М., 2005
7. Батыр К.И. Всеобщая история государства и права. М., 1998. Стр. 77.
8. Косарев А.И. История государства и права зарубежных стран. М., 2003. Стр. 69.

 

9. ²⁰ Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. М., 2002. Стр.66.

¹ Батыр К.И. Всеобщая история государства и права. М., 1998. Стр. 61.

² Косарев А.И. История государства и права зарубежных стран. М., 2003. Стр. 60.

³ Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. М., 2002. Стр.60.

⁴ Косарев А.И. История государства и права зарубежных стран. М., 2003. Стр. 61.

⁵ Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. М., 2002. Стр.62.

⁶ Батыр К.И. Всеобщая история государства и права. М., 1998. Стр. 67.

⁷ Батыр К.И. Всеобщая история государства и права. М., 1998. Стр. 67.

⁸ Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. М., 2002. Стр.66.

⁹ Косарев А.И. История государства и права зарубежных стран. М., 2003. Стр. 64.

¹⁰ Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. М., 2002. Стр.67.

¹¹ Батыр К.И. Всеобщая история государства и права. М., 1998. Стр. 72.

¹² История государства и права зарубежных стран./ Под ред. Жидкова О.А., Крашенинниковой Н.А. М., 1998. Стр.114.

¹³ Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. М., 2002. Стр.69.

¹⁴ История государства и права зарубежных стран./ Под ред. Жидкова О.А., Крашенинниковой Н.А. М., 1998. Стр.120.

¹⁵ Косарев А.И. История государства и права зарубежных стран. М., 2003. Стр. 71.

¹⁶ Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. М., 2002. Стр.73.

¹⁷ Батыр К.И. Всеобщая история государства и права. М., 1998. Стр. 76.

¹⁸ Косарев А.И. История государства и права зарубежных стран. М., 2003. Стр. 69.

¹⁹ Батыр К.И. Всеобщая история государства и права. М., 1998. Стр. 77.

²⁰ Там же.