История государства и права стран Восточной Европы в 1944-1990 годах

Истлеуова М.

12 группа

На тему: История государства и права стран Восточной Европы в 1944-1990 годах

Костанай

2012 год.

Содержание:

1. Народно-демократические революции 1944-1948 г. Образование «восточного» блока
2. «Пражская весна 1968 г.»
3. «Социализм людовый» («национальный социализм») в Польше 
4. Румыния после революции. «Золотая эпоха» Н.Чаушеску
5. Рыночный «самоуправляющийся» социализм в Югославии
6. Просоветская модель Болгарии 
    
    
    
    
   

1. Народно-демократические революции 1944-1948 г. Образование «восточного» блока 
   Вопрос об оценке событий, происходивших в странах Восточной Европы после второй мировой войны, у современных историков вызывает серьезные споры. В начале 90-х годов под влиянием политических событий рядом авторов была высказана точка зрения, что перемены в восточно-европейских странах не носили революционного характера, а были результатом насилия извне, принесены на «советских штыках» . В настоящее время, после выхода серьезного исследования Т.В. Волокитиной., Г.П. Мурашко, А.Ф. Носковой «Народная демократия: Миф или реальность?» , более обоснованным представляется высказанное в названной работе мнение о том, что после второй мировой войны в восточно-европейском регионе произошли серьезные перемены, подготовленные внутренними причинами (Там же. - С. 6-7). Внешний фактор (наличие советских войск в ряде стран) сыграл свою роль, но не был определяющим. 
   Вместе с тем продолжается спор о характере произошедших революций: были ли это революции, направленные на установление нового социалистического строя, или же они имели национально-демократический характер и лишь в дальнейшем переросли в социалистические? 
   Особенности развития Восточной Европы в предвоенные и военные годы привели к тому, что в ходе послевоенных преобразований решались как национально-освободительные, демократические, так и социальные задачи. Наиболее значимыми являются такие особенности, как: 
   1) экономическая отсталость стран региона, являвшихся в основном аграрными, в лучшем случае - аграрно-индустриальными; 
   2) оккупация в ходе войны большинства стран Восточной Европы (Польши, Чехословакии, Албании, Югославии) фашистскими государствами, либо формирование в странах (Румынии, Венгрии, Болгарии) диктаторских режимов, зависимых от гитлеровской Германии; 
   3) более глубокая, чем в Западной Европе, компрометация капитализма и, как следствие, невозможность возвращения к довоенным политическим структурам, которые ассоциировались с кризисом, внешней зависимостью и войной; 
   4) сильное полевение общества, рост авторитета коммунистических партий как основного участника движения Сопротивления. 
   Общая черта восточно-европейского Сопротивления - образование Национальных фронтов, которые носили характер коалиции демократических, антифашистских сил или широкого политического движения. Ведущая роль в них принадлежала коммунистам. Следует сказать об особенностях Национальных фронтов в отдельных странах. Так, в Югославии и Албании большинство буржуазии не только не приняло участия в антифашистской борьбе, но связало себя с коллаборационистами. Поэтому в этих странах компартии оказались практически единственной силой Сопротивления. В Югославии эмигрантское правительство имело крайне слабую поддержку в стране. В 1944 г. в результате соглашения Тито-Шубашич было создано совместное Временное правительство - НКОЮ, в котором, однако, доминировали коммунисты. 
   В Польше, наоборот, сложились две отдельные ветви Сопротивления: буржуазная - Армия Крайова (АК), ориентировавшаяся на эмигрантское правительство лондонцев и, соответственно, на Запад, и левая - Польский комитет национального освобождения (ПКНО) вокруг Крайовы Рады Народовой, главными силами которого стали две рабочие партии - Польская Рабочая партия (ПРП) и Польская Социалистическая партия (ПСП) с ориентацией на СССР. Между ними развернулось жесткое противостояние, но преимущество получило второе направление, так как Польшу освобождали советские войска.  В остальных странах    наблюдались широкие коалиции в рамках Национальных фронтов. (В Чехословакии в образовавшийся в марте 1945 г. Национальный фронт чехов и словаков вошли: Коммунистическая партия, социал-демократы, Народно-демократическая партия, Национально-социалистическая партия. В Болгарии Отечественный фронт объединял БРП, БРСДП, часть БЗНС, группу «Звено». Созданный в октябре 1944 г. Национально-демократический фронт Румынии включал КПР, СДП, Фронт земледельцев, профсоюзы.) Программы Национальных фронтов всех стран имели много общего, а именно: усиление государственного регулирования в экономике, конфискация собственности коллаборационистов, восстановление разрушенного и национальное возрождение, социальные реформы в интересах трудящихся, решение аграрного вопроса. Таким образом, программы носили преимущественно демократический характер, решали задачи национального возрождения. 
   Можно выделить два этапа становления новой системы в странах Восточной  Европы: 
   1. 1944-1947 гг. - коалиционное взаимодействие, борьба за характер преобразований, решение преимущественно национально-демократических задач. 
   1947-1949 гг. - победа левых сил, социалистические преобразования, борьба за модель социализма. 
   На первом этапе борьба велась за выбор пути, характер строя. Буржуазные партии в различных странах приняли различную политическую окраску. Так, в Венгрии и Румынии буржуазная оппозиция представляла собой классические правые партии. Изначально к власти пришли буржуазные силы за исключением наиболее реакционной профашистской части (например, так называемые «исторические партии» в Румынии - НЛП и НЦП). В Польше и Болгарии буржуазная оппозиция существовала в виде «аграрных партий» - ПСЛ и БЗНС, в Чехословакии - в форме «национального социализма». 
   Буржуазные силы не получили доступа к власти: в Югославии, Албании и Польше - вследствие непопулярности и слабости, а в Польше - в результате ожесточенной борьбы, перерастающей, как считают некоторые исследователи в гражданскую войну.
2. «Пражская весна 1968 г.» 
   Развитие Чехословакии до середины 60-х годов протекало достаточно стабильно. Преобразования облегчало наличие собственной индустриальной базы. Уже с 1949 г. началось кооперативное переустройство деревни, которое в целом завершилось к 1957 г. без особых осложнений. Было принято несколько типов кооперативов: низшего, снабженческо-сбытового уровня, кооперативы с распределением доходов по труду и земельному паю и с распределением только по труду. 
   Однако к середине 60-х годов в стране накопился ряд серьезных проблем, в частности, словацкая. Конституция 1960 г. оставляла Чехословакию унитарным государством, что вызвало недовольство словаков и создавало национальное напряжение. Другую проблему - сокращение темпов промышленного производства - правительство хотело решить, проведя экономическую реформу по образцу СССР 1965 г. В результате произошло формирование группы «реформистов», которые выступали также и за политические перемены. В коммунистической партии сформировалось мощное правое крыло так называемых «ревизионистов» во главе с Александром Дубчеком. Их идеология заключалась в следующем: 
   1) отказ от принципа диктатуры пролетариата и замена его понятием «социалистическая демократия»; 
   2) отказ от признания ведущей роли рабочего класса и признание ее перехода к интеллигенции; 
   3) непризнание советской модели и полное равенство во взаимоотношениях  с СССР; 
   4) неприятие цензуры; 
   5) отказ от централизованного планирования в пользу децентрализации и элементов рыночных отношений; 
   6) принятие западных ценностей. 
   «Ревизионисты» выдвинули концепцию «социализма с человеческим  лицом» («европейского, гуманного, демократического социализма»). Сами термины указывали на предпочтение правыми социал-демократической концепции социализма. Идеи «ревизионистов» активно поддержала интеллигенция, молодежь, особенно студенчество. Подключившиеся к дискуссии обществоведы, философы (К. Косик, В. Клокочка, И. Хермах и др.) критиковали политическую систему Чехословакии за бюрократический характер, отмечали, что бюрократия узурпировала политическую роль рабочего класса. Был выдвинут тезис о принципиальном отличии Чехословакии как развитой европейской страны с высокой культурой от Советского Союза и ряда других стран Восточной Европы, где возобладал сталинизм. Они предлагали провести политическую реформу, заключающуюся в формировании плюралистической структуры общества, правового государства, гражданских прав и свобод, отказе от конституционного закрепления ведущей роли коммунистической партии. Первый секретарь ЦК КПЧ Неводный был непопулярен в народе, и на декабрьском-январском пленуме 1968 г. он был заменен на лидера правых Дубчека. Одновременно стала создаваться неформальная, внепартийная оппозиция в виде дискуссионных клубов («Клуб беспартийных активистов», «Клуб 231» - «бывших осужденных за антигосударственную деятельность» и др.). Правительство и партия отказались от контроля за средствами массовой информации, и они попали в руки неформалов. Фактически координацию оппозиционных групп взял на себя Пражский городской комитет КПЧ, ведущие позиции в котором занимали «ревизионисты». В качестве противовеса КПЧ оппозиция начала компанию по восстановлению Социал-демократической партии. 
   Серьезный кризис охватил профсоюзное движение. Стали возникать самостоятельные организации типа Федерации локомотивных бригад. На многих предприятиях антикоммунистические силы выдвинули лозунг «Профсоюзы без коммунистов». Подобные идеи не нашли поддержки среди крестьянства, а также оказались менее популярны в Словакии, где существовало недовольство властью и