История отечественного государства и права

Статус крестьян

Вступление России в стадию абсолютизма сопровождалось и консолидацией класса эксплуатируемых. Закончилась многовековая история холопства. В начале XVIII в. оно окончательно слилось с крестьянством. Исчезли и другие, более мелкие группы эксплуатируемых, вроде захребетников или монастырских детенышей. Теперь классу-сословию эксплуататоров противостоял класс-сословие эксплуатируемых - зависимые крестьяне. Закрепощение крестьянства завершилось в XVII в.

Консолидация класса эксплуатируемых - громадного большинства населения России - проходила противоречиво. Наряду с исчезновением старых мелких сословных групп возникали внутри крестьянства новые группы и подгруппы. Деление шло по линии принадлежности крестьян тому или иному владельцу, т.е. по субъекту права собственности на крестьянина. Можно отметить четыре основные группы крестьяновладельцев: феодальное государство, церковь и ее организации, правящая династия как вотчинник, отдельные феодалы. Соответственно крестьяне делились на государственных, экономических, дворцовых, помещичьих. Эти группы состояли, в свою очередь, из более мелких.

Крестьянство стало по-своему тоже замкнутым сословием, выход из которого крайне затруднялся. Наиболее простым способом такого выхода была рекрутчина. Уже в начале XVIII в. крепостным крестьянам было разрешено покидать деревни и вступать добровольно в армию. Устранения такого выхода из крестьянства настойчиво добивались владельцы крестьян, однако интересы армии победили.

Самой многочисленной и самой бесправной группой были частновладельческие крестьяне. Их положение резко ухудшилось во второй половине XVII - XVIII вв. Крепостное право в России достигло своего апогея, превратившись в нечто похожее на рабство.

От частновладельческих крестьян заметно отличались государственные, обладавшие известной личной свободой: никто их не продавал и не закладывал, как это делалось с владельческими крестьянами, государственные крестьяне могли арендовать и покупать земли, содержать промыслы.

Допускались смена места жительства и даже переход государственных крестьян в другие сословия. Не случайно одним из лозунгов Крестьянской войны 1773 - 1775 гг. было превращение крестьян помещичьих в государственные.

Вместе с тем государственных крестьян можно было насильственно переселять, приписывать к заводам и другими путями распоряжаться их судьбой. Государственные крестьяне составляли большую группу, причем в XVIII в. их число выросло, составив более 40% всего крестьянства России.

Секуляризация церковных земель, т.е. отобрание их у церкви, привело к возникновению категории «экономическое крестьянство». Крестьяне духовных феодалов и прежде подвергались несколько меньшей эксплуатации, чем владельческие. Теперь же экономические крестьяне, которых насчитывалось около миллиона, приблизились по своему статусу к государственным и даже слились с ними[7].

Статус холопов

В начале XVIII в. холопство окончательно слилось с крестьянством.

ЗАДАНИЕ 4

Составьте практическую задачу по гражданскому праву Российской империи в начале XIX в. и дайте ее решение

Задача

После смерти купца Станислава осталось наследство – дом. Его сыновья Тимофей и Златосей стали спорить, как разделить наследство, но договор о разделе наследства так и не подписали.

Тогда Златосей заявил в суд прошение о разделе наследства – дома. После этого прошло полтора года, но Тимофей всячески отказывался разделиться с Златосеем наследством полюбовно.

Златосей обратился в суд с новой просьбой о разделе наследства отца.

Суд произвел раздел наследства своей властью, а также взыскал с Тимофея, как лица, признанного виновным в замедлении раздела, штраф в 15 процентов от всего спорного имущества.

Законно ли решение суда?

Решение

Решение суда незаконно по следующим основаниям.

Порядок судебного раздела наследства в Российской империи в начале XIX в. был следующим[8]: каждый из сонаследников мог заявить в суд прошение о разделе, с этого времени начинал течь двухлетний срок, за который наследники должны были разделиться полюбовно. Если это не было исполнено, то по новой просьбе наследника суд производил раздел своей властью. С лица, признанного виновным в замедлении раздела, взыскивался штраф в шесть процентов от всего спорного имущества.

Таким образом, суд не мог произвести раздел наследства Тимофея и Златосея своей властью, пока не истек двухлетний срок с момента заявления Златосеем в суд прошения о разделе наследства.

Кроме того, в случае производства судом раздела наследства своей властью, он должен был взыскать с Тимофея, как лица, признанного виновным в замедлении раздела, штраф не в 15, а в 6 процентов от всего спорного имущества.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Основная литература

1. Белковец Л.П., Белковец В.В. История государства и права России / Л.П. Белковец, В.В. Белковец. – М., Статут, 2003. – 580 с.

2. История отечественного государства и права: Учебник / Л.В. Дюков, Ю.А. Егоров, В.С. Кульчицкий и др.; под ред. О.И. Чистякова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2004. - Ч. 1. – 430 с.

3. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов / Сост. И.М. Тютрюмов. Книга третья. - М., 2007. – 690 с.

Дополнительная литература

1. Ветюгов В.Е. Абсолютизм в русской политико-правовой мысли XVI - XVIII вв. / В.Е. Ветюгов // История государства и права. – 2008. - № 9. – С. 36-44.

2. Ефремова Н.Н. Периодизация истории становления и развития судебных органов в Российской империи (XVIII - первая половина XIX в.) / Н.Н. Ефремова // История государства и права. – 2010. - № 13. – С. 34-40.

3. Иванов И.А. Церковная политика Российского государства в XVIII веке: предпосылки и реализация (историко-правовой аспект) / И.А. Иванов // История государства и права. – 2008. - № 13. – С. 18-24.

4. Кириллова Т.К. Правовой статус крестьян Российской империи в период абсолютной монархии / Т.К. Кириллова // История государства и права. – 2009. – № 2. – С. 38-47.

5. Пашенцев Д.А. Церковь и государство в истории России / Д.А. Пашенцев // История государства и права. – 2009. - № 24. – С. 51-59.

6. Полещенко Д.А. Государственная власть и местное самоуправление в Российской империи и Российской Федерации / Д.А. Полещенко // Журнал российского права. - 2010. - № 11. - С. 100-106.

7. Рассказов Л.П., Эльмурзаев И.Я. Особенности общественно-политического развития Российского государства в XVIII в.: противостояние официальной идеологии абсолютизма и инакомыслия / Л.П. Рассказов, И.Я. Эльмурзаев // История государства и права. - 2009. - № 21. - С. 20-28.

25

[1] История отечественного государства и права: Учебник / Л.В. Дюков, Ю.А. Егоров, В.С. Кульчицкий и др.; под ред. О.И. Чистякова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2004. - Ч. 1. – С. 192.

[2] Белковец Л.П., Белковец В.В. История государства и права России / Л.П. Белковец, В.В. Белковец. – М., Статут, 2003. – С. 95.

[3] Рассказов Л.П., Эльмурзаев И.Я. Особенности общественно-политического развития Российского государства в XVIII в.: противостояние официальной идеологии абсолютизма и инакомыслия / Л.П. Рассказов, И.Я. Эльмурзаев // История государства и права. - 2009. - № 21. - С. 20.

[4] Ветюгов В.Е. Абсолютизм в русской политико-правовой мысли XVI - XVIII вв. / В.Е. Ветюгов // История государства и права. – 2008. - № 9. – С. 36.

[5] Полещенко Д.А. Государственная власть и местное самоуправление в Российской империи и Российской Федерации / Д.А. Полещенко // Журнал российского права. - 2010. - № 11. - С. 100.

[6] Пашенцев Д.А. Церковь и государство в истории России / Д.А. Пашенцев // История государства и права. – 2009. - № 24. – С. 51.

[7] Кириллова Т.К. Правовой статус крестьян Российской империи в период абсолютной монархии / Т.К. Кириллова // История государства и права. – 2009. – № 2. – С. 38.

[8] Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов / Сост. И.М. Тютрюмов. Книга третья. - М., 2007. – С. 378.