История правления Ивана IV

Иван родился 25 августа 1530 г. II. Будучи трех лет от роду, он лишился  отца,

а в неполных восемь лет - матери Елены Глинской. Его четырехлетний брат Юрий

не мог делить с ним  детских забав. Ребенок был глухонемым от рождения. В

соответствии с завещанием отца правление государством перешло в руки бояр,

которые должны были передать власть княжичу по достижении им совершеннолетия.

От природы он получил  ум гибкий и бойкий, вдумчивый и  немного насмешливый,

настоящий великорусский, московский ум. Но обстоятельства, среди которых

протекало его детство, рано испортили этот ум, дали ему неестественное,

болезненное развитие. В душе его рано и глубоко врезалось  и на всю жизнь

сохранилось чувство сиротства, брошенности и одиночества, о чем он твердил

при всяком случае: "родственники мои не заботились обо мне". Как  все люди,

выросшие среди чужих, Иван рано усвоил привычку ходить, оглядываясь и

прислушиваясь. Это развило  в нем подозрительность, которая  с летами

превратилась в глубокое недоверие к людям.

В 17-20 лет он поражал окружающих непомерным количеством пережитых

впечатлений и передуманных мыслей, до которых его предки не додумались и в

зрелом возрасте. Когда Великому князю исполнилось 17 лет он собрал двор и

объявил о своем намерении  жениться, но еще до своей женитьбы он объявил им

свое намерение венчаться  на царство. Принятие царского титула знаменовало

начало его самостоятельного правления.

Венчание на царство происходило 16 января 1547 г. Было сделано все, чтобы

придать ему как можно  больше блеска и торжественности.

Венчание на царство укрепило авторитет Ивана IV и способствовало росту

международного престижа Российского государства.

С этого времени российские монархи начали не только в сношениях  с другими

державами, но и внутри государства, во всех делах и бумагах, именоваться

царями, сохраняя и титул  великих князей.

Иван IV был тонким политиком, искусным дипломатом и крупным военным

организатором. Но человек  бурных страстей, нервный, резкий, вспыльчивый, Иван

IV был наделен очень  тяжелым деспотичным характером. Он быстро терял

самообладание, приходил в  страшную ярость. С ранней юности у  него проявились

две черты: подозрительность и жестокость. Иван IV не терпел ни малейшего

ослушания. Князя Репнина  по распоряжению царя казнили за отказ  надеть

шутовскую маску. Мстительность  Ивана IV приводила к тому, что  гибли ни в чем

не повинные люди. Вместе с боярами казнили их слуг, дворню, даже холопов и

крестьян. Первый царь России вошел в историю как беспощадный  тиран,

прозванный народом Грозным.

К концу 40-х годов при  молодом царе складывается кружок придворных деятелей,

которым он доверяет ведение государственных дел. К власти пришла новая

группировка, которая вошла в историю под названием Избранной рады.

Особенно государственный  и политический талант Ивана Грозного раскрывают

реформы 50-х годов XVI века. Важнейшей чертой политической истории  Русского

государства 50-х годов  являются многочисленные реформы, направленные на

дальнейшее развитие и  укрепление Русского централизованного  государства.

Общей чертой реформ 50-х годов  является их антибоярская направленность.

Провозглашая эти реформы, правительство Ивана IV изображало их как

мероприятия, цель которых  заключалась в том, чтобы ликвидировать  последствия

боярского правления и  укрепить экономические и политические позиции тех

социальных групп, чьи  интересы оно выражало и на которые  опиралось - дворян,

помещиков и верхи посада. У правительства Ивана IV имелся план реформ,

охватывающих широкий  круг вопросов внутренней политики и  включавших в себя

мероприятия в области  землевладения, финансовые реформы, реформы  церковные, и

наконец, опричнина.

В государственной деятельности Ивана IV выделяются два этапа: до опричнины  и

после нее. Основная часть  реформ падает именно на первый период. Иван ставил

перед собой задачи улучшения  Русского государства не только в  высших слоях,

но и на общенародном уровне, как ему казалось, хотя в работе больше

прослеживается путь реформ только на уровне высших сословий. Некоторые

разночтения между основной частью и выводами связаны с тем, что в работе

преобладает формальный подход к исследованию материала, но мы знаем, что в

истории существуют вещи, стоящие  выше фактов и часто носящие личный характер.

Именно эти стороны  исторического процесса дают возможность  сделать вывод, что

положительные реформы 50-х  годов продолжались бы, если бы не натолкнулись на

сопротивление русской аристократии и не трансформировались в опричнину. Но с

другой стороны, реформы 50-х  годов XVI века сыграли огромную положительную

роль в истории Русского государства.