История теории Кейнса, основные предпосылки и принципы теории

Инвестиции оказывают мультипликативный эффект на объем производства. Когда происходит изменение объема инвестиций, выпуск практически сразу увеличивается на равную величину, но в дальнейшем, после того, как получатели дохода будут тратить свой дополнительный доход, возникнет целая последовательность новых, вторичных расходов.

Эффект мультипликатора действует в обоих направлениях, умножая как рост, так и падение инвестиций. Простой мультипликатор равен обратной величине предельной склонности к сбережению 1/MSP, что также равно 1/(1 – MPC). Этот факт объясняется тем, что для увеличения сбережений на 1 доллар доход непременно должен увеличиться больше, чем на доллар.

Теория мультипликатора, конечно, увековечила имя Дж.М.Кейнса в трудах, посвященных макроэкономике. Но все же основная идея кейнсианства состоит в «теории эффективного спроса». Она, в свою очередь, в общих чертах заключается в том, что манипулирование совокупным спросом (стимулирование или сдерживание) способно воздействовать на производство и предложение товаров. Главным же инструментом такого манипулирования признавалась фискальная политика (т.е. изменение государственных расходов и доходов). Поэтому Кейнс обосновал необходимость активного государственного вмешательства в экономику и механизм такого вмешательства, о чем будет рассказано в следующей главе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 4. Кейнсианство как теория государственного регулирования экономики. 

 В концепции Кейнса  экономические факторы делятся  на независимые и зависимые. К  независимым факторам, которые он  называет независимыми переменными, он относит: склонность к потреблению, предельную эффективность капитала  и норму процента. Именно они  определяют размер эффективного  спроса. К зависимым факторам, или  зависимым переменным относятся: объем занятости и национального  дохода. Задачу государственного  вмешательства Кейнс усматривает  во влиянии на независимые  переменные, а через их посредничество  — на занятость и национальный  доход. Другими словами, задачей  государства является увеличение  эффективного спроса и снижение  остроты проблем реализации. Решающим  компонентом эффективного спроса  Кейнс считали инвестиции, уделяя  их стимулированию первостепенное  внимание. В его работе рекомендуются  два основных метода увеличения  инвестиций: бюджетная и денежно-кредитная политика .             

 Первая предполагает  активное финансирование, кредитование  частных предпринимателей из  государственного бюджета. Кейнс  назвал такую политику «социализацией  инвестиций». В целях увеличения  объема ресурсов, необходимых для  увеличения частных капиталовложений, в рамках бюджетной политики  предусматривалась также организация  государственных закупок товаров  и услуг. Также для оживления  экономической конъюнктуры Кейнс  рекомендовал увеличение государственных  капиталовложений, которые играли  бы роль «ключа зажигания», запускающего  механизм мультипликатора. Поскольку  частные инвестиции в условиях  депрессии резко сокращаются  в силу пессимистических взглядов  относительно перспектив получения  прибыли, решение о стимулировании  инвестиций должно взять на  себя государство. При этом главный  критерий успеха для государственной  стабилизационной бюджетной политики, по мнению Кейнса, — увеличение  платежеспособного спроса, даже  если траты денег государством  по внешней видимости будут  бесполезны. Более того, государственные  расходы на непроизводительные  цели предпочтительнее, так как  они не сопровождаются ростом  предложения товаров, а мультипликационный  эффект тем не менее обеспечивают. 
  Такой канал подкачки эффективного спроса, как потребление, носит в практических рекомендациях Кейнса подчиненный характер. Главным фактором воздействия на рост склонности к потреблению Кейнс считал организацию общественных работ, а также потребление государственных служащих, что практически совпадает с рекомендациями в области экономической политики Т. Мальтуса. Неоднократно в своей работе Кейнс высказывает мысль о целесообразности уменьшения имущественного неравенства, перераспределения части доходов в пользу групп с наибольшей склонностью к потреблению. К таким группам относятся лица наемного труда, особенно лица с низкими доходами. Эти рекомендации не должны вызывать удивления, поскольку согласно «основному психологическому закону» Кейнса при низком доходе склонность к потреблению выше, и, следовательно, эффективность государственной поддержки населения будет ощущаться сильнее. 
  Что касается кредитно-денежной политики, то она, по мнению Кейнса, должна заключаться во всемерном понижении ставки процента. Это уменьшит нижний предел эффективности будущих капиталовложений и сделает их более привлекательными. Таким образом, государство должно обеспечить такое количество денег в обращении, которое позволило бы снизить процентную ставку (так называемая политика дешевых денег). Кейнс фактически утверждает допустимость инфляции, считая, что инфляция меньшее зло, чем безработица. Она может быть даже благотворной, так как снижает предпочтение ликвидности. Однако исключительно кредитно-денежная политика, указывал Кейнс, недостаточна в условиях глубокого спада, поскольку не обеспечивает должного восстановления уверенности в предпринимательской среде. Кроме того, эффективность денежной политики ограничена тем, что за определенным порогом экономика может очутиться в так называемой «ликвидной ловушке», при которой накачивание денежной массы практически не снижает норму процента. 
  Кейнс считал необходимым пересмотреть отношение и к внешней экономической политике. Для классической школы единственно возможным курсом во внешней торговле было фритредерство (свобода торговли). Не отрицая её позитивные стороны, Кейнс утверждал, что если страна ограничивает импорт более дешевых иностранных товаров с целью обеспечения занятости «своим» рабочим,  даже если национальная промышленность недостаточно эффективна, то действия этой страны следует признать экономически целесообразными. 

 

 

 

 

5. Неокейнсианские модели государственного регулирования экономики

В современном кейнсианстве доминируют две тенденции: американская, связанная с именами ряда экономистов США, и европейская, связанная, прежде всего, с исследованиями французских экономистов.

5.1. Особенности неокейнсианства в США.

В числе американских последователей учения Дж.М.Кейнса чаще всего упоминаются Э.Хансен, С.Харрис, Дж.М.Кларк и др. Они, опираясь на учение Дж.М.Кейнса, считали целесообразным увеличение налогов с доходов населения (до 25% и более), увеличение размеров государственных займов и выпуска денег для покрытия расходов государства (даже если это увеличит инфляцию и дефицит государственного бюджета).

Еще одним «дополнением» в кейнсианство является «замена» метода перманентного регулирования и направления частных и государственных инвестиций на метод маневрирования государственными расходами в зависимости от экономической конъюнктуры. Так, например, в периоды подъема экономики инвестиции ограничиваются, а в периоды замедления спада — увеличиваются (несмотря на возможный бюджетный дефицит).

Наконец, если Дж.М.Кейнс в своей теории опирался на принцип мультипликатора, который означает, что рост доходов сопровождается снижением роста инвестиций, то в США (по теории Э.Хансена) был выдвинут дополнительный принцип — принцип акселератора, означающий, что рост доходов в конкретных случаях может и увеличивать инвестиции. Смысл дополнения в следующем; некоторые виды оборудования, машин и механизмов имеют сравнительно длительный срок производства, и ожидание этого срока психологически влияет на расширение производства требуемого оборудования машин в объемах, превышающих реальный спрос, а значит, растет и спрос на инвестиции.

5.2. Особенности неокейнсианства во Франции.

Экономисты Франции (Ф.Перру и др.) сочли необязательным положение Дж.М.Кейнса о регулировании ссудного процента как средства стимулирования новых инвестиций. Полагая, что именно корпорации с преобладанием доли государственной собственности являются доминирующей и координирующей силой общества, они акцентировали внимание на применении индикативного метода планирования экономики как определяющего средства воздействия на незатухание инвестиционного процесса. При этом индикативное планирование рекомендуется с целью постановки обязательных задач только для государственного сектора общественного хозяйства и долгосрочных достижимых прогнозов для экономики в целом; альтернативное индикативному императивное планирование рассматривается как директивное, социалистическое и потому считается недопустимым.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6. Теории экономического роста Е.Домара и Р.Харроуа

В 50-е гг. некоторые сторонники основных идей экономического учения Дж.М.Кейнса и его последователей в части обоснования необходимости и возможности государственного регулирования экономики (из-за отсутствия в условиях стихийного рынка равновесия между спросом и предложением) восприняли эти идеи в качестве исходной позиции для разработки новых теорий, суть которых сводилась к выяснению и обоснованию механизма постоянных темпов экономического роста. В результате возникли так называемые неокейнсианские теории роста, основанные на учете системы «мультипликатор-акселератор»37 и моделировании экономической динамики с использованием характеристик взаимосвязи между накоплением и потреблением.

Главными представителями упомянутых теорий экономического роста стали профессор Массачусетского технологического института Евсей Домар (род. в 1914 г.) и профессор Оксфордского университета Роберт Харрод (1890—1978). Их теории (модели) объединяет общий вывод о целесообразности постоянного (устойчивого) темпа экономического роста как решающего условия динамического равновесия (поступательного движения) экономики, при котором достижимы полное использование производственных мощностей и трудовых ресурсов. Другим положением модели Харрода — Домара является признание предпосылки о постоянстве в длительном периоде таких параметров, как доля сбережений в доходах и средняя эффективность капиталовложений. И третье сходство состоит в том, что оба автора достижение динамического равновесия и постоянного роста считали не автоматически возможным, а результатом соответствующей государственной политики, т.е. активного государственного вмешательства в экономику.

Отличительные признаки в моделях Е.Домара и Р.Харрода обусловлены лишь некоторым различием в исходных позициях построения модели. Так, в основе модели Р.Харрода лежит идея о равенстве инвестиций и сбережений, а в модели Е.Домара исходным считается равенство денежного дохода (спроса) и производственных мощностей (предложения)38.

Вместе с тем и Е.Домар, и Р.Харрод едины в своих убеждениях о действенной роли инвестиций в обеспечении роста дохода, увеличении производственных мощностей, полагая, что рост дохода способствует увеличению занятости, которая, в свою очередь, предотвращает возникновение недогрузки предприятий и безработицу. Это убеждение является выражением безусловного признания этими авторами кейнсианской концепции о зависимости характера и динамики экономических процессов от пропорций между инвестициями и сбережениями, а именно: опережающий рост первых — причина повышения уровня цен, а вторых— причина недогрузки предприятий, неполной занятости.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7. Отличие предмета исследования Дж. М. Кейнса от предмета исследования неоклассиков

Кейнс подверг критике два ключевых тезиса классиков:

  - о полной занятости  всех ресурсов, в том числе  и трудовых, из которых следовало, что безработица может носить  либо фрикционный (связанный со  сменой места работы), либо добровольный  характер, связанный с нежеланием  части работников трудиться за  ту плату, которая предлагается  им на рынках труда;

  - «закон рынков Сэя», согласно которому, предложение  само рождает спрос. Так как  целью производства, по предположению  Сэя, является потребление (производитель  продает свой товар, чтобы купить  другой), то в этой ситуации  общее перепроизводство товаров  невозможно. Иными словами, любое  увеличение продукции автоматически  порождает эквивалентное увеличение  расходов и доходов, причем в  размерах, способных поддержать  экономику в состоянии полной  занятости. Это убеждение господствовало  на протяжении многих десятилетий, и по выражению Дж. Гэлбрейта, к 30-м годам двадцатого столетия  идея, что производство само создает  достаточный для себя спрос, была  святой истиной в области экономики. Несостоятельность этого закона  стала очевидной в годы «великой  депрессии». В противовес Сэю  и неоклассикам, считавшим, что проблема  спроса (то есть реализации общественного  продукта) решается сама собой, Кейнс  поставил ее в центр своих  исследований, сделал исходным пунктом  макроэкономического анализа. Кейнс  справедливо указывал, что классическая  доктрина предполагает в качестве  исходного анализа экономику  с полным использованием факторов  производства, которые характеризуются  относительной редкостью. Между  тем в реальности наблюдались  не столько ограниченность, сколько  переизбыток ресурсов: массовая  безработица, недогруженные производственные  мощности, праздно лежащий капитал.

  В отличие от классиков  и неоклассиков, рассматривающих, в  основном, микроэкономические проблемы, Кейнс делает акцент на макроэкономические  показатели – национальный доход, инвестиции, накопления, сбережения, потребление  и производство в масштабах  всего общества, сделавших его  основоположником макроэкономики, как самостоятельного раздела  экономической теории.

  Система Кейнса создала  предметную область для современной  макроэкономики, поэтому его считают  основателем макроэкономического  анализа. Особенность его методологии  заключается в том, что он изучал  поведение экономики в целом, используя агрегированные величины: совокупный спрос, совокупное предложение, совокупные инвестиции и сбережения, валовый национальный продукт, национальный  доход и т.д.

  Предметом теории  Кейнса являются общее экономическое  равновесие при неполной занятости  и теория общественного воспроизводства.

  Методология исследования  Дж. М. Кейнса состоит в следующем:

  - разработал основы  краткосрочного макроэкономического  анализа – представив экономическое  поведение людей в виде функции  с небольшим числом основных  переменных; при этом он ограничился  двумя единицами измерения –  денежной единицей и единицей  труда;

  - ввел в теорию  экономической науки математические  модели, основанные на взаимосвязи  небольшого числа переменных; при  этом равновесие экономики сводилось  к равновесию товарного рынка, денежного рынка, рынка облигаций  и т. д.

  - создал новый язык  экономической теории – этот  язык сталкивается с небольшим  числом малоизменяющихся в короткий  период времени агрегированных  величин; с его помощью вся  экономика сводится к функционированию  четырёх взаимосвязанных рынков (рынка товаров и услуг, рынка  труда, денежного рынка и рынка  ценных бумаг);

  - ввёл понятие предельной  эффективности капитала – как  отношение ожидаемого дохода  от капитального имущества к  цене предложения этого имущества. Другими словами, предельная эффективность  капитала есть отношение прибыли, приходящейся на единицу вновь  вводимого в действие капитального  имущества (основного капитала), к  восстановительной стоимости этой  единицы.

  Главные научные достижения  Кейнса заключаются в создании  агрегатной модели общего равновесия  экономики, в объяснении, почему  конкурентная экономика не может  автоматически поддерживать уровень  полной занятости.

  Однако некоторые  проблемы не получили рассмотрения  в теории Кейнса. Его система  имела статичный характер, он  не рассматривал проблемы экономического  цикла и экономического роста. В работах Кейнса недостаточно полно были рассмотрены проблемы инфляции, а также не получили рассмотрения вопросы микроэкономики.

  Последователи Кейнса, используя его методологию, значительно  расширили область ее применения, создав кейнсианскую теорию, опирающуюся  на широкое использование макроэкономических  моделей для решения проблем, связанных с определением уровня  экономической активности. В центре  внимания кейнсианской теории  находятся стабильность рыночной  системы и особенно ее способность  к поддержанию полной занятости, роль денег в такой системе  и долгосрочная динамика рыночной  экономики.