Иван Грозный

Введение

Уже несколько веков  не затухает интерес к личности Ивана  Грозного. Да и едва ли в русской  истории найдется другой исторический деятель, который получил столь  противоречивую оценку у потомков. Одни считали его выдающимся военачальником, дипломатом и писателем. В глазах других он был кровавым тираном, почти сумасшедшим. Где же истина? Кто прав в своей оценке?

Об Иване Васильевиче  писали историки, поэты, писатели, драматурги. Но Иван Грозный слишком крупная  и противоречивая фигура, и каждый из тех, кто писал о нём, оценивал государя с позиций своих социальных, классовых, этнических и иных взглядов. К примеру, Н.М. Карамзин в своих книгах говорил о «двух Иванах», первый из которых - «добрый и нарочитый», от Бога «препрославленный», а второй – тиран-деспот.  В XIX-XX вв. либеральные историки и прогрессивные литераторы активно развивали точку зрения князя А. Курбского, обвиняя Ивана Грозного во многих бедах и несчастиях России. А знаменитый историк - С.М. Соловьёв утверждал, что деятельность этого царя была началом государственности. Соловьёв не оправдывает террор Ивана IV как необходимую меру того времени, но другой видный историк начала XX века, С.Ф. Платонов уверяет, что опричнина была необходимой для борьбы против боярства, как главного тормоза на пути централизации. Н. П. Павлов Сильванский увидел в эпохе Грозного переходный момент от феодализма к сословной монархии, а его выводы легли в основу взглядов Н.А. Рожкова и М.Н. Покровского об эпохе Ивана IV. Если русская историография и “школа Покровского” не сумели научно разъяснить значение Ивана Грозного в русской истории, то западноевропейские историки были в этом отношении совершенно бессильны; в лучшем случае они повторяли выводы Соловьева, Ключевского или Платонова.

Безусловно, анализируя эпоху и деятельность Ивана Грозного, мы обязаны брать во внимание и  два очень важных фактора. Первый - это черты характера царя Ивана  Васильевича. Второй - состояние страны, доставшейся ему в наследство от его отца Василия III.

Таким образом, эпоха Ивана Грозного хранит в себе массу тайн, добраться до истины которых мечтает уже не одно поколение учёных. Вопросы о значении его реформ и их влиянии на политическое развитие России далеко от своего завершения. В современной литературе о них можно встретить буквально полярные взаимно исключающие суждения по одному и тому же вопросу. Поэтому тема Ивана Грозного в истории России остаётся актуальной и по сей день. Огромное количество книг и статей, а также прошедший не так давно нашумевший проект «Имя Россия», по результатам которого Иван Грозный вошёл в число «12 героев России», ещё раз подтверждают это.

Но каков же он - первый российский царь Иван Васильевич IV Грозный? Ответ на такой вопрос могут дать только факты.

Поэтому цель моей работы - представить политический портрет Ивана Грозного, проанализировать его реформы и рассказать об опричнине.

Задачи:

Рассмотреть период царствования Ивана  Грозного, охарактеризовать его личность;

Проанализировать реформы, определить их историческое значение;

Охарактеризовать причины, устройство и последствия опричнины;

 Проанализировать литературу  по данной тематике и выделить  основные точки зрения историков  на спорные вопросы того времени.

              Но чтобы анализировать личность и государственную деятельность Ивана Грозного необходимо понять, какая страна досталась ему в наследство от его отца Василия III. Поэтому в самом начале моей работы я рассмотрю социально-экономическое положение России в XVI веке.