Избранная рада

 

      Первый  раздел земель произошел при  Владимире Святославиче, с его

правления начинают разгораться  княжеские распри, пик которых  пришелся на

1015-1024гг, когда из двенадцати  сыновей Владимира в живых  остались только

трое. Разделы земель между  князьями, усобицы лишь сопутствовали  развитию

Руси,но не определяли ту или иную политическую форму государственной

организации. Они не создавали  нового явления в политической жизни  Руси.

Экономической основой и  главной причиной феодальной раз-

дробленности часто считают натуральное хозяйство, следствием которого было

отсутствие экономических  связей. Натуральное хозяйство -сумма экономически

самостоятельных, замкнутых  хозяйственных  еди-

ниц, в которых продукт проходит путь от его изготовления до  потребления.

Ссылка на натуральное  хозяйство лишь  верная  констатация  имевшего место

факта. Однако его господство, что  для  феода-

лизма характерно, еще не объясняет причин распада Руси,  так как

натуральное хозяйство господствовало и в единой Руси, и в  XIV-XV веках,

когда в русских землях шел процесс образования единого  го-

сударства на базе политической централизации.

     Сущность феодальной  раздробленности заключается в   том,  что она была

новой формой государственно-политической организации общества. Именно

такая  форма  соответствовала  комплексу  сравни-

тельно небольших феодальных мирков не связанных друг с другом  и

государственно-политическому  сепаратизму местных боярских союзов.

     Феодальная  раздробленность - прогрессивное  явление в  развитии

феодальных отношений. Распад раннефеодальных империй  на  самостоятельные

княжества-королевства был  неизбежным этапом в  раз-

витии феодального общества, касалось  ли  это  Руси  в  Восточной Европе,

Франции в Западной Европе или Золотой  Орды  на  Востоке.

Феодальная раздробленность  прогрессивна была потому, что она  была

следствием развития феодальных  отношений,  углубления  общественного

разделения труда, результатом  чего был  подъем  земледе-

лия, расцвет ремесла, рост городов. Для развития феодализма  нужны были уже

иные масштабы и структура  государства,  приспособленная к  нуждам и чаяниям

феодалов, прежде всего боярства.

     Первой причиной  феодальной раздробленности   был  рост  боярских

вотчин, числа зависимых  в них смердов. XII-начало XIII  века

характеризовались дальнейшим развитием боярского землевладения  в

различных княжествах Руси. Бояре расширяли свое владение за  счет захватов

земель свободных смердов-общинников, закабаляли их,  покупали земли.

Стремясь получить больший  прибавочный  продукт  они

увеличивали натуральный  оброк и отработки, которые выполняли  зависимые

смерды. Увеличение за счет этого получаемого боярами прибавочного продукта

делало их  экономически  мощными  и  самостоя-

тельными. В различных  землях Руси стали складываться  экономически мощные

боярские корпорации стремившиеся  стать полновластными хозяевами на

землях, где были расположены их вотчины. Они хотели сами вершить суд над

своими крестьянами,  получать  с  них  штрафы-виры. Многие бояре  обладали

феодальным  иммунитетом  (правом невмешательства в дела вотчины), "Русская

правда" определяла пра-

ва боярства. Однако великий князь (и такова  природа княжеской власти)

стремился сохранить в  своих руках всю полноту власти.  Он вмешивался в дела

боярских вотчин, стремился  сохранить  за  собой

право суда над крестьянами  и получения с них вир во  всех  землях Руси.

Великий князь, считаясь верховным  собственником  всех  земель Руси, и их

верховным правителем продолжал  рассматривать всех

князей и бояр как своих  служилых людей,  а  потому  заставлял  их

участвовать в организуемых им многочисленных походах. Эти  походы часто не

совпадали с интересами бояр, отрывали их от  своих  вот-

чин. Бояре начинали тяготиться службой  великому  князю,  стремились

увильнуть от нее, что приводило  к многочисленным конфликтам. Противоречия

между боярством на местах и великим киевским  князем

вело к усилению стремления первых к политической самостоятельности. К этому

также толкала боярство необходимость  своей,  близкой княжеской власти,

которая могла бы быстро претворить в жизнь нор-

мы "Русской правды",так как сила великокняжеских  вирников,  воевод,

дружинников не могла оказать  быструю реальную помощь  боярам удаленных от

Киева земель. Сильная  власть  местного  князя  была

необходима боярам и в связи с ростом сопротивления горожан, смердов

захватам их земель, закабалению, увеличению поборов.

     Рост столкновений  смердов и горожан с боярством  стал  второй причиной

феодальной  раздробленности.  Необходимость   княжеской власти на местах,

создание  государственного  аппарата  вынудили

местных бояр приглашать в  свои земли князя с дружиной. Но,  приглашая

князя, бояре были склонны  видеть в нем лишь  полицейскую  и военную силу,

не вмешивающуюся в боярские дела. Князьям и дружине

такое приглашение тоже было  выгодно.  Князь  получал  постоянное княжение,

свою земельную вотчину, переставал  метаться  с  одного княжеского стола на

другой. Довольна была и дружина, которой  то-

же надоело следовать со стола на стол с князем. Князья и дружинники имели

возможность получать устойчивую  ренту-налог.  В  тоже время князь

обосновавшись в той или  иной земле,  как  правило  не

удовлетворялся той ролью, которую отводило ему боярство, а  стремился

сосредоточить в своих  руках всю полноту  власти,  ограничивая права и

привилегии бояр. Это неизбежно  вело  к  борьбе  между

князем и боярами.

     Третьей причиной  феодальной раздробленности был  рост и усиление

городов, как новых политических и культурных центров. В период феодальной

раздробленности количество городов в русских землях достигло цифры 224.

Возрастала их экономическая  и  политическая роль, как центров  той или иной

земли. Именно на города опиралось  местное боярство и князь в  борьбе против

великого  киевского

князя. Возрастание роли боярства и местных князей вело к  оживлению

городских вечевых собраний.  Вече,  своеобразная  форма  феодальной

демократии, было органом  политическим. Фактически оно на-

ходилось в руках боярства , что исключало реальное решающее участие в

управлении простых горожан. Бояре, контролируя вече,  пытались использовать

политическую активность горожан в своих интере-

сах. Очень часто вече использовалось, как инструмент давления  не только на

великого, но и на местного князя, принуждения его  действовать  в интересах

местной знати. Таким образом города, как локальные политические и

экономические центры, тяготевшие  к  своим землям, были оплотом

децентрализаторских устремлений местных князей и знати.

     К причинам  феодальной раздробленности следует  отнести  также упадок

Киевской земли от постоянных половецких набегов  и  упадок власти великого

князя, земельная  вотчина  которого  в  XII  веке

уменьшилась.

     Русь распалась  на 14 княжеств, в Новгороде была  установлена

республиканская форма правления. В каждом княжестве  князья  совместно  с

боярами "думали о строе  земельном и ратех". Князья объявляли войны,

заключали мир и различные  союзы.  Великий  князь  был  первым (старшим)

среди равных князей. Сохранились  княжеские съезды, где обсуждались  вопросы

общерусской  политики.  Князья  были

связаны системой вассальных отношений. Нужно отметить, что при всей

прогрессивности феодальной раз-

дробленности она имела один  существенный  отрицательный момент.

Постоянные то стихавшие, то вспыхивавшие с  новой  силой  усобицы между

князьями, истощали силы русских  земель, ослабляли их обороноспособность

перед лицом внешней опасности. Распад Руси не привел однако к распаду

древнерусской  народности, исторически сложившейся языковой,

территориальной,  экономической  и культурной общности. В русских  землях

продолжало  существовать единое понятие Руси, Русской земли. "О, Русская

земля, ты уже за холмом возглашал  автор "Слово о полку Игореве". В период

феодальной раздробленности  в русских землях выделились три  центра:

Владимиро-Суздальское,  Галицко-Волынское  кня-

жества и Новгородская феодальная республика.

 

 

 

Избранная Рада Ивана  Грозного

 
Создание Избранной  Рады  стало отражением настроение ходивших в обществе. Во время боярского правления, в годы интриг, разгула коррупции и разрухи в народе стали популярны идеи о крепкой царской власти. Дальнейшее развитие страны требовало укрепления государственности, централизации власти, а так же прогрессивных реформ. Особую заинтересованность в реформах, высказало дворянство. 
        Идеологом дворянского движения можно считать Ивана Семеновича Пересветова. Иван Семенович был талантливым публицистом своего времени. Он писал царю челобитные, где излагал свою программу преобразований. Пересветов осуждал боярское самоуправление, а идеалом государственного устройства считал сильную царскую власть, опирающуюся на дворянство. В 1549 году из приближенных царя Ивана IV сложилось новое правительство. 
       Правительство это получило название Избранной Рады.  Избранная Рада Ивана Грозного (Ивана IV) включала в себя таких людей как: Курлятев, Андрей Курбский, Воротынский, Одоевский, Серебряный и бояр Шереметевых. Важную роль в избранной раде Ивана Грозного играл митрополит Макарий и дьяк посольского приказа Висковатый. Лидерами Избранной Рады Ивана IV были священник Сильвестр и спальник царя Алексей Адашев. В работе Избранной Рады Ивана IV  участвовали представители различных слоев правящего класса. Состав Избранной Рады Ивана Грозного отразил компромисс между различными слоями господствующего класса. Избранная Рада просуществовала до 1560 года, и была именно тем органом, который проводил преобразования, которые в  истории получили название реформ середины 16 века. 
         В 1560 году Избранная Рада Ивана Грозного была распущенна. Лидер Избранной Рады Алексей Адашев отправился служить воеводой в город Юрьев. Формально причиной для роспуска Избранной Рады стали разногласия Ивана Грозного и Адашева во внешней политике. Царь хотел продолжать Ливонскую войну, а Адашев хотел мира в Прибалтике, и агрессии Росси в Крыму. Историки, считают, что причиной падения Избранной Рады стало недовольство Ивана Грозного в скорости проведения реформ. 
          Иван IV стремился ускорить централизацию власти и править единолично. С падением Избранной Рады были свернуты размеренные и неторопливые реформы. На место их пришли решительные действия – опричнина.

XVII век в истории России. Смутное время

 

 

XVII век принес многочисленные испытания  России и ее государственно-сти. После смерти в 1584 г. Ивана Грозного его наследником и царем стал слабый и болезненный Федор Иванович (1584-1598). Началась борьба за власть внутри страны. Такая ситуация вызывала не только внутренние противоречия, но и усиленные попытки внешних сил ликвидировать госу-дарственную самостоятельность России, На протяжении практически всего столетия ей приходи-лось отбиваться от Речи Посполитой, Швеции, набегов крымских татар – вассалов Османской им-перии, противостоять католической церкви, стремившейся отвратить Россию от православия. В начале XVII в. Россия пережила период, который называют Смутным временем. XVII в. положил начало крестьянским войнам; на этот век приходятся мятежи городов, знаменитое дело патриарха Никона и раскол православной церкви. Поэтому этот век В.О. Ключевский назвал бун-ташным. Смутным временем охватывает 1598-1613 гг. За эти годы на русском троне побывали цар-ский шурин Борис Годунов (1598-1605), Федор Годунов (с апреля по июнь 1605), Лжедмитрий I (июнь 1605 – май 1606 гг.), Василий Шуйский (1606-1610), Лжедмитрий II (1607-1610), Семибо-ярщина (1610-1613). Борис Годунов одержал победу в  нелегкой борьбе за престол между  представителями высшей знати и  был первым русским царем, получившим трон не по наследству, а путем выборов  на Зем-ском соборе. За свое недолгое правление он проводил миролюбивую внешнюю политику, решив на 20 лет спорные вопросы с Польшей и Швецией; поощрял экономические и культурные связи с Западной Европой. При нем Россия продвинулась в Сибирь, окончательно разгромив Кучума. В 1601-1603 гг. на Россию обрушился «глад великий», вызванный неурожаями. Годунов принимал определенные меры по организации общественных работ, разрешил холопам уходить от своих господ, раздавал голодающим хлеб из государственных хранилищ. Однако улучшить положение не удавалось. Усугубляло взаимоотношения власти и крестьян аннулирование в 1603 г. закона о временном восстановлении Юрьева дня, что означало усиление крепостничества. Недовольство масс вылилось в восстание холопов, которое возглавил Хлопок Косолап. Это восстание многие историки считают началом Крестьянской войны. Высшим этапом Крестьянской войны  начала XVII в. (1606-1607) было восстание Ивана Бо-лотникова, в котором участвовали холопы, крестьяне, посадские люди, стрельцы, казаки, а также присоединившиеся к ним дворяне. Война охватила Юго-Запад и Юг России (около 70 городов), Нижнее и Среднее Поволжье. Восставшие разгромили войска Василия Шуйского (нового русского царя) под Кромами, Ельцом, на реках Угра и Лопасня и др. В октябре-декабре 1606 г. восставшие осадили Москву, однако из-за начавшихся разногласий – предательства дворян потерпели пора-жение и отступили к Калуге, а затем в Тулу. Летом-осенью 1607 г. вместе с отрядами холопа Ильи Горчакова (Илейки Муромца, ?–ок. 1608) восставшие сражались под Тулой. Осада Тулы продол-жалась четыре месяца, после чего город был сдан, восстание подавлено. Болотников был сослан в Каргополь, ослеплен и утоплен. В такой острый момент была предпринята  попытка польской интервенции. Правящие круги Речи Посполитой и католической церкви намеревались расчленить Россию и ликвидировать ее го-сударственную самостоятельность. В скрытой форме интервенция выразилась в поддержке Лже-дмитрия I и Лжедмитрия II. Открытая интервенция под руководством Сигизмунда III началась при Василии Шуйском, когда в сентябре 1609 г. был осажден Смоленск и в 1610 г. состоялся поход на Москву и ее захват. К этому времени Василий Шуйский был свергнут дворянами с престола, и в России наступило междуцарствие – Семибоярщина. Боярская дума пошла на сделку с польскими интервентами и склонилась призвать на русский престол польского короля малолетнего Влади-слава, католика, что было прямым предательством национальных интересов России. Кроме того, летом 1610 г. началась шведская интервенция с целью отторгнуть от России Псков, Новгород, се-веро-западные и северо-русские области.