Изучение истории Белого движения в годы гражданской войны

Содержание.        

 Введение………………………………………………………………2 стр.

Глава 1 История изучения Белого движения ……………………………...5 стр.

1. Проблемы изучения истории Белого движения……………………………….………………………….8стр.

Глава 2 Изучение особенностей состава белого движения……………………………………………………….…............10стр          

2.1 Интеллигенция в  годы Гражданской войны…………………..13 стр.      

     2.2 Проблемы изучения интеллигенции в годы Гражданской                 

 войны…………………………………………………………….14 стр.          

2.3 Белые офицеры…………………………………………………..15 стр.

Глава 3 Особенности изучения организации власти Белого                

 движения ………………………………………………………...17 стр.

Глав 4 Изучения причин поражения  Белого движения………………………...………………………………..23 стр.         

 Заключение…………………………………………………………...26 стр.         

 Список используемой литературы………………………………….29 стр.    

 Приложения…………………………………………………………..30 стр.  
  
  
  
  
  
  
  
 

Введение.      

Уже несколько поколений задаются вопросом: была ли социалистическая революция 1917 года неизбежной и был ли у России выбор пути развития? Этот вопрос тем более актуален, что в данный момент Россия переживает переходный период, закономерности которого во многом схожи с ситуацией 1917 года; сходство – в переходном характере этапа, в неустойчивом состоянии общества, в противостоянии политических сил, в социальном расслоении.      

Очень долгое время при советской власти на массовом уровне история преподавалась  однобоко: мы очень много знали  о победившем левом блоке во главе  с большевиками, хотя и неточно, и  приукрашено, и очень мало о проигравшем правом, который преподносился массовому сознанию в образе «врага». Поэтому темой своего исследования я выбрала «Особенности изучения Белого движения».     

Цель  моего реферата – выявить проблемы и особенности изучения истории  белого движения в годы гражданской войны.     

Задачи: проанализировать данные исторические события, выявить отрицательные  и положительные стороны, дать характеристику основным событиям, дать объективную  оценку.      

Новизна моей работы -в раскрытии особенностей изучения стории Белого движения.     

Исторические  события в России в начале 20 века противоречивы и неоднозначны. Классовое  противостояние рождало гражданскую  войну. В отличие от обычных войн, гражданская война не имеет четких границ – ни временных, ни пространственных. В Гражданской войне на первый план всегда выходят классовые интересы, оттесняя все остальное. Гражданская война в Советской России сложнее, чем классовое противостояние. Общечеловеческие ценности такие, как милосердие, терпимость, гуманизм, нравственность, отодвигаются на второй план, уступая место принципу «Кто не с нами, тот против нас». Гражданская война – величайшая трагедия в истории нашей страны. Эта борьба приняла самые крайние формы, неся с собой взаимную жестокость, террор, непримиримую злобу. Отрицание прошлого мира нередко превращалось в отрицание всего прошлого и вылилось в трагедию тех людей, которые отстаивали свои идеалы. Со второй половины 1918 года и по 1920 год война стала основным содержанием жизни страны. Большевики отстаивали завоевания Октябрьской революции. Их противники преследовали самые различные цели – от «единой и неделимой» монархической России и до России советской, но без коммунистов.      

Сегодня в нашей стране возвращается историческая память о Белом движении. Сейчас больше в нашей стране стали общаться с непосредственными участниками белого движения и с их потомками – старыми эмигрантами. У них, людей, наверно безвозвратно ушедших от нас, старой России никогда не было сомнений, что они со временем, так или иначе, вернуться на отторгнувшую их, но горячо любимую ими родину. Печально, что это возвращение было отложено на восемьдесят с лишним лет, когда участников белого движения почти не осталось в живых. И сейчас, когда уже нет самих участников тех кровавых и трагических событий, имена тысячи патриотов своей страны боровшихся за неё в 1917-1922 годах возвращаются к нам. Возвращаются они теперь, прежде всего через ту историческую правду которой были лишены несколько поколений наших соотечественников,- через подлинные исторические документы серьезные научные публикации архивные находки уникальные фотографии. Новой России потомки людей Белой идеи передают из зарубежья музейные и книжные собрания бесценные документы той эпохи. Гражданами России стали многие достойные русские эмигранты, такие как М.А.Деникина-Грей, А.Д. Шмеман и другие. В России упокоились выдающиеся сыны своей отчизны, мечтавшие быть похороненными в родной земле,- генералы А.И.Деникин и О.В.Каппель, замечательный самобытный философ И.А.Ильин.  Ведь до сих пор нам известна ещё далеко не вся правда о той братоубийственной Гражданской войне, которая принесла народам России неисчислимые страдания, массовую гибель, прежде всего мирного, гражданского населения, невиданные ранее по своим масштабам гонения на церковь, жестокий и бессмысленный террор, уничтожение целых слоёв населения только из-за «неправильного» происхождения- слоёв, многие представители которых, составляли подлинное достояние старой России. Участники Белого движения, боровшиеся за сильную, единую и неделимую Россию, пытались сохранить целостность своей страны и не отдать её в руки международных преступников и врагов своего отечества. Уже давно настало время объективно разобраться в истории Гражданской войны и Белого движения. Что бы раскрыть тему моей работы я изучала много литературы о белом движении например: Книга Елены Семёновой «Честь – никому» , очень понравились книги В. Шамбарова "Белогвардейщина" и "Нашествие чужих", И.А Поляков "Донские казаки в борьбе с большевиками", С.П. Мельгунов" Трагедия адмирала Колчака",прочитала мемуары некоторых видных деятелей белого движения, таких как Деникин «Долой «лишенное доверия самодержавное правительство», долой поставленные им местные власти, долой военных начальников, «вся власть — народу»!»  , Колчак «Настанет день, когда дети наши, мысленно созерцая позор и ужас наших дней, многое простят России за то, что всё же не один Каин владычествовал во мраке этих дней, но и Авель был среди сынов её. Настанет время, когда золотыми письменами на вечную славу и память будет начертано Его имя в Летописи Русской земли». Посмотрела множество фильмов как документальных так и художественных например: «Адмиралъ», о лидере Белого движения Александре Васильевиче Колчаке, документальный фильм «Брат за брата – по разные стороны баррикад» о том как бывшие друзья генералы Российской Империи стали по разные стороны баррикад. Это история о том, насколько Гражданская война и Революция разрушила целостность России и отношения людей.  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
 

Глава 1. История  изучения Белого движения.     

Изучение  истории белого движения имеет давние традиции как в нашей стране так и за рубежом, хотя подходы и характер его исследования многие годы кардинально различались. Первые попытки изучения вчерашних противников в Гражданской войне, предпринятые советскими авторами в 1920-е годы, были в дальнейшем решительно перечёркнуты по политико-идеологическим мотивам и указанию свыше («врага надо не изучать, а бить»), а исследование Белого движения на три десятилетия превратилось в запретную тему. Став снова предметом изучения в СССР в 1960-е годы, эта тема достигла ажиотажного интереса в конце 1980-х и в дальнейшем, в постсоветский период. Но политическая конъюнктура часто препятствовала научному познанию, и на свет появлялось немало поверхностных работ. За рубежом указанная проблематика оказалась в 1920–1930-е годы в центре изучения и дискуссий эмигрантов, с активным участием самих лидеров и видных деятелей Белого движения. В межвоенный период появились и первые исследования по этой теме иностранных авторов, но всё-таки устойчивая традиция изучения проблемы историками-профессионалами утвердилась на Западе лишь в последние десятилетия¹.  
    Следует назвать ряд факторов, которые способствовали интенсивному изучению и переосмыслению темы в последние годы: рассекречивание широкого круга источников и введение их в научный оборот; обновление теоретико-методологического потенциала; новая концептуализация российской Гражданской войны; активный диалог российских и зарубежных историков. В научный оборот стали входить понятия «новая политическая», «новая социальная», «новая культурная» история. На смену старой и привычной для советской историографии классовой трактовке содержания Гражданской войны в России как войны между большевиками и их противниками, красными и белыми пришло осознание её глобального и тотального характера, раскрытие её как комплекса взаимосвязанных и переплетающихся войн, противоборства не только на линиях, но и за линиями фронтов². Поэтому история Белого движения нуждается в осмыслении в рамках этого колоссально изменившегося, многогранного и многопланового контекста российской Гражданской войны. История белого движения рассматривается сегодня в более широком контексте становления и развития антибольшевистского движения в России.  Исследователи указывают обычно на больший консерватизм Белого движения, его русскоцентризм, надпартийный и государственно-патриотический характер, армейское происхождение, системообразующую роль военных структур и офицерства в формировании и ряд других существенных черт. История белых вооруженных сил, их офицерского корпуса, особенностей военного строительства в регионах, белого добровольчества имеет давнюю традицию изучения и продолжает быть предметом пристального внимания историков³. Характерной чертой последних лет является интенсивная персонификация Белого движения, издание работ обобщающего характера, раскрывающих биографию его лидеров, белых генералов и офицеров. Целенаправленно изучается в последние годы история белого государственного строительства, функционирование политических режимов, деятельность антибольшевистских правительств⁴. Вывод: Таким образом можно выделить два направления изучения: 1. В СССР, 2. На Западе.

1. В СССР:

     Периодизация:      

I этап — зарождение белого движения  и выработка основ его идеологии  (весна 1917 — ноябрь 1917 г.);     

II этап — становление  белого движения (ноябрь 1917 г. — ноябрь 1918 г.);     

III этап — образование «белой  России» (ноябрь 1918 г. — ноябрь 1919 г.);     

IV этап — упадок и распад белого  движения (ноябрь 1919 г. — октябрь 1922 г.).

2. На Западе:

     Периодизация:       

I этап - октября 1917 г-января 1918г. Начало Гражданской войны  (вооруженный захватом власти большевиками или разгоном Учредительного собрания)      

II этап - продолжавшийся  с мая по ноябрь 1918 г., характеризуется  следующими особенностями:      

- политическое руководство  белым движением находилось в  руках правосоциалистических партий;   
     - главным фронтом Гражданской войны являлся Восточный;   
     - участие держав Антанты оставалось ограниченным и выражалось в основном в финансовой помощи чехословакам и белому движению;   
     - Красная Армия находилась в стадии становления.       

III этап -   в ноябре 1918 г. в связи с окончанием. Первой мировой войны. Страны Антанты, войска которых освободились с германского фронта, предприняли попытку активного военного вмешательства в события в России, особенно в Причерноморье.      

IV этап - В марте 1919 г. начался  четвертый этап Гражданской войны,  продолжавшийся до марта 1920 г.  Иностранная интервенция была  свернута на всей территории  России (за исключением Дальнего  Востока). Основным фронтом Гражданской  войны являлся сперва Восточный (действия Красной Армии против войск А. В. Колчака), затем Южный (борьба с войсками А. И. Деникина).      

V этап - Пятый этап  Гражданской войны начался весной 1920 г. после поражения основных  сил белого движения. Он включает  советско-польскую войну, ликвидацию последнего оплота белых в Крыму, подавление крестьянских мятежей и Кронштадтского восстания, установление Советской власти в Закавказье. Окончание этапа относится к 1921 г.  

1.1 Проблемы  изучения Белого движения.

1. Проблема  влияния политических конъюнктур. В СССР Белые враги и отрицательные  герои. В современной России  элементы поэтизации Белого движения  и формирование отрицательного  отношения к представителям Красного  движения.

2.  Многообразие  источников из – за политических конъюнктур, зачастую противоречивых, что создает трудности при сопоставлении фактов истории Гражданской войны.

3.  Появление  новых источников, архивные документы,  ставшие достоянием гласности, начиная с периода перестройки, изучение западных источников .

4. Проблема  изучения нравственного состояния  общества. В годы гражданской войны обесценилась человеческая жизнь, милосердие, сострадание, любовь к ближнему оказались в категориях чуждых морали. Формировался новый идеал человека, человека-борца за коммунистические  идеалы.

5. К  проблемам изучения истории Белого  движения можно отнести такие  вопросы как: изучение позиции  интелегенции в годы Гражданской  войны, особенности состава Белого  движения и причины поражения  Белого движения.

Печальный финал и причины поражения Белого движения всегда находились в центре  дискуссий историков. Отрицательную роль, несомненно, играли территориальная разобщённость, отсутствие единой военной стратегии и чёткого взаимодействия белых армий. Соперничество, как военных, так и политических лидеров, армейского командования и гражданских администраций, дефицит авторитетных руководителей в Белом движении сказывались особенно негативно в сопоставлении с ситуацией в советском лагере. Отдельные социальные группы, оказавшие массовую поддержку Белому движению, несли ему слабость и противоречия, реализуя свои частные интересы. Это касалось например, казачества с его тягой к автономии, стремлением защищать, прежде всего свои земли и право на самоуправление, и «атаманщиной» как проявлением независимости от высшего командования. Негативную роль играла устойчивая тенденция к поправлению антибольшевистского лагеря. Белое движение ещё в период своего становления заболело неизлечимым недугом идейно-политической несовместимостью с левой частью антисоветского движения и его лидерами умеренными  социалистами. Осенью 1918 года это привело к разрыву. Вместе с тем именно социалисты были способны привлечь на сторону антибольшевистского движения значительные слои населения, а офицерство - создать его военную организацию. Но их несовместимость во многом предопределила исход противостояния. Очевидны были идейно – политические слабости Белого движения. Отсутствие единой и продуманной программы борьбы не компенсировалось наличием некоторых её общих целевых установок. Лозунг « Возрождение великой и единой России» не подкреплялся серьезной концептуальной проработкой, а в сочетании с «непредрешенством» как неким компромиссно – консолидирующим средством, призванным сгладить остроту дискуссий о будущем России, не привел в итоге к сплочению и расширению социальной базы движения. Белые не смогли разработать не только привлекательной рабочей и крестьянской, но и национальной политики⁵. Великодержавный и агрессивный русский национализм, во многом присущий Белому движению и его лидерам, отталкивал от них потенциальных союзников из числа националов. Наладить конструктивный диалог и сотрудничество с национальными движениями, прежде всего с их антибольшевистскими группировками и лидерами, русскими белогвардейцами так и не удалось.