Экономическая политика ПетраI, её особенности

Возникают мануфактуры во многих отраслях - стекольной,  пороховой, бумагоделательной,  парусинной,  полотняной,  шелкоткацкой,  суконной, кожевенной,  канатной,  шляпной,  красочной,  лесопильной и многих других. Огромный вклад в развитие металлургической промышленности Урала внес Никита

Демидов,  который пользовался особым расположением царя. Возникновение литейной промышленности в Карелии на базе уральских руд,  строительство Вышневолоцкого канала, способствовали развитию металлургии в новых районах и вывели Россию на одно из первых мест в мире в этой отрасли. В начале

XVIII в. в России выплавляли около 150 тыс. пудов чугуна,  в 1725 г. - более 800 тыс. пудов (с 1722 г. Россия экспортировала чугун), а к концу XVIII в. - более 2 млн. пудов.

К концу царствования Петра в России существовала развитая многоотраслевая промышленность с центрами в Петербурге,  Москве,  на Урале. Крупнейшими предприятиями были Адмиралтейская верфь,  Арсенал,  петербургские пороховые

заводы,  металлургические заводы Урала,  Хамовный двор в Москве. Шло укрепление всероссийского рынка,  накопление капитала благодаря меркантилистской политике государства. Россия поставляла на мировые рынки конкурентоспособные товары: железо,  полотна,  юфть,  поташ,  пушнину, икру.

Тысячи россиян проходили в Европе обучение разным специальностям,  и в свою очередь иностранцы - инженеры-оружейники,  металлурги,  мастера шлюзного дела нанимались на российскую службу. Благодаря этому Россия обогащалась

самыми передовыми технологиями Европы.

В результате Петровской политики в экономической области за сверхкороткий срок была создана мощная промышленность,  способная полностью обеспечить военные и государственные нужды и ни в чем не зависящая от импорта.

Заключение

Конец XVII- первая четверть XVIII в. – переломный период в истории нашей Родины, ознаменованный значительными сдвигами в экономике, государственном строительстве…  
Победа России в Северной войне стала событием всемирно-исторического значения. Заключение Ништадтского мира означало решение наиважнейших задач русской внешней политики, стоявшей перед нашей Родиной на протяжении двух столетий.  
Утверждение России на берегах Балтийского моря создало благоприятные предпосылки для развития и беспрепятственных экономических, культурных и политических связей с передовыми в те времена странами Западной Европы, что привело к существенным сдвигом в социально-экономическом развитии России и мело прямую связь с ростом производительных сил страны, укреплением элементов буржуазных отношений, которые к концу XVIII в. сложились в капиталистический уклад.  
Приобретение Россией ранга великой державы нашло своё отражение в официальном признании ведущими державами Европы императорского титула за русскими государями. Признание России империей, неотделимое, в сущности, от признания её новых границ, определённых Ништадтским миром, свидетельствовало о её возросшем международном авторитете.  
Говоря о значении реформ Петра I, в заключение следует, прежде всего, отметить, что они означали начало процесса модернизации и европеизации в мировом масштабе.  
Одни историки считают, что деятельность Петра привела к полному и бесповоротному разрыву с прошлым, прервав шедшую из глубины веков линию исторической преемственности, и тем нарушали органическое развитие России. Другие, наоборот, утверждали, что Пётр I реализовал те тенденции, которые уже были заложены в России в XVIII в., довёл их до логического завершения. Для одних он – работник на троне, для других – злодей, наподобие Ивана Грозного… [4; с. 206] По методам проведения. Насущная необходимость преобразований при недостаточной зрелости их предпосылок, неготовности общества к качественным изменениям, порождали насильственный характер реформ, что и дало некоторым исследователям основание назвать их революцией сверху.  
Внешне резкий разрыв с Московской Россией и православной традицией при весьма низком уровне средств и ресурсов, накопленных обществом в предшествующее время, привел к парадоксальным результатам: обновление и европеизация сочетались с укреплением сущностных основ российской цивилизации - самодержавия и крепостничества. Это дало основание некоторым историкам квалифицировать преобразования Петра I как контрреформы и даже как контрреволюцию.  
Таким образом, в первой четверти XVIII в. политика Российского государства была нацелена на превращение страны в великую европейскую державу с тем, чтобы ответить на исторический вызов модернизирующейся Европы. Создав сильную армию и обеспечивающий её военно-промышленный комплекс, внедрив организационно-технические формы и основы европейского образования, Пётр сделал Россию великой с точки зрения военного могущества. Однако это могущество основывалось не на либерализации общества и создании новых свободных социальных групп населения, а на ужесточении крепостничества, огосударствлении всей жизни своих подданных. [4; с. 223-224]  
Петровские реформы привели к образованию военно-бюрократического государства с сильной централизованной самодержавной властью, опиравшейся на крепостническую экономику, сильную армию. 

Список использованной литературы

1. Павленко Н. И. Петр Великий. - М.:Мысль,1990.

2. Соловьев С. М. Об истории новой России. М.:Просвещение,1993.

3. Соловьев С. М. Чтения и рассказы по истории  России. Москва,  1989  год. 768с.

4. Валишевский Казимир Петр Великий: Исторический очерк в  3-х  частях:  ч-1 Воспитание; ч-2 Личность; ч-3 Дело--М.:СП “КВАДРАТ” 1993--448с.

5.  М. Клочков. Население Руси  при Петре Великом по переписям  того  времени. Том 1. С. Петербург. 1911 г.

6.  Андерсон  М. С. Петр Великий. Ростов-на-Дону, 1997 год. 352с.

7. Карфенгауз Б. Б. Россия при  Петре  Первом. Москва, 1955 год. 175с.

8. Ключевский В. О. Исторические  портреты. Москва, 1991 год. 624с.

9. Коломиец .А.Г Финансовая политика  правительства Петра Великого .  Финансы. 1996 г

10.  Поисковая система Рамблер http://www.rambler.ru