Экономическая политика России в годы военного коммунизма

       Из-за военно-коммунистической политики централизации экономики государство было вынуждено принять на себя все бремя функций свободного рынка и приступить к плановому формированию цен на промышленную продукцию и продовольствие. В условиях жесткой борьбы со спекуляцией государственные цены не могли быть иными, кроме как твердыми, и степень их «твердости» напрямую зависела от экономической и полицейской силы государства. Последовательное проведение твердых цен на промышленную продукцию явилось бы очень сильным ударом по спекулятивному рынку, но подвох заключался в том, что это мероприятие не менее чувствительно ударило бы и по зарплате рабочих промышленных предприятий, которым свободные цены на продовольствие стали бы совершенно не по карману. Поэтому все опять-таки упиралось в главную, определяющую социально-экономическую проблему военного коммунизма — отношения большевистской власти с крестьянством.

В августе 1918 года, одновременно с повышением твердых цен на хлеб нового урожая Советским правительством была проведена попытка привести в стабильное соответствие цены на всю сферу товаров сельского  хозяйства и промышленности. Надо отдать должное, работа была проведена  тщательно и, можно сказать, виртуозно. Все было учтено. Не было учтено только отсутствие хлеба по твердым ценам. По известным причинам крестьяне  продолжали саботировать государственные  заготовки продовольствия. В итоге, в феврале 1919 года виртуозное соответствие августа было окончательно сломано  повышением цен на изделия промышленности, которая была вынуждена приспосабливать  зарплату рабочих к ценам на вольном  рынке. Отсюда началась уже безудержная  эмиссия, инфляция и разрушение денежной системы. Антирыночная идеология и  классовая политика большевизма  возымели обратный результат, укрепляя позиции спекулятивного рынка.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ИТОГИ ПОЛИТИКИ «ВОЕННОГО  КОММУНИЗМА»

 

       После того, как была проведена политика «военного комунизма», возникли социально-экономические условия для победы Советской республики над интервентами и белогвардейцами. В то же время для экономики страны война и политика “военного коммунизма” имели тяжелые последствия. К 1920 г. национальный доход упал с 11 до 4 млрд. рублей по сравнению с 1913 г. производство крупной промышленности составляло 13% от довоенного, в т.ч. тяжелой промышленности - 2-5%. Продразверстка привела к сокращению посевов и валового сбора основных сельскохозяйственных культур. Продукция сельского хозяйства в 1920 г. составила две трети довоенного уровня.

       В 1920-1921 гг. в стране был голод. Нежелание терпеть продразверстку привело к созданию повстанческих очагов в Среднем Поволжье, на Дону, Кубани. В Туркестане активизировались басмачи. В феврале - марте 1921 г. западносибирские повстанцы создали вооруженные формирования в несколько тысяч человек. 1 марта 1921 г. вспыхнул мятеж в Кронштадте, в ходе которого выдвигались политические лозунги (“Власть Советам, а не партиям!”, “Советы без большевиков!”). Острый политический и экономический кризис подтолкнул вождей партии к пересмотру “всей точки зрения на социализм”. После широкой дискуссии конца 1920 - начала 1921 г. с X съездом РКП(б) (март 1921) началась постепенная отмена политики “военного коммунизма”. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

 

1. История мировой экономики/  Под ред. Г. Б. Поляка, А.Н.  Марковой - М.: ЮНИТИ, 2001.  
2. История народного хозяйства: Словарь-справочник, М. ВЗФЭИ, 1995.  
3. История мировой экономики. Хозяйственные реформы 1920-1990 гг.: учебное пособие (Под ред. А.Н. Марковой, М. Юнити – ДАНА, 1998, 2-е издание).  
4. История экономики: учебное пособие (И.И. Агапова, М., 2007)  
5. Интернет-ресурс http://ru.wikipedia.org.