Экономика Древнего Рима

Экономика Древнего Рима

11.09.2006 15:43 | В.В.Ванчугов 

Экономической статистики Древнего Рима не существует. Историки, оставившие работы о Древнем Риме, либо не упоминали  об этой стороне жизни империи, либо давали лишь общие сведения, которые  не могут представлять реальную ценность для экономического анализа. Для  ведения ежедневных записей римляне  использовали деревянные дощечки, покрытые воском - они превратились в пыль. Поэтому Темин использует четыре основных источника информации: случайные  упоминания об экономической деятельности в литературе того времени; приказы  и постановления властей экономического характера, тексты которых были вырезаны на камне; археологические свидетельства  и египетские папирусы.

По мнению Темина, уровень  жизни в Древнем Риме соответствовал уровню жизни в Европе 17-18 веков. Подобное достижение стало возможным  лишь благодаря сравнительно стабильным политическим условиям, а также наличию  рынка товаров, труда и капитала.

По оценкам некоторых  историков, в ранний период Римской  Империи, Аппенинский полуостров был  урбанизирован на 30%. Для сравнения, в 1700 году уровень урбанизации в  Бельгии составлял 22%, в Нидерландах - 39%, в Италии и Испании - около 20%, в Англии - 10%. Используя данный показатель урбанизации, Темин пришел к выводу, что показатель валового внутреннего  продукта на душу населения в Италии римской эпохи был близок к  аналогичному показателю в Нидерландах, Испании и Италии 1700 года, т.е. к  положению, существовавшему всего  за  столетие до Индустриальной революции. Данные, полученные для выявления  размера ВВП были получены в результате сравнения уровня заработных плат в  городских районах и цены пшеницы.

Уровень урбанизации за пределами  Римской Италии был ниже и был  близок к 10%. Это означает, что доходы римлян, живущих в пределах современной  Италии, были в два раза выше, чем во всей остальной империи. Даже если принять во внимание предположение некоторых историков о том, что уровень доходов в римской провинции был близок к прожиточному минимуму, средний доход обеспечивал жителям достойное существование, о чем свидетельствует стабильный рост населения. Доходы в римской провинции в раннюю эпоху империи были приблизительно равны доходам континентальной Европы 17-18 веков.

Распределение доходов и  имущества в раннюю эпоху Древнего Рима было крайне неравномерным. Небольшая  группа людей, входящих в элиту империи, возглавляла общество и экономику  империи, население которой составляло около 50 млн. человек. В данную элиту  входили несколько сот сенаторов  и несколько десятков тысяч всадников, которые обладали огромным имуществом. На другом полюсе общества находились крестьяне, рабы и колоны. Существовал  также некий промежуточный класс, включающий торговцев, купцов и работников "сферы услуг", которые поставляли товары и услуги для элиты. Тем  не менее, как замечает Темин, данная группа была настолько невелика, что  не может считаться свидетельством наличия среднего класса в Древнем  Риме. Выигрывала от экономического роста  лишь самая богатая часть населения.

Несмотря на то, что все  вышеперечисленные признаки экономической  системы встречаются в экономиках европейских государств 17-18 веков, римская  экономика имела свои кардинальные отличия. Население Римской Империи, как правило, не отличалось хорошим  здоровьем - тогда средняя продолжительность  жизни составляла 25 лет (это показатель Индии и Китая около 1900 года). Кроме  того, у римлян не было налажено печатное дело, что делало получение информации весьма дорогостоящим удовольствием. Древний Рим не использовал государственного займа. Римляне также использовали римскую систему счета, что затрудняло проведение точных расчетов. Таким  образом, отмечает Темин, высокий уровень  жизни римлян может быть объяснен наличием высокоразвитых рынков товаров, капитала и труда, что в свою очередь  способствовало углублению специализации, и, следовательно, повышению эффективности  экономики.

В раннюю эпоху Римской  Империи население Рима насчитывало  около 1 млн. человек. По подсчетам Темина, для того, чтобы прокормить такое  количество людей, Риму было необходимо ввозить 150-300 тыс. тонн зерна в год, не считая иных основных продуктов  рациона - оливкового масла и вина. Экономика Рима в 1-2 веках нашей  эры была достаточно интегрирована  в торговую систему Средиземноморья (например, хлеб поступал из Египта и  Черноморского бассейна, вино - из Малой  Азии, Греции и Иберии - современной  Испании и т.д.) и, следовательно, могла использовать сравнительные  преимущества региональных стран.

Рынок зерна был, в основном, частным, где торговцы активно использовали кредиты, услуги агентов и пр. В  специальных документах по морским  перевозкам (морские перевозки обходились гораздо дешевле наземных вплоть до изобретения железной дороги) указывались  принадлежность груза, данные о его  получателе и специфические характеристики зерна. Торговцы часто посылали запечатанные горшки или сумки с пробной  порцией зерна, чтобы покупатель мог сравнить образец с поступившей  партией зерна. Это требовалось  для выявления порчи, подмены  или обмана со стороны перевозчиков.

В Древнем Риме существовали также высокоразвитые рынки капитала и труда. Об этом свидетельствуют  различные виды компенсаций, выплачиваемых  римским работникам.

Зарплаты в армии Рима были фиксированными и часто не изменялись на протяжении многих десятилетий. В  мирное время солдаты римской  армии занимались строительством дорог  и монументов вблизи мест своей дислокации. Так как армейские гарнизоны  были расположены у границ империи, то вовлечение армии в трудовую деятельность не влияли на условия на рынке труда  внутри страны. 

Сельскохозяйственным работникам зарплата выплачивалась в зависимости  от их производительности и уровня мастерства, а некоторым - поденно. Работникам больших "предприятий", таких как  рудники, выплачивалось жалованье. Существование трудовых контрактов также свидетельствует о наличии в империи реально действующего рынка рабочей силы. Противники мнения существования рынка труда в Древнем Риме, считают, что рабы составляли основу рабочей силы. Тем не менее, аргументирует Темин, рабы в раннюю эпоху Древнего Рима, зачастую могли участвовать в рынке труда так же, как и свободные граждане.

Отличительной чертой рабовладения в Древнем Риме было частое предоставление рабам вольных. Рабы в Древнем  Риме могли рассчитывать получить свободу  при условии, что они усердно  трудятся определенное время и оказались  способными накопить либо ценные знания и навыки, либо необходимое количество средств для выкупа. В Древнем  Риме 10% рабов, достигших 25 лет, получали вольную каждые пять лет. Для сравнения, по данным Роберт Фогеля\Robert Fogel и Стэнли Энгермэна\Stanley Engerman, проанализировавших структуру рабовладения в США, в 1850-е годы на юге США каждые пять лет получали вольную лишь 0.2% рабов.

Историки разделяют системы  рабовладельческого строя на два  типа: "открытую" и "закрытую". В системах открытого типа рабы могут  иметь свободный доступ к обществу свободных людей и часто получать вольные. В закрытой системе рабы представляют собой обособленную группу, которая не допускается в общество свободных граждан. В закрытых системах, даже после получения свободы, вольноотпущенникам запрещалось заключать брачные  узы с представителями свободного населения. Древний Рим, в отличие  от США начала 19 века, имел открытый тип рабовладельческой системы. Вольноотпущенникам в Древнем Риме даровалось римское гражданство, их дети могли занимать высокие государственные  посты, а внуки - стать представителями  всаднического сословия. Римские  вольноотпущенники часто поддерживали отношения со своими бывшими хозяевами  и даже считались членами их семей. Преуспевающие вольноотпущенники  повышали репутацию и доход бывшего  хозяина. Кроме того, вольноотпущенники  могли вступить брак с римскими гражданами - это было весьма распространенное явление.

В Древнем Риме существовало много стимулов для рабов, что  заставляло последних работать более  усердно и эффективно. Рабы даже могли занимать позиции управляющего или "менеджера" на фермах и в  латифундиях. Римские рабовладельцы часто заставляли рабов получать хорошее образование, так как более образованный раб мог более эффективно выполнять разного рода операции. Кроме того, цена на образованного раба значительно возрастала. Есть примеры, когда римские бедняки продавали себя в рабство, так как, по их мнению, статус раба давал больше шансов на "светлое будущее", чем статус прозябающего, но свободного римского гражданина. Фактически, рабовладельческая система в Древнем Риме трансформировалась в некую систему ученичества, в которой взаимоотношения рабовладельца и раба уподоблялись взаимоотношениям мастера и подмастерья. Данный факт, считает автор, является свидетельством появления в Древнем Риме реального рынка рабочей силы. Естественно, соглашается Темин, нельзя романтизировать систему римского рабовладельческого строя. Тем не менее, жестокость была присуща всем сторонам жизни древнеримского общества и не была характерна лишь для института рабства. 

Кроме рынка труда, в Римской  Империи существовал также рынок  капитала. Римляне заимствовали и  брали взаймы друг у друга довольно часто. Выдавались как производственные, так и потребительские кредиты. Кредиты выдавались также для  финансирования торговых операций. Римские  торговцы и перевозчики могли  купить страховку. Детальный анализ данных займов и кредитов, пишет  Темин, показывает, что они предоставлялись  бизнес-партнерам, а не только своим  родным и друзьям, хотя заимодавцы и  кредиторы, естественно, были знакомы  с репутацией потенциальных заемщиков. Таким образом, в Древнем Риме существовал и развитый финансовый рынок. Существовало огромное количество всевозможных займов, процентная ставка за использование которых была близка к 1% в месяц, или 12% годовых, что являлось максимально допустимой величиной  процента. Наличие фиксированного процента на всевозможные кредиты естественно  свидетельствует о том, что древнеримский  финансовый рынок был далек от полной свободы. В Древнем Риме были распространены банки, принимающие  вклады и выдающие кредиты населению. Некоторые вклады сдавались на хранение - банк обязывался обеспечить их физическую сохранность без выплаты процента вкладчику. Другие вклады приносили  доход и использовались банками  для совершения инвестиций.

В области фискальной политики Рима заметны значительные различия с системой, сложившейся в Англии и Нидерландах 17-18 веков. В европейских  странах государственная фискальная политика опиралась на систему государственного займа. Римская Империя не брала  взаймы, а оперировала на основе наличных операций. Таким образом, Рим  должен был обеспечить достаточное  количество налоговых поступлений  в свою казну, чтобы покрыть свои будущие расходы.

Темин предполагает, что  процесс использования ресурсов римлянами был относительно эффективным. Тем не менее, в анализе отсутствует  ответ на вопрос о том, достаточно ли было ресурсов в Древнем Риме для того, чтобы доходы древних  римлян были равны доходам европейцев 17-18 веков. С этой целью автор пытается выяснить те способы обогащения, которые  позволили римлянам достичь такого высокого уровня благосостояния. Первыми  факторами для анализа, способными объяснить высокий жизненный  уровень римлян, являются технологические  нововведения и уровень образования  в Древнем Риме.

Высшее сословие римлян, также, как и большинство рабов, получали свое образование в Риме. Вероятно, подавляющее большинство  римлян, занимавших должности, связанные  с управлением, были грамотными. Древний  Рим, в отличии от Англии 18 века, где  показатели грамотности были довольно низки по стандартам Европы, был, несомненно, грамотным обществом, что конечно  помогло римлянам повысить общий  уровень своих доходов.

Технологии в Древнем  Риме были далеки от уровня Европы в  эпоху Промышленной Революции. Тем  не менее, по меркам тех времен, у  римлян существовало огромное множество  технических нововведений. Самыми важными  открытиями римлян являлись изобретение  бетона и так называемого "римского свода". Несмотря на то, что римские  строения были на редкость красивы, они  могли выполнять одновременно несколько  полезных и важных для города функций. Автор приводит в качестве примера  акведук Пон-дю-Гар, самый большой  водопровод в Европе, построенный  римлянами. Пон-дю-Гар не только обеспечивал  горожан водой для питья, купания  и развлечений у фонтанов, но и  служил в качестве ирригационной  системы для сельского хозяйства, а также обеспечивал необходимую энергию для работы мельниц. Гидроресурсы для получения энергии использовалась римлянами повсеместно уже в раннюю эпоху Империи.

Технические новшества влияли на уровень экономического благосостояния римлян. Естественно, в лучшем положении  находились представители элиты - сенаторы и всадники, но перепадало и простому люду. Бесплатная раздача пищи населению  проводилась на регулярной основе. Кроме того, римское государство  обеспечивало всех своих жителей  коммунальными услугами и даже развлечениями. 

Будучи центром огромной империи, Рим мог обеспечивать себя материально: налоги, трофеи и рабы лились в столицу нескончаемым потоком. Сельскохозяйственный налог составлял 10% от полученной продукции. Поступления  от налога тратились на содержание армии. Но намного более весомыми инъекциями в экономику Рима были трофеи и рабы. Данный факт объясняет, почему Рим был богаче, чем провинции, однако не отвечает на вопрос о причинах эффективности и продуктивности римской экономики. Важнейшим атрибутом  римской системы была безопасность индивидуумов. Когда общество делает переход от системы, где правитель  требует дань взамен на безопасность, к системе с более умеренным  правителем, собирающим налоги в рамках существующего законодательства, появляются благоприятные условия для экономического роста. Экономический рост обеспечивался  также наличием четких законов для  бизнеса, в рамках римского права, которое  стало основой для создания правовой базы для многих современных стран  Европы. Существование большого количества социальных и неформальных институтов дополняли юридическую и рыночную базу Древнего Рима.

В начале 3 века н.э. под влиянием различных факторов начался кризис Римской империи. Тогда Рим столкнулся с сильной инфляцией (ранее ее уровень не превышал 1%). Тем не менее, после знаменитой "чумы Антонина" цены выросли вдвое. Тогда же исчезли  римские банки.