Эвалюция прав собственности в Древнем Риме

С расширением  захватнических войн возникает провинциальная собственность на землю. Земля покоренных Римом народов становится собственностью римского народа (ager populus romanus), т. е. государственной. Одна часть захваченных земель пополняла государственный земельный фонд и становилась собственностью государства, другая – также переходила в собственность Римского государства, но оставалась при этом во владении и пользовании покоренного народа. Рим в любое время мог прекратить это владение и пользование, поскольку являлся собственником земли. 

Земля из государственного фонда также передавалась во владение и пользование, но только римским гражданам. Владельцами крупных наделов провинциальных земель становились представители верхушки рабовладельческого класса (поскольку только они имели средства для обработки земель, находящихся далеко от Рима), которые получали огромные доходы от этой провинциальной собственности за счет беспощадной эксплуатации рабов и местного населения. 

Во II в. н. э. за владельцами провинциальных земель было признано право, обозначаемое термином, близким к владению, а в действительности фактическое право собственности. Они могли не только владеть и пользоваться земельными наделами, но и распоряжаться ими. Предполагают, что защита провинциальных земель посредством владельческих интердиктов наступила еще раньше, примерно в I в. до н. э. Высокое плодородие провинциальных земель, беспощадность и бесконтрольность эксплуатации рабов и местного населения, а в результате высокая доходность в сочетании с развитием оборота широко привлекали наиболее могущественные слои римского населения к этим землям, увеличивая их огромные богатства⁶.

Провинциальная  собственность на земли отличалась от квиритской на италийские земли главным образом тем,  что собственники провинциальных земель обязаны были вноситьв казну специальные платежи, которые не взимались с квиритских собственников. Кроме того, в гражданском обороте собственники провинциальных земель пользовались только средствами права народов (jus gentium), Действие норм цивильного права на них не распространялось, что в значительной мере раскрепощало гражданский оборот в провинциях. 

 

Творческое  развитие римского гражданского права  в целом в классический период и особенно права частной собственности  привело к ряду важных последствий. Постепенно сглаживание различий цивильного права и права народов, отказ от формальной манципации, признание простой традиции при отчуждении земель и другого имущества, а также упразднение других формальностей оборота привели к разрушению дуализма между квиритской и бонитарной собственностью. Различия между этими видами собственности были упразднены. 

Возрастание потребностей Римского государства  в денежных средствах потребовало  распространения специального налога и на италийские земли. Кроме того, была установлена единая форма публичной  регистрации сделок по поводу земель на всей территории Рима. Все это  привело к устранению правовых различий между италийскими и провинциальными землями. 

Таким образом, различия в правовом режиме различных  видов собственности в эпоху Юстиниана полностью исчезли. Взамен было выработано единое понятие частной собственности – dominium ex jure privatum. Характерными признаками права частной собственности стала ее принадлежность частным лицам (физическим и юридическим) и безграничная возможность извлечения нетрудового дохода посредством безудержной эксплуатации рабов и низших слоев свободного населения.

Исключительный  характер права собственности предполагал, что собственником данной вещи может быть только единственно данное лицо. Если одно лицо имеет полное право собственности на данную вещь, то другое не может иметь такого же права на эту же вещь. Один собственник вещи исключает другого такого же собственника. Множество прав на одну и ту же вещь немыслимо.  Однако римские юристы, изучая реальное положение дел,  заметили, что в жизни часто возникают ситуации, при которых одна и та же вещь становится собственностью нескольких лиц, например, в случае, когда вещь переходит по наследству к двум или нескольким наследникам,  или если лицо, не располагающее достаточными средствами для приобретения определенной вещи, вступает в договор с несколькими лицами с целью приобрести ее сообща. В этих случаях одна и та же вещь становится собственностью нескольких лиц. Таким образом, воззрение римских юристов об исключительном характере права собственности пришло в противоречие с реальностью,  побудив их к поискам объяснения этого факта. 

Еще древний классик Сцевола  высказал идею собственности многих лиц на одну вещь в идеальных долях  –pars pro indiviso. Идея получила дальнейшее развитие. Цельз - сын говорил: «Не может быть собственность или владение двоих в полном объеме, но они имеют собственность в части на все тело раздельно»⁷.   Другими словами, каждому из собственников принадлежит идеальная часть вещи, которую можно представить только мысленно, а не физически. Следовательно, не может быть несколько прав собственности на одну и ту же вещь, но одно право собственности на одну и ту же вещь вполне может принадлежать нескольким лицам, и тогда налицо право общей собственности, которое римские юристы называли communio или condominium. 

Исходя из приведенной выше характеристики отношений собственности Цельза, каждый из собственников имеет долевое  право собственности на всю вещь в целом,  т. е. каждому из них  принадлежит не доля вещи, а доля права на вещь. Такое понимание  права общей собственности означает, например, что если вещь подвергнется разрушению, порче или каким-либо иным образом ее ценность уменьшится или просто вещь упадет в цене,  каждый из сособственников сохраняет свою долю права на оставшуюся часть вещи или на уцененную вещь. Например, дом, принадлежавший на праве общей собственности двум сособственникам, сгорел, от него остались всего лишь несколько бревен, которые принадлежат обоим сособственникам соответственно их долям права. Те же последствия наступали и в случаях, когда цена дома увеличивалась, когда он улучшался. 

 

Отношения общей собственности  подлежат определенным правилам. 

Поскольку вещь в целом и во всех своих частях принадлежит всем собственникам вместе, то отсюда следует непреложное правило – распоряжение, владение и пользование вещью может осуществляться только с общего согласия всех сособственников. При этом не имеет значения, кому и какая (большая или меньшая) часть права принадлежит. Все сособственники равны в своем праве осуществлять право собственности. Если хотя бы один из них не согласен с принимаемым решением, то оно не могло состояться. Каждое фактическое распоряжение всей вещью или хотя какой-либо наименьшей ее частью касается права общей собственности на всю вещь в целом, не принадлежащее никому в отдельности, а только всем сообща. 

Вместе с тем каждый из сособственников  управомочен посвоему усмотрению распоряжаться своей долей права общей собственности. Он может ее продать, обменять, передать по наследству, подарить и вообще совершать все то, что прямо не запрещено законом. 

Однако преимущественное право  на приобретение отчуждаемой одним  из сособственников своей доли права  в общей собственности принадлежит  остальным сособственникам. Только при их отказе от приобретения указанной доли сособственник - отчуждатель имеет право продать (подарить, обменять) свою долю любому третьему лицу.

Каждый из сособственников имеет  право потребовать раздела общей  собственности в любое время. Другие сособственники не могут ему в этом отказать, если только незамедлительный раздел не повредит самой вещи. 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Во всевремена институт права собственности  занимал центральное место в  гражданском праве. Его основные положения обусловливают содержание всех остальных разделов цивилистики  – права на чужие вещи,  договорного, наследственного права и т. п. Именно этим объясняется неувядающий интерес к праву собственности как со стороны исследователей, так и со стороны практических работников, политических и общественных деятелей, представителей многих отраслей науки (экономистов, философов, социологов, юристов, обществоведов и др.).

 Римское право складывалось в обстановке острой социальной борьбы, в которой приходилось от многого отказываться, сохраняя самое лучшее. Это и сформировало такие его черты, как строгость, жесткость правовой регламентации, рационализм и житейская мудрость. Подобные качества предопределили становление строгой юридической системы, связанной широкими принципами, объединяющими правовые нормы.

Особенностью римского права является его приспособленность к мировому обороту, так как Рим активно поддерживал торгово-экономические и политические отношения с соседними странами. Это способствовало разработке абстрактных фундаментальных юридических конструкций в сфере частного права. Таким образом, римское право прошло строгую техническую школу.

Современное гражданское право  берет свое начало со времен древнего Рима. Почти 2,5 тысячи лет назад в  Риме были приняты законы ХII таблиц, в которых разработаны изначальные  правовые положения организации  общественных отношений. Более 2 тысяч лет эти положения постоянно совершенствовались римскими юристами, обогащались правом других народов, превращаясь в то, что сейчас называется Римским гражданским правом.

Значение римского права определяется его огромным влиянием не только на последующее развитие права, но и  на развитие мировой культуры в целом.

 

Список использованных источников

 

 

 

1. Косарев А.И. Римское право – М.: Юрид. лит.1986 г.

 

2. Нерсесян В.С. «Правопонимание римских юристов» № 2 1980 г.

 

3. Новицкий И.Б. Римское право. – М.: Ассоциация «Гуманитарное знание» 1993 г.

 

4. Омельченко О.А. Основы римского права: учебное пособие. – М.: Манускрипт1994 г.

 

5. Хвостов В.М. Система римского права. Учебник. – М. : Издат. “Спарк”1996 г.

 

6. Хутыз М.Х. Римское частное право – М.: Былина1995 г.

 

¹Нерсесян В.С. «Правопонимание римских юристов» 1980 г., №2 – С. 27 – 32.

² Нерсесян В.С. «Правопонимание римских юристов» 1980 г., №2 – С. 27 – 32.

³ Новицкий И.Б. Римское право. – М.: Ассоциация «Гуманитарное знание», 1993. - С. 76 - 84

⁴Омельченко О.А. Основы римского права: учебное пособие. –  М.: Манускрипт, 1994. - С. 85 – 72.

⁵Хутыз М.Х. Римское частное право – М.: Былина, 1995. - С. 92

⁶Косарев А.И. Римское право – М.: Юрид. лит., 1986. - С. 61.

 

⁷Хвостов В.М. Система римского права. Учебник. – М.: Издат. “Спарк”, 1996. - С. 48.

 

28