Карибский кризис его уроки

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Декабря 2013 в 14:12, реферат

Описание работы

Вторая половина октября 1962 г. вошла в историю под названием Карибский
кризис, возникший в атмосфере обострения «холодной войны» и поставивший мир
на грань ядерной катастрофы. Человечество в полной мере ощутило реальность
апокалипсиса. К счастью, силы разума взяли тогда верх над безрассудством и
разыгравшимися эмоциями. Государственные деятели СССР, США и Кубы впервые
осознали что такое «ядерный тупик»,и, проявив необходимый реализм при
ликвидации кризисной ситуации, нашли в себе силы вступить на путь решения
острейших международных проблем не военными, а политическими средствами. И
не будет преувеличением сказать, что уроки кризиса, предостерегающие от
поспешных, непродуманных действий, стали серьезным вкладом в разработку и
нового мышления, и новых подходов к событиям на мировой арене.

Содержание работы

Введение. 3
1. Советский союз и революционная Куба. 4
1.1. Предпосылки. 7
1.2. Развитие Карибского конфликта. 10
1.3. Карантин. 15
1.4. Черная суббота. 18
Заключение. 24
Список литературы: 27

Файлы: 1 файл

Карибский кризис его уроки.docx

— 45.63 Кб (Скачать файл)

Карибский кризис его уроки

Карибский кризис его уроки

Карибский кризис его уроки

Содержание работы:

Введение. 3

1. Советский союз и революционная  Куба. 4

1.1. Предпосылки. 7

1.2. Развитие Карибского  конфликта. 10

1.3. Карантин. 15

1.4. Черная суббота. 18

Заключение. 24

Список литературы: 27

Введение.

Вторая половина октября 1962 г. вошла в историю под названием  Карибский

кризис, возникший в атмосфере  обострения «холодной войны» и поставивший  мир

на грань ядерной катастрофы. Человечество в полной мере ощутило  реальность

апокалипсиса. К счастью, силы разума взяли тогда верх над  безрассудством и

разыгравшимися эмоциями. Государственные деятели СССР, США  и Кубы впервые

осознали что такое  «ядерный тупик»,и, проявив необходимый  реализм при

ликвидации кризисной  ситуации, нашли в себе силы вступить на путь решения

острейших международных  проблем не военными, а политическими  средствами. И

не будет преувеличением сказать, что уроки кризиса, предостерегающие от

поспешных, непродуманных  действий, стали серьезным вкладом  в разработку и

нового мышления, и новых  подходов к событиям на мировой арене.

Однако не все страны приняли  во внимание этот опыт. Подтверждением может

служить недавно разразившийся  Балканский конфликт. Вследствие каких

противоречий мировой  системы он мог разразиться? Истоки этого конфликта, по-

моему мнению, надо искать в  далеком 1962 году, поскольку причины,

породившие их, основываются на одной платформе. Желание

Североатлантического союза  расширить как можно дальше на восток сферы

своего влияния - это далеко не главный, хотя немаловажный критерий.

Показать, да и посмотреть свою военную силу в действии, сделать  миф о

миротворчестве путем  оружия- вот что двигало политические круги НАТО в

вопросе о вмешательстве  во внутренние дела европейской, независимой  страны.

В тоже время американцы пошли  намного дальше в своих действиях, понимая,

что нынешняя «демократическая»  Россия, в отличие от своего

коммунистического собрата  СССР, не сможет, да и не пожелает применить  свою

военную машину против стран  Запада (это чревато гибелью и  без того слабой

экономической системы, зависимой  от валютных вливаний). Почему мы допустили

такой исход событий, мы, пережившие подобную ситуацию почти сорок лет

назад? Наверное, во многом потому, что многие просто не понимают всей

актуальности проблемы ядерной  войны. Ко всему прочему, материалы  событий

1962г. тщательно скрывались  от народа, и только в постперестроечные  времена

мы смогли ощутить ту грань, переступив которую, можно было бы поставить

точку на всем живом. Но и  этого для объективной оценки недостаточно, так

как основные документальные факты до сих пор числятся под  грифом

«совершенно секретно», и  вся литература, которая посвящена  Карибскому

кризису, тем или иным образом  связано либо с личной оценкой  общедоступных

фактов, либо со степенью причастности к тем событиям. Однако того, что  уже

издано по данной тематике вполне хватает для формирования представления о

политике нашей страны в середине этого столетия.

Цель моего реферата: показать первопричинные истоки конфликтов между  СССР и

США в послевоенные десятилетия, определить насколько серьезны и  плодотворны

были шаги по их предотвращению.

1. Советский союз и революционная  Куба.

Начало 1960-х гг. в развитии мировой социалистической системы

характеризуется напряженностью отношений между СССР и странами соцлагеря,

имевших на вооружении большие  запасы оружия самых разных систем, и США.

В Латинской Америке подъем национально-освободительного движения

ознаменовался победой Кубинской  революции. 1 января 1959 г. на Кубе был

свергнут реакционный  режим ставленника американских монополий диктатора

Батисты и, в конечном итоге, национально-освободительное движение

завершилось победой народной революции. Было создано новое правительство  во

главе с Фиделем Кастро Рус.10 января 1959 г. Советское правительство

признало его и установило с Кубой дипломатические отношения. В апреле 1961

г. Фидель Кастро заявил о  социалистическом характере экономической

политики: «Кубинская революция  разорвала цепь империалистического  гнета в

Латинской Америке и привела  к созданию первого социалистического

государства на Американском континенте, ознаменовав исторический поворот и

открыв здесь новый  этап революционного движения».

Победа революции на Кубе вызвала неадекватную реакцию у  империалистов

Соединенных Штатов, и они  пустили в ход весь арсенал  средств политического

шантажа, экономического давления и организации контрреволюционных

заговоров. Резко враждебная антикубинская линия США подтолкнула  Фиделя на

сближение с СССР и другими  социалистическими странами: иного  выхода из

экономического кризиса  и политической изоляции не было. Отношения  с Москвой

никогда не были простыми у  Кастро, который стоял за более  активную

поддержку революций во всем мире, а не за «мирное сосуществование» с

Западом (в конце 60-х он даже посадил на скамью подсудимых членов

«просоветской фракции» своей  партии). Неоднозначно к нему относились и в

странах соцлагеря и в  развивающихся в частности. Тито откровенно его не

признавал, не сложились отношения  с Насером, в частности, из-за того, что

Фидель, получив в подарок  серебряный сервиз, неудачно пошутил: «А я думал,

что вы подарите мне крокодила». Тем не менее авторитет Кастро оставался

высоким, особенно в Латинской  Америке, со многими мировыми лидерами он

встречался на сессиях  Генассамблеи ООН, к нему тянулись многие писатели и

артисты: Хемингуэй, Габриэль Гарсиа Маркес, Грэм Грин, Сидней Пуатье, Гарри

Белафонте.

Возвращаясь к политике контрпереворота  надо сказать, что в период с 1960 по

1965 г. ЦРУ организовало  и пыталось осуществить ряд  заговоров и

террористических актов  с целью устранения Фиделя Кастро. «Мы обнаружили

конкретные доказательства по крайней мере восьми заговоров  ЦРУ с целью

убить Фиделя Кастро»,— говорится  в докладе сенатской комиссии по

расследованию деятельности разведывательных органов США. По целому ряду

причин, не зависящих от ЦРУ, осуществить эти планы не удалось» 2.

Одновременно с политическим нажимом и угрозами США прибегли к организации

экономической блокады Кубы. Они рассчитывали подорвать народное хозяйство

страны, искусственно вызвать  экономические трудности и таким  образом

вынудить кубинское правительство  к капитуляции. Эту цель преследовали США,

когда нарушили свои обязательства  по импорту кубинского сахара —  важнейшего

источника национального  дохода, без экспорта которого Куба как страна,

зависящая от импорта продовольствия и других товаров, не в состоянии

существовать. Зная это, США  в 1960 г. аннулировали 95% квоты на закупки

кубинского сахара и запретили  продажу Кубе промышленного оборудования и

других товаров. В результате этого Куба оказалась в крайне тяжелом

положении.

Установление дипломатических  отношений и торговых связей с  Советским Союзом

и другими социалистическими  странами, их большая бескорыстная экономическая

помощь позволили Кубе устоять перед нажимом империалистов  и сорвать

экономическую агрессию, предпринятую Соединенными Штатами с целью  удушения

Кубинской революции. Уже  в феврале 1960 г. было заключено соглашение о

товарообороте и платежах, создавшее предпосылки для установления тесного

сотрудничества СССР с  Кубой и обеспечившее ей советскую  экономическую

помощь. Оно предусматривало  закупку кубинского сахара в обмен  на поставки

необходимых для Кубы товаров  из Советского Союза, а также предоставление

Кубе кредита для приобретения в СССР оборудования и других товаров  на 100

млн. долларов. В июне 1960 г. было заключено соглашение, которое

обеспечивало Кубу советской  нефтью. Начиная с 1960 г. СССР стал поставлять

ежегодно до 5 млн.т нефти  и нефтепродуктов и закупать 2—3 млн.т кубинского

сахара-сырца. Широкую поддержку  Кубе оказывали и другие страны

социалистического лагеря.

1.1. Предпосылки.

Этот шаг советского руководства  мог принести немалые дивиденды:

. развернутая на острове  группировка ракет Р-12 (дальность—2000км) и Р-14

(дальность — 4500 км) позволяла  наносить ракетно-ядерные удары

практически на всю глубину  территории США;

. развертыванием на Кубе  ракетной дивизии достигался  военно-стратегический

паритет с США по числу  пусковых установок стратегических ракет,

привлекаемых для поражения  целей на территории противника (40 ПУ РСД и 30

ПУ МКР, развернутых на территории СССР, против 69 американских ПУ МКР);

. при подлетном времени  (10—12 минут) ракет, стартовавших  с острова, и

отсутствии на южном направлении  элементов американской системы

предупреждения о ракетно-ядерном  ударе достигалась внезапность  ракетной

атаки.

Количественные и качественные изменения в соотношении стратегических

ядерных средств, которые  могли сложиться по завершении развертывания  Группы

советских войск на Кубе, создавали условия нанесения  внезапного удара по

территории США и, по оценкам  военных, позволяли теперь уже СССР достичь

победы в ядерной войне. Для этого необходимо было первым эшелоном

(группировка РСД, развернутая  на Кубе) нанести «обезглавливающий»  удар по

центрам государственного и  военного управления с целью нарушения  боевого

управления стратегическими  силами, а вторым эшелоном (группировка  МКР,

развернутая на территории СССР, и стратегическая авиация) поразить базы

межконтинентальных ракет  и стратегической авиации, а также  крупные

промышленные центры.

Развертывание на Кубе группировки  ракет средней дальности было блестяще

разработано СССР в ходе операции «Анадырь» в июле—октябре 1962 г. Даже

несмотря на ее незавершенность (ракеты Р-14 не были доставлены), удалось

достигнуть военно-стратегического  паритета и изменить соотношение

стратегических сил в  западном полушарии.

Поскольку американцы уже  окружили Советский Союз кольцом  своих военных баз

и ракетных установок различного назначения, мы должны заплатить им их же

монетой, дать им попробовать  собственное лекарство, чтобы на себе

почувствовать, каково живется  под прицелом ядерного оружия. Говоря об этом,

Хрущев подчеркнул необходимость  проведения этой операции в условиях строгой

секретности, чтобы американцы не обнаружили ракет до того, как  они будут

приведены в полную боевую готовность. Особенно важно избежать огласки в

период накала в США  политических страстей — кампании по выборам в конгресс,

назначенным на 6 ноября 1962 г. А после этого, считал Хрущев, можно  будет

обнародовать соглашение о ракетах, если оно будет одобрено кубинским

правительством. Тогда Куба окажется в фокусе мировой политики, и

американцам будет уже  поздно что-либо предпринимать против нее. Мы же будем

разговаривать с Америкой на равных. Конечно, подчеркивал Хрущев, необходимо

избрать такой способ противодействия  американской угрозе в отношении  Кубы,

который не привел бы к началу термоядерной войны. Он высказал уверенность,

что прагматичные американцы не отважатся на безрассудный риск, точно так же

как мы сейчас не можем ничего предпринять против нацеленных из Турции,

Италии, ФРГ на Советский  Союз американских ракет. Должны же здравомыслящие

политики в США рассуждать так же, как сегодня рассуждаем мы, заключил

Хрущев.

На совещании было принято  решение направить в Гавану делегацию  в составе

Ш.Р.Рашидова, маршала С.С.Бирюзова и посла СССР А.И.Алексеева. Полеты У-2,

планы ядерной войны против Советского Союза и нанесения  атомных ударов по

военным объектам и городам  социалистических стран привели  руководство

нашего государства в  шоковое состояние - вести переговоры о мирной жизни и

одновременно планировать  атомные удары! Это делает понятным, где корни

Карибского кризиса. США  и НАТО буквально подвели СССР к ответному

размещению ракет на Кубе. Хотелось бы акцентироваться на причинах его

возникновения и отразить участие офицеров Главного разведывательного

управления Генерального штаба ВС (ГРУ ГШ ВС)6 в его урегулировании.

1.2. Развитие Карибского  конфликта.

В июле 1962 г. в Москву прибыла  военная делегация Кубы во главе  с Раулем

Кастро. Она вела переговоры с военными руководителями СССР о  предоставлении

Кубе военной помощи. Переговоры шли долго, а 3 и 8 июля в них принимал

участие и Н.С.Хрущев. Можно  с уверенностью предположить, что  именно в эти

дни было принято окончательное  решение о размещении на Кубе ракет  среднего

радиуса с ядерными боеголовками и бомбардировщиков, способных нести  атомные

бомбы, и были согласованны детали их отправки. Когда на советские  корабли

грузилось это грозное  оружие и корабли один за другим отплывали в далекий

путь со своим смертоносным грузом, Хрущев предпринял самую продолжительную

поездку по стране за все  время пребывания у власти. Несомненно, что эта

Информация о работе Карибский кризис его уроки