Каспийский поход Петра I и его последствия для Северного Кавказа. Петербургский договор 1723 г.

Действительно, выход османов  к берегам Каспия означал бы появление  нового военно-политического фронта, что создало бы для России дополнительные трудности в организации оборони. В случае военного конфликта под угрозой турецкой агрессии оказалась бы Астрахань, Нижнее Поволжье и Урал с его металлургической и военной промышленностью. Кроме того, Турция несомненно упрочила бы свои позиции на Северном Кавказе, в Средней Азии и наглухо закрыла бы все пути русской торговле со странами Востока.

Такая перспектива развития событий не могла не вызвать решительных  действий со стороны правительства  России. В инструкции русскому послу  в Персии С. Аврамову Петр указывал, что «турки не оставят всей Персией завладеть, что нам противно, и не желаем не только им, но и себе оною владеть»¹². Однако политическая ситуация, продолжал Петр, вынуждает русское правительство ввести свои войска в западные районы Персии. При этом он подчеркивал, что «мы только по морю лежащие земли отберем, ибо турок тут допустить не можем».

Таким образом, действия России были направлены не против державы  Сефевидов, а имели отчетливую антитурецкую окраску и осуществлялись по просьбе законного персидского шаха Тохмас-Мирзы. Накануне похода Петр заверил его, что русские войска «очистят» Персию от «всех неприятелей и утвердят постоянное владение персидское».

18 июля 1722 г. русская армия во главе с Петром отплыла из Астрахани к югу вдоль западного побережья Каспийского моря. Высадившись в районе устья Терека, русские войска наголову разбили войска турецкого вассала султана Махмуда, а затем без боя заняли город Дербент. Однако вследствие гибели в бурю судов с провиантом и артиллерией наступление пришлось приостановить. Оставив гарнизон в Дербенте и в основанной на реке Сулак крепости Святой Крест, Петр с основными силами русской армии возвратился в Астрахань¹³.

Успешные военные действия России на Каспии привели к резкому  обострению русско-турецких отношений. Подстрекаемое Англией, османское  правительство угрожало России войной, если царь не отведет свои войска за Терек. Одновременно Порта активизировала военные действия в Закавказье. Весной 1723 г. турецкая армия вторглась в Восточную Грузию, овладела Тбилиси и направилась в Азербайджан с целью захвата Гянджи, Шемахи и Баку. На помощь туркам выступил из Шемахи Дауд-бек, который вступил в переговоры с бакинским султаном Магомет-Хусейном о сдаче ему города. В этой сложной обстановке правительство Петра проявило исключительную твердость и настойчивость в проведении своей политической линии. Османскому правительству было заявлено, что уничтожения Персии и утверждения Турции на берегах Каспийского моря Россия не допустит. Весной 1723 г. Петр приказал армии и Балтийскому флоту готовиться к войне с Турцией, а войскам на Каспии немедленно продолжить боевые операции.

В начале лета 1723 г. Каспийская флотилия под командованием генерала М. А. Матюшкина выступила в поход. 28 июля после четырехдневной бомбардировки гарнизон крепости Баку капитулировал¹⁴.

 

 

Глава III. Петербургский договор 1723

Успехи русского оружия на берегах Каспия были закреплены русско-персидским договором, подписанным в Петербурге 12 сентября 1723 г. Согласно договору, Персия уступила России все западное и южное побережье Каспийского моря с городами Дербент, Баку, Ленкорань и Решт. Статья пятая договора устанавливала оборонительный союз двух стран против Турции, а также предусматривала оказание Россией Персии военной помощи «против бунтовщиков его шахового величества»¹⁵.

По Петербургскому договору от 12 сентября 1723 года Петр I взял на себя обязательство оказать шаху Тахмаспу помощь в войне против афганцев. Статья 1 этого договора гласила: «Его императорское величество всероссийское обещает его шахову величеству, Тахмасибу, добрую и постоянную дружбу и высокомонаршеское свое сильное вспоможение, против всех его бунтовщиков; и для усмирения оных и содержания его шахова величества на персидском престоле, изволит, как скоро токмо возможно, потребное число войск конницы и пехоты в Персидское государство послать; против тех бунтовщиков его шахова величества действовать и всевозможное учинить, дабы оных ниспровергнуть и его шахово величество при спокойном владении Персидского государства оставить»¹⁶.

Со своей стороны, согласно статье 2, шах Тахмаси обязывался уступить «его императорскому величеству всероссийскому в вечное владение города Дербент, Баку, совсеми к ним принадлежащими и по Каспийскому морю лежащими землями и местами тако ждеи провинции Гилянь, Мазандрань (Мазандеран. - А. А.) и Астрабат... для того... дабы оными содержать войско, которое его императорское величество к его Шахову величеству против его бунтовщиков в помочь посылает»¹⁷.

Заключение русско-персидского  договора, а также ожесточенное сопротивление  народов Закавказья, оказанное ими  османским захватчикам, заставило  правительство Порты пойти на нормализацию отношений с Россией. 12 июня 1724 г. в Константинополе был подписан русско-турецкий договор, согласно которому Турция признала территориальные приобретения, полученные Россией по Петербургскому трактату. Однако взамен русское правительство вынуждено было пойти на существенные уступки, признав за Турцией почти все Восточное Закавказье. Эта уступка была временной и, несмотря на заключение Константинопольского договора, русское правительство по-прежнему оказывало помощь и покровительство народам Грузии и Армении.

Таким образом, военно-политические задачи, сформулированные в начале 20-х годов по отношению к Каспийскому  региону, были решены в ходе кампании 1722–1723 гг., а их итоги закреплены в международно-правовом отношении. Утверждение России на западном и южном побережье Каспийского моря сорвало планы османских захватчиков прорваться к Каспию и во многом содействовало сохранению независимости Персидского государства. Продвижение южной границы на юг до Кавказских гор упрочило позиции России между Черным и Каспийским морями, что затруднило Крымскому ханству направлять мусульманские народы Кабарды, Дагестана и Кубани против России¹⁸.

Практически все зарубежные историки согласны в основном с мнением отечественных авторов о целях каспийского похода Петра I: получить выход для России к Каспийскому морю, основать на его побережье торговые фактории; наладить через Каспийское море торговые отношения с Индией и другими восточными странами; повернуть персидский Шелковый торговый путь в Европу, пролегающий до сих пор через Турцию и турецкие владения, на Россию, превратив ее в перевалочный пункт восточной торговли с Европой и, наконец, не допустить выхода Турции к Каспийскому морю, захвата ею каспийского побережья, что создало бы серьезную угрозу южным границам России. Сам Каспийский поход Петра I, как известно, был весьма непродолжительным: 27 июля 1723 года Петр I с армией высадился в устье Сулака, 23 августа без боя вступил в Дербент, а уже в начале октября вернулся в Астрахань, оставив русские гарнизоны в Дербенте, в крепостях Малакент и Инжу.

Некоторые зарубежные историки скептически  относятся к итогам Каспийского  похода Петра I, принижают значение деятельности России на Кавказе в 20-е  гг. XVIII века для ее последующего закрепления  здесь, практически игнорируют тяготение  кавказских народов к России уже  в тот период.

«О результатах деятельности русской  армии, администрации и дипломатии на Северо-Восточном Кавказе и  Закавказье в 20-е гг. XVIII века нельзя судить, как это делают зарубежные историки, по тому, что Россия потеряла позже (по русско-иранским договорам 1732 и 1735 гг.) все приобретенные в тот  период территории, не имела прямых экономических выгод. Эта деятельность, бесспорно, имела положительные  итоги. Дагестан и прикаспийские  провинции были избавлены от турецкого  нашествия, значительно укрепились экономические, политические и культурные связи народов Северного Кавказа  с Россией. Каспийский поход Петра I в значительной степени активизировал  борьбу кавказских народов против турецких и иранских завоевателей»¹⁹.

 

 

 

Заключение

Следует отметить, что Каспийский поход Петра Великого благоприятно сказался на Северном Кавказе, хотя многие историки это и отрицают. После  похода амбиции султанской Турции не были такими ярыми, как до заключения Петербургского договора 1723 года. Обстановка постепенно нормализовалась.

В заключении хотелось бы сказать, что Северный Кавказ был и остается «жемчужиной» России. Потеря этой «жемчужины» может привести к страшным последствиям, как для Северного Кавказа, так и для России. Благодаря уникальному географическому положению, этот регион является одним из самых богатых, как в природном и экономическом, так и в культурном и духовном понятии. В наше время все чаще и чаще звучат слова «Хватит кормить Кавказ», а может это не Россия кормит Кавказ, а наоборот? И даже если Кавказ вдруг отделиться от России,  то проигравшей стороной окажется сама Россия. Политика капиталистических государств на данный момент направлена против России, и своими руками отдавать им Кавказ, это все равно что, вынести себе приговор. Если бы роль Северного Кавказа на мировой арене была бы невелика, разве Петр I уделял бы такое внимание этому региону? Да и следует отметить, что присоединение происходило не мирным путем. Отделение Кавказа от России приведет к последствиям XVII - XVIII, когда внутри самого региона происходила вражда, а всем этим будут пользоваться та же самая Турция, через которую будет свои планы осуществлять Англия.

 

Список использованной литературы

1. Сотавов Н.А. Северный Кавказ в русско - иранских и русско - турецких отношениях в XVIII в. М., 1991.

2. Никифоров Л.А. Русско - английские отношения при Петре I. М., 1950.

3. Бобылев В.С. Внешняя политика России эпохи Петра I. М., 1990.

4. Лысцов В.П. Персидский поход Петра I 1722-1723. М.,1951.

5. http://shara.org.ua/referats/ru/show/10807/Vneshnyaya_politika Petra I /

6. http://alpan365.ru/persidskij-poxod-petra-i-vostochnogo-kavkaza/

7. http://www.riadagestan.ru/news/2012/5/25/136966/.

8.http:/www.kumukia.ru>books/0002/pages

9. http://www.bestreferat.ru/referat-41099.html

10.http://cyberlenika.ru/article/n/dagestan-v-kavkazskoskoy-politike-rossii-v-epohu-petra-i

¹ Никифоров Л.А. Русско - английские отношения при Петре I. М., 1950.С.188.

² Сотавов Н.А. Северный Кавказ в русско - иранских и в русско - турецких отношениях в XVIII в.М., 1991. С. 45.

³ Там же. С. 42.

⁴ http://www.bestreferat.ru/referat-41099.html. (Дата обращения. 12.11.2012).

⁵ http://shara.org.ua/referats/ru/show/10807/Vneshnyaya_politika Petra I /. (Дата обращения. 13.11.2012).

⁶ Бобылев В.С. Внешняя политика России эпохи Петра I. М., 1990. С. 150.

⁷ Там же. С. 153.

⁸http://alpan365.ru/persidskij-poxod-petra-i-vostochnogo-kavkaza/ (14.11.2012).

⁹ Бобылев В.С. Внешняя политика России эпохи Петра I. М., 1990. С. 154.

¹⁰Там же.С. 154.

¹¹ Сотавов Н.А. Северный Кавказ в русско - иранских и в русско - турецких отношениях в XVIII в.М., 1991. С. 57.

¹² http:/lib.rus.ec/b/396980/read. (Дата обращения. 17.11.2012).

¹³ Бобылев В.С. Внешняя политика России эпохи Петра I. М., 1990. С. 156.

 

¹⁴ http:/www.astrakhan.ru/history/read/31/. (Дата обращения.17.11.2012).

¹⁵ http:/www.kumukia.ru>books/0002/pages.(17.11.2012). 

¹⁶ Лысцов В.П. Персидский поход Петра I 1722-1723. М.,1951.С.171.

¹⁷ http://cyberlenika.ru/article/n/dagestan-v-kavkazskoskoy-politike-rossii-v-epohu-petra-i

¹⁸ Бобылев В.С. Внешняя политика России эпохи Петра I. М., 1990. С. 156.

 

¹⁹http://www.riadagestan.ru/news/2012/5/25/136966/.