Коллективизация и ее итоги

 

Головокружение от успехов

К вопросам колхозного движения

Об успехах Советской  власти в области колхозного движения говорят теперь все. Даже враги вынуждены  признать наличие серьёзных успехов. А успехи эти действительно велики .

Это факт, что на 20 февраля  сего года уже коллективизировано 50% крестьянских хозяйств по СССР. Это  значит, что мы перевыполнили пятилетний план коллективизации к 20 февраля 1930 года более чем вдвое.

Коренной переворот  деревни к социализму можно считать  уже обеспеченным.

Нет нужды доказывать, что успехи эти имеют величайшее значение для судеб нашей страны, для всего рабочего класса, как  руководящей силы нашей страны, наконец, для самой партии. Не говоря уже  о прямых практических результатах, они, эти успехи, имеют громадное  значение для внутренней жизни самой  партии, для воспитания нашей партии. Они вселяют в нашу партию дух  бодрости и веры в свои силы. Они  вооружают рабочий класс верой  в победу нашего дела. Они подводят к нашей партии новые миллионные резервы.

Отсюда задача партии: закрепить достигнутые успехи и  планомерно использовать их для дальнейшего  продвижения вперёд.

Несколько фактов.

1. Успехи нашей колхозной  политики объясняются, между прочим, тем, что она, эта политика, опирается на добровольность  колхозного движения и учёт  разнообразия условий в различных  районах СССР. Нельзя насаждать  колхозы силой. Это было бы  глупо и реакционно. Колхозное  движение должно опираться на  активную поддержку со стороны  основных масс крестьянства. Нельзя  механически пересаживать образцы  колхозного строительства в развитых  районах в районы неразвитые. Это было бы глупо и реакционно. Такая "политика" одним ударом  развенчала бы политику коллективизации.  Надо тщательно учитывать разнообразие  условий в различных районах  СССР при определении методов  и темпа колхозного строительства.

Ясно, что принцип  учёта разнообразия условий в  различных районах СССР наряду с  принципом добровольности является одной из серьёзнейших предпосылок  здорового колхозного движения.

А что иногда происходит у нас на деле? Можно ли сказать, что принцип добровольности и  учёта местных особенностей не нарушается в ряде районов? Нет. Нельзя этого  сказать, к сожалению. Известно, например, что в ряде северных районов потребительские полосы, где благоприятных условий для немедленной организации колхозов значительно меньше, чем в зерновых районах, стараются нередко подменить подготовительную работу по организации колхозов чиновничьим декретированием колхозного движения, бумажными революциями о росте колхозов, организацией бумажных колхозов, которых ещё нет в действительности, но о "существовании" которых имеется куча хвастливых резолюций.

2. Одно из величайших  достоинств политической стратегии  нашей партии состоит в том,  что она умеет выбирать в  каждый данный момент основное  звено движения, уцепившись за  которое она тянет потом всю  цепь к одной общей цели  для того, чтобы добиться разрешения  задачи. Можно ли сказать, что  партия выбрала основное звено  колхозного движения в системе  колхозного строительства? Да  можно и нужно.

Основное звено колхозного движения, его преобладающую форму  в данный момент, за которую надо теперь ухватиться, представляет сельскохозяйственная артель.

Артель является основным звеном колхозного движения потому, что  она есть наиболее целесообразная форма  разрешения зерновой проблемы. Зерновая же проблема является основным звеном в системе всего сельского  хозяйства.

Дразнить крестьянина-колхозника "обобществлением" жилых построек, всего молочного скота, всего  мелкого скота, домашней птицы, когда  зерновая проблема ещё не разрешена, когда артельная форма колхозов ещё не закреплена, - разве не ясно, что такая "политика" может  быть угодной и выгодной лишь нашим  заклятым врагам?

Чтобы выправить линию  нашей работы в области колхозного строительства, надо положить конец  этим настроениям.

В этом теперь одна из очередных  задач партии.

Искусство руководства  есть серьёзное дело. Нельзя отставать  от движения, ибо отстать - значит оторваться от масс. Но нельзя и забегать вперёд - значит потерять массы и изолировать  себя. Кто хочет руководить движением  и сохранить вместе с тем связи  с миллионными массами, тот должен вести борьбу на два фронта - и  против отстающих и против забегающих вперёд.

Партия наша сильна и  непобедима потому, что, руководя движением, она умеет сохранять и умножать свои связи с миллионными массами  рабочих и крестьян.

"Правда" №60, 2 марта  1930 год 

 

Всю вину за создавшееся  положение он возглавляет на исполнителей, на местных работников. Сотни статей, восхвалявших Сталина, не сделали столько  для превращения его- в глазах советских граждан - в Вождя, Хозяина, крестьяне, загнанные в колхозы, прочли её как конец коллективизации. Разве не писал Сталин: "Нельзя насаждать колхозы силой. Это было бы глупо и реакционно." Разве не писал он: "Кому нужны эти искривления, это чиновничье декретирование колхозного движения, эти недостойные угрозы по отношению к крестьянам? Никому , кроме наших врагов". Колхозы разваливаются после статьи, как карточные домики". Колхозы разваливаются после статьи, как карточные домики. В ЦЧО, где к марту было коллективизировано 82% хозяйств, к маю осталось в колхозах 18%. Сталин становится в представлении крестьян Верховной Доброй Справедливой Властью. Вся же беда- от исполнителей.

Шаг назад был сделан лишь для того, чтобы сделать десяток  шагов вперёд . В сентябре 1931 года коллективизировано было снова около 60% хозяйств. В 1934 году- 75%. Однако, вступление в колхоз, создание колхозов не означало ещё прекращения антикрестьянских репрессий. Коллективизации имела целью "решение зерновой проблемы", колхозы были организованы для удобства государства. Не сразу была найдена форма контроля. Вводится система обязательных поставок (" первая заповедь колхозника"), обязательство колхозов отдавать государству по "твёрдой цене ", установленной государством, 25-33% продукции. Колхозы лишаются сельскохозяйственных машин, лишаются тех самых тракторов, обладание которыми должно было побудить крестьян сказать: "Я за коммунию ". Колхозы располагали землей и рабочей силой. Машины давали государственные машинно-тракторные станции (МТС) созданные декретом от 5 июня 1929 года. За свою работу МТС брали натурой- ещё 20% урожая. От МТС, которые обрабатывали поля, нельзя было укрыть урожай. Они контролировали производственную часть колхозов.

 

ИТОГИ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ

 

Колхозная жизнь строилась  в таких формах, что одновременно с обогащением и механизацией средств производства снижалось, если так можно выразиться, качество главной  производительной силы сельского хозяйства- крестьянского умения и крестьянского желания вести хозяйство на земле. Уже в самый момент создания колхозов массовое раскулачивание, захватившее и значительную часть середняков, выбросило из деревни миллионы наиболее крепких, опытных, ведущих сельских хозяев. Их исчезновение (как бы ни оценивалось уничтожение кулачества в любом другом отношении), несомненно, понизило квалификацию совокупного сельскохозяйственного работника нашей страны.

Впоследствии, когда  колхозная жизнь установилась, многие её черты также способствовали раскрестьяниванию, ослаблению в крестьянской среде ряда крайне важных слагаемых сельской квалификации. Централизм, детальное разделение труда, отсутствие связи заработка с конечным результатом вели к тому, что оставалось неиспользованной, а затем и вовсе терялась бесценная способность крестьянина быть хозяином земли, принимающем в расчёт гигантское разнообразие условий, с которыми надо считаться в сельском хозяйстве. "Теперь, - говорил со странным удовлетворением И. В. Сталин, - крестьяне требуют заботы о хозяйстве и разумного ведения дела не от самих себя, а от руководства колхоза". Впрочем, в рамках административно-приказной системы и у колхозных руководителей исчезали возможности проявлять инициативу и брать на себя ответственность. Прежде столь распространённый в деревне тип работника-хозяина, поглощенного, говоря толстовскими словами, "неотступным думанием" о своём деле, постепенно стал едва ли не редкостным исключением. На смену ему в качестве массовой социальной фигуры пришёл исполнитель - в одних случаях добросовестный, трудолюбивый, дисциплинированный, в других - расхлябанный, ленивый, склонный к пьянству и обману, но во всех случаях не обладающий хозяйским чувством инициативы и зачастую не стремящийся иметь его.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Коллективизация 30 - 40-х  годов не подняла сельское хозяйство  и не привела крестьянство к зажиточной жизни. С экономической точки  зрения всё, чего она достигла, - это  возможность кормить народ: чаще - впроголодь, реже сытно, но всё-таки кормить  и одновременно изымать на нужды  индустриализации, а потом войны  и послевоенного восстановления огромную часть людских и материальных ресурсов деревни. Не больше. Но и не меньше.

Бори Пастернак писал  в Докторе Живаго: "Я думаю, коллективизация была ложной неудавшейся  мерой, и в ошибке нельзя было признаться. Чтобы скрыть неудачу, надо было всеми  средствами устрашения отучить людей  судить и думать, и принудить их видеть несуществующее и доказывать обратное очевидности".

Для Сталина коллективизация  не была ошибкой. Она была его великой  победой.

 

Мы идём на всех парах  по пути индустриализации - к социализму, оставляя позади нашу вековую "рассйскую" отсталость.

Мы становимся страной  металлической, страной автомобилизации, страной тракторизации.

И когда посадим СССР на автомобиль, а мужика на трактор, - пусть попробуют догонять нас  почтенные капиталисты, кичащиеся  своей "цивилизацией". Мы ещё посмотрим, какие из стран можно будет  тогда "определить" в отсталые и какие в передовые.

 

"Правда" № 259, 7 ноября 1929 год