Коллективизация в СССР. Социально-экономическая цена коллективизации

Кафедра истории

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 «Коллективизация в СССР. Социально-экономическая цена коллективизации»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Москва, 2012

Введение…………………………………………………………………………...1

Коллективизация в СССР……………...…………………………………………2

Итоги коллективизации…………………………………………………………..5

Заключение………………………………………………………………………...6

 

 

 

      Введение

      Вопрос о пути социалистического преобразования крестьянского хозяйства был поставлен и в принципе решен основоположниками научного коммунизма. В.И. Ленин разработал структурированный план социалистического переустройства деревни и вовлечения крестьян в строительство социализма через кооперацию от низших её форм к высшей форме. Важнейшими предпосылками перехода крестьян на путь социализма стали такие процессы, как: национализация земли и превращение ее в общенародную собственность. Сразу после победы в Октябрьской революции Коммунистическая партия и Советское правительство стали проводить политику постепенного социалистического преобразования деревни, создания крупного хозяйства в земледелии. В декрете ВЦИК «О социализации земли» (январь 1918 года) была поставлена задача развить коллективные хозяйства в земледелии. Для этого им обеспечивались различные преимущества перед мелкими единоличными хозяйствами. В конце 1917- начале 1919 годов в деревне стали возникать коллективные хозяйства: коммуны сельскохозяйственные, товарищества по совместной обработке земли (ТОЗы), сельскохозяйственные артели. В дальнейшем в декрете ВЦИК «О социалистическом землеустройстве и о мерах перехода к социалистическому земледелию» (февраль 1919 года) были определены задачи коллективных хозяйств, содержались конкретные указания по основным вопросам их деятельности, организации управления, взаимоотношений с государственными органами, использования созданной ими продукции.

      Данная  тема актуальна, так как, хотя процесс коллективизации и проходил сложно и противоречиво, сегодня нам уже известны результаты данного процесса, и можно объективно судить о его последствиях, об его экономическо-социальной цене. Этот исторический процесс (коллективизация) повлиял на всю историю России и, даже не смотря на жесткую политику, определил в какой-то степени победу России в Великой Отечественной Войне. Поэтому данную тему можно назвать актуальной и в наши дни.

      Коллективизация в СССР

      В двадцатых годах ХХ века при крайне незначительном распространении «высших» форм производственной кооперации существенное развитие получили различные формы крестьянской кооперации, преимущественно в сфере обращения.

      К 1927 году  общая доля коллективизированных  хозяйств была просто мизерна  ( с 1925 года по 1927 год доля коллективизированных дворов сократилась с 1,2% до 0,8%). Однако, как говорилось в введении, крестьяне массами вступали добровольно в кооперативные организации, не лишающие их хозяйственной самостоятельности. Поскольку число подобных крестьян росло, у правительства было достаточно оснований, чтобы начинать такой процесс, как коллективизация, а в дальнейшем и сплошная коллективизация.

      Решение о коллективизации было принято на XV съезде ВКП(б) в 1927 году. Проводилась в СССР в 1928—1937 годах; основной этап 1930—1933 гг. — сплошная коллективизация. В западных районах Украины, Белоруссии и Молдавии, в Эстонии, Латвии и Литве коллективизация проводилась после присоединения их к СССР и была завершена только в 1949—1950 гг.

      Говоря об основном этапе, то началом сплошной коллективизации сельского хозяйства в СССР стал 1929 год. В знаменитой статье И.В. Сталина «Год великого перелома» форсированное колхозное строительство было признано главной задачей, решение которой уже через три года сделает страну «одной из самых хлебных, если не самой хлебной страной в мире». Нужно все-таки отметить, что сплошная коллективизация проводилась решением верхов, а не инициативой широких масс крестьянства. К выработке этого плана представители крестьянства не привлекались. Именно с того времени утвердился в сельском хозяйстве  метод, игнорирующий конкретные местные условия: природно-климатические, национально-исторические, демографические и социально-психологические.

     Политика коллективизации проводилась по двум основным направлениям: объединение единоличных хозяйств в колхозы, раскулачивание.

     Также стоит  привести основные цели коллективизации  в СССР: получение средств на индустриализацию в стране, централизированное управление сельским хозяйством, повышение эффективности труда, ликвидация кулачества как класса, обобществление средств производства.

     Основной формой объединения единоличных хозяйств были признаны колхозы. В них обобществлялись земля, крупный скот, инвентарь. В постановлении ЦК ВКП от 5 января 1930 г. устанавливались поистине стремительные темпы коллективизации: в ключевых производящих зерно регионах (Поволжье, Северный Кавказ) она должна была завершиться в течение одного года; на Украине, в черноземных областях России, в Казахстане — в течение двух лет; в остальных районах — в течение трех лет. Колебания крестьян-единоличников, в массе своей привязанных к собственному хозяйству преодолевались силой. Карательные органы лишали упорствовавших избирательных прав, конфисковывали имущество, запугивали, сажали под арест.

     Следующий шаг на пути усиления гонки за «темпом коллективизации» был сделан на ноябрьском Пленуме ЦК ВКП того же 1929 года. Комиссия рекомендовала считать основной формой колхозного строительства сельскохозяйственную артель, в которой «коллективизированы основные средства производства (земля, инвентарь, рабочий, а также товарный продуктивный скот), при одновременном сохранении в данных условиях частной собственности крестьянина на мелкий инвентарь, мелкий скот, молочные коровы, где они обслуживают потребительские нужды крестьянской семьи». При всем этом государство не было готово к масштабной коллективизации скота: поголовье скота сократилось с 1928 года по 1936 год на 26,6 миллионов голов скота. На восстановление поголовья крупного рогатого скота до уровня 1928 года потребовался 31 год.

      Нарушение  добровольности были запрограммированы  в самих сроках и способах  проведения сплошной коллективизации, поэтому вряд ли правильно  применять в этом случае слово  «перегибы», которое употребил в  своей  статье И.В. Сталин «Головокружение от успехов», появившейся в «Правде» 2 марта 1930 года. Он осудил многочисленные случаи нарушения принципа добровольности при организации колхозов, излишнюю «ретивость» в деле раскулачивания, жертвами которого стали многие середняки. «Этот факт, что на 20 февраля с.г. уже коллективизировано 50% крестьянских хозяйств по СССР. Это значит, что мы перевыполнили пятилетний план…». И хотя, Сталин писал о «перегибах», на самом деле это было стремление переложить вину за методы с себя на низовых работников. «Искусство руководства есть серьезное дело…Нужно вести борьбу на два фронта – и против отстающих и против забегающих вперед».

      Как уже было сказано выше, было провозглашено насаждение колхозов и раскулачивание на базе сплошной коллективизации. Критерии отнесения хозяйства к категории кулацкого были определены столь широко, что под них можно было подвести и крупное хозяйство, и даже бедняцкое. Это позволяло должностным лицам использовать угрозу раскулачивания как основной рычаг создания колхозов, организуя давление деклассированных слоёв деревни на остальную её часть. Раскулачивание должно было продемонстрировать самым неподатливым непреклонность властей и бесполезность всякого сопротивления. Сопротивление кулачества, а также части середняков и бедноты коллективизации было сломлено жесточайшими мерами насилия. Неизвестны пока данные, сколько человек погибло с «раскулачиваемой» стороны как в процессе самого раскулачивания, так и в результате выселения в необжитые районы. Однако данная политика не принесла практически никаких результатов: сумма расходов по выселению и обустройству выселенных кулаков едва ли покрывалась конфискованным у них имуществом.

 

      Итоги коллективизации

      Политика коллективизации предполагала слишком резкие изменения для советской деревни: отмену аренды земли, запрет наемного труда, конфискацию у зажиточных крестьян (кулаков) средств производства, хозяйственных и жилых построек, предприятий по переработке сельхозпродукции. Такие меры, естественно, встретили массовое сопротивление крестьянства. Антиколхозные выступления, прочие акты неповиновения со стороны кулачества, середняков и части бедноты были подавлены посредством применения жесточайших мер насилия. Сталинское руководство раскулачило и репрессировало примерно 900 тысяч хозяйств. 250 тысяч хозяйств «самораскулачились», то есть распродали или бросили свое имущество и бежали из сел, деревень, станиц.

      Политикой  коллективизации к 1932 году было  создано 211,1 тысячи колхозов (61,5 % крестьянских  хозяйств). Примерно к 1937-1938 году  сплошная коллективизация страны  была завершена. Руководство страной  применяло по отношению к колхозникам  методы «кнута и пряника». С  одной стороны, партийно-государственный  аппарат проводит жесточайшие  репрессивные меры, расправы с  противниками коллективизации, с  теми, кто не хотел вступать  в колхозы, облагая их высочайшими  налогами. С другой стороны пытается  создать у колхозников факторы  заинтересованности в результатах  своего труда, разрешив им создавать  личное подсобное хозяйство, снижая  налоги. Крестьянам также было  позволено продавать свою продукцию  на рынке. Таким образом, партии  и государству удалось на какое-то  время найти компромисс с крестьянством.

      Созданное  крупное коллективное производство  продемонстрировало ряд экономических  и социальных преимуществ. За  годы коллективизации было построено  свыше 5000 машинно-тракторных станций (МТС), которые обеспечили деревню  сельскохозяйственной техникой: тракторами, комбайнами и другими машинами. Тракторов приходилось на совхоз 48,8 шт., на колхоз - 24,5, тогда как  в США на одно фермерское  хозяйство приходилось 1,7 трактора, в Германии — 0,01 трактора. Социалистическое  сельское хозяйство нашей страны  становилось одним из самых  механизированных в мире. Производительность  труда с 1928 по 1940 годы увеличилась  на 71 %.

      Сельское  хозяйство превратилось в самое  крупное хозяйство в мире. Например, в 1937 г. средняя посевная площадь  одного совхоза составляла 3058 га, колхоза - 481,5 га, тогда как в дореволюционной  России на одно крестьянское  хозяйство приходилось 7,8 га. Сельское  хозяйство нашей страны становилось  все более товарным. Так, если в 1913 г. товарность зернового производства составляла 26%, в 1928 г. — 13%, то в 1938 г. уже 40%. Наше сельское хозяйство развивалось на основе единства науки и передового опыта колхозных масс.

      Изменилась структура посевных площадей в сторону увеличения производства технических культур (сахарной свеклы, хлопка, картофеля, подсолнечника), необходимых для промышленно развитой страны. В стране производилось минимально достаточное количество хлеба, превышавшее его производство до коллективизации.

     Круто изменилась  сама жизнь крестьянина. Значительно  улучшилось его материальное  благосостояние. Резко возрос культурный  уровень. Стал меняться характер  сельскохозяйственного труда. Теми  формами и методами, которыми  осуществлялась сплошная коллективизация, был не только нарушен выработанный  веками крестьянский уклад жизни, но и началось разрушение крестьянина  как производителя, работника и  организатора производства, превращение  его, по существу, в наемную силу, исполнителя чужой воли, его отчуждение  от земли, снижение его заинтересованности  в конечных результатах производства.

      Заключение

      Установление колхозного строя означало качественно новый рубеж не только в жизни отечественной деревни, но и страны в целом. Все однородные по характеру формы собственности - государственной и колхозно-кооперативной - стали всеохватывающими в обществе. Не менее существенно изменился социально-политический облик деревни и крестьянина. Завершилась полоса промежуточного, переходного состояния. Советское общество стало биполярным: на одном полюсе формировалось новое социально-классовое образование в лице партийно-государственной бюрократии, а на другом - одинаково лишенные основных средств производства наемные рабочие города и деревни.

      Можно сделать вывод, что коллективизация была необходимой мерой для извлечения средств на индустриализацию и для высвобождения рабочей силы, для неё. Коллективизация проводилась весьма жестокими способами. Пострадало много людей, которые, конкретно, не были ни в чём виновны. Однако, никто, в том числе и критики коллективизации, не могут до сих предложить другого, внятного, способа, как надо было провести коллективизацию и на ее основе индустриализацию.