Концепция «СССР – тоталитарное государство», как следствие информационной и геополитической борьбы против нашей Родины

Муниципальное автономное образовательное  учреждение

«Лицей № 15 имени Героя Советского Союза Н.М. Макаренко»

 

 

 

Научно-практическая конференция

 

Тема: «Концепция «СССР – тоталитарное государство», как следствие информационной и геополитической борьбы против нашей Родины »

 

 

 

 

 

Выполнил ученик 11 «А» класса

Хомушку Лодой

 

 

 

 

 

 

 

Кызыл -2015

 

СОДЕРЖАНИЕ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

«Если нас ругают наши враги, значит, мы всё делаем правильно»

И.В.Сталин

 

Введение

 

Актуальность работы определяется событиями последних дней не оставили никого равнодушными к политике. В сторону Российской Федерации и в адрес Президента РФ идут различного рода  нападки и обвинения, что особенно это происходит в эти дни. Главное обвинение, которое ставят в вину, это Путин желает поделить Украину, Польшу, но сами позже и опровергают, конечно, для россиян осадок остаётся. Явно на наших глазах идёт информационная война, о чём было зафиксировано в военной доктрине РФ.

Такого рода противоборство идёт ещё со времён правления Ивана IV и до современности. Данная работа посвящена Советскому периоду нашей истории, и целью исследования является насколько понятие тоталитарного режима Советского Союза обосновано, или же оно возникло вследствие западной идеологии и пропаганды. В виду поставленной цели в данной работе будут выполняться следующие задачи: 1. проследить определение «тоталитаризма» с разных точек зрения; 2. исследовать….3. провести анкетирование….

Новизной работы является

 

Почему же именно советский период? Доктор философских наук, бывший диссидент А.А.Зиновьев в своей работе утверждал: «Я считаю советский период вершиной русской истории» []. Если сравнивать зоны влияния Российской империи (РИ) и СССР, то сразу видно, что СССР обладал большим влиянием в мире.

 

 

 

Рис.1.Российская империя и её зона влияния.                       Рис.2.СССР и её зона влияния. (Изображения из Википедии)

 

О Российской империи говорили как о «тюрьме народов» [ ], но не более, а также изображались в карикатуре цари и полководцы [] . Сравнивать сферы влияния СССР и РФ даже не приходится, в виду того, что Россия утратила своё значение даже в бывших союзных республиках (Украина, Прибалтика).

Именно в Советский период нашей истории сформировался биполярный мир, и проходила «холодная» война между двумя сверхдержавами - СССР и США. Мы видим, что СССР был апогеем политического и военного могущества в истории России, значит, он будет представлять наивысшую опасность для своих геополитических соперников.

Информационная война - это, прежде всего, управление информационными потоками в своих целях, управление тайное и явное, для достижения определённых результатов.

Давайте рассмотрим определение «тоталитаризма» с разных позиций.

Что касается понятия «тоталитаризм», историк А.И.Фурсов [ ] пишет: «Тоталитаризм везде и всегда! При такой широте само понятие «тоталитаризм» оказывается бессодержательным и неработающим.

Понятие «тоталитаризм» из анализа А.В.Раковского [ ] невозможно установить. В своём анализе он также пишет, что СССР не был тоталитарным…….

Конкретно проанализируем исследования по тоталитарности в СССР. Первыми, кто приравнял СССР к тоталитарным государствам и дал им общие характеристики, были Збигнев Бжезинский и Карл Фридрих [ ]. Это был нонсенс, так как еще в 1939 году профессор Колумбийского университета Карлтон Хейс [] объяснил, что тоталитаризм- это феномен рыночной экономики и буржуазной цивилизации, и за его пределами он не работает. Поэтому Тоталитарными государствами считались фашистская Италия, где правил Муссолини и Третий Рейх Гитлера. Сталинский СССР он считал нечто иным, отличным от тоталитаризма.

Зб. Бжезинский и К. Фридрих выделили такие признаки тоталитарного государства:

• единственная партия и единая идеология;
• террористическая полиция;
• монополия на СМИ;
• централизованная планируемая экономика;
• монополия на вооружённые силы;

Давайте посмотрим, кто такой Збигнев Бжезинский. Збигнев Бжезинский являлся помощником президента США по национальной безопасности (1977-1981), один главных идеологов «холодный войны», организатор «Афганской ловушки» и к тому же ярый русофоб. Американский экономист Джон Кеннет Гэлбрейт как-то сказал: «Любимое хобби Бжезинского — это вредить России». В 90-е ХХ века журналисты спросили Бжезинского: «Как Вы боролись с коммунизмом?». На что был ответил: «Хватит морочить себе голову! Мы боролись не с коммунизмом, мы боролись с Россией, как бы она не называлась» [ ]. В 1997 году вышла его самая известная книга «Великая шахматная доска: главенство Америки и её геостратегические императивы», в которой пишет, что главной целью Америки является завладение Евразией, благодаря которой можно управлять миром. «Главный  геополитический   приз   для  Америки  - Евразия»,- так он написал.

На основании вышесказанного, можно сделать вывод, что Бжезинский не является авторитетным исследователем политического строя в СССР - России, так как он имеете явную антироссийскую позицию, что не может давать объективности его исследований.

Степень изученности темы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Опровержение признаков тоталитаризма З. Бжезинского и К. Фридриха

 

Обратим внимание на признаках тоталитаризма, описанные в труде…..

Авторы утверждают, что присутствие только одной идеологии и партии является …..признаком тоталитаризма.

Для опровержения взглянем на историю России в целом. До Советского периода, существовала единственная идеология как теория официальной народности: самодержавие, православие, народность. И развитие страны шло относительно стабильно без радикальных потрясений.

В октябре 1905 в Российской империи были введены многие либеральные свободы, в том числе политический плюрализм, который продолжался до начала 20-ых годов. Этот период связан многими нерешёнными проблемами, которые привели к нескольким революциям и свержению монархии и Гражданской войне.

После снова устанавливается единая коммунистическая идеология и генеральная линия партии, контролировавшие основы государственной и общественной жизни, а также  политическую стабильность уже в Советском Союзе. ….

С конца 1980-ых заново складывается многопартийная система и политический плюрализм. За этот период произошла крупнейшая геополитическая катастрофа XX века- распад СССР, а также разруха 90-ых и чеченские войны…..

В нынешние годы у нас идут тенденции доминирования одной партии. И с этим процессом неразрывно связано усиление РФ на международной арене, уплата своего внешнего долга, постепенного повышения уровня жизни населения, общего развития культуры и политической стабильности.

Из истории мы видим, что такая единая политика государства является залогом стабильного развития страны. С приходом плюрализма, многопартийности связаны разрушение страны, разруха в экономике, появление военных конфликтов. Поэтому эти признаки тоталитаризма таковыми для нашей страны не являются, а приходятся характерными чертами Российского государства.

…Наличие некой террористической полиции делает СССР тоталитарным, по мнение авторов.

В СССР патруль милиции ходил по улицам без дубинок, без наручников, кобура на боку если и была, то, как правило, без пистолета. Не было ОМОНа, частных охранных предприятий, особой охраны ни в магазинах, ни в школах, ни в поликлиниках.

Количество милиции на душу населения. СССР 2.1 на 1000 человек. В современных США 2.3 полицейского на 1000 человек. Причём территория СССР в 3 раза больше территории США …. ссылка

 .  Согласно проведённому мною опросу лишь 14,5% процентов опрошенных считают, что МВД и КГБ выполняли функцию тайной полиции. 

Теперь обсудим острый вопрос, связанный с периодом правления И.В.Сталина……

Третий признак гласит, что тоталитарные государства обладают монополией на СМИ. Под этим понимается, что  государство следит за поступлением информации в народ через прессу, телевидение, радио. То есть, государство контролирует «нужной» и «ненужной» информации. Но следует отметить, СМИ СССР говорили о положении в мире достаточно объективно, до уровня современных западных не опускались.

Взглянем на сегодняшние западные СМИ. В августе 2008 года во время нападения Грузии на Южную Осетию никто из западной прессы об этом не говорил. Все синхронно утверждали, что Россия напала на Грузию, а остальные  мнения просто игнорировались или замалчивались.

Когда достоверную информацию уже невозможно было игнорировать, все снова как один признали Грузию агрессором.

В связи с событиями на Украине западные СМИ приняли снова однобокую антироссийскую позицию. Наша мировая телекомпания «Russia Today» подверглась нападкам в западных странах за альтернативную информацию западному зрителю, и пошли угрозы закрытия в этих странах.

Немецкий журналист Удо Ульфкотте рассказал, что США через ЦРУ и свои НКО принуждают журналистов писать проамериканские статьи и не писать хорошего о России, иначе они лишатся работы. Об этом он повествует в своей книге «Купленные журналисты».

Читаем принципы и указания к работе для журналистов одного из крупнейших европейских издательских и медиаконцернов «Axel Springer». В 3 пункте говорится: «Поддержка трансатлантического альянса и солидарность ценностей США»…. ссылка.

Примечательно, что в 4 пункте говорится:  «Отказ от всех форм политического тоталитаризма».

Западные СМИ так же подчинены государственной политике своей страны и страны-сателлита, поэтому это обвинение СССР безосновательно.

Централизованная плановая экономика была присуща социалистической стране. Без неё СССР не был бы, каким его знают. Но такую экономику считают признаком тоталитарности. В фашисткой и нацисткой экономиках оставались черты рыночной экономики, но при активном вмешательстве государстве. Это называлось государственно-монополистическим капитализмом. Получается, что эти две страны не являются тоталитарными, так как экономика не полностью плановая. Но и сталинская экономика не была полностью плановой.

В СССР при Сталине наряду с сильной плановой экономикой активно развивалось предпринимательство в виде артелей, но только социалистическое, т.е. отсутствовала эксплуатация человека человеком. И какое же наследство оставил стране товарищ Сталин в виде предпринимательского сектора экономики? Было 114000 (сто четырнадцать тысяч!) мастерских и предприятий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причем артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института…ссылка. 

Дальнейшее развитие артелей было приостановлено реформами Хрущёва. Поэтому после этого справедливо сказать, что экономика СССР стала максимально централизованной.

Можно сказать, что этот пункт направлен конкретно против Советского Союза.

  Есть весомые причины на западе не любить плановую экономику, особенно если она в СССР. Об этом чётко сказано в докладе Маргарет Тэтчер в ноябре 1991 года: «Советский Союз - это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе... Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков. Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей»…ссылка.

Из этого доклада ясно видно, ненависть западных стран. СССР представлял альтернативную экономическую систему, которая могла вытеснить их из мировой торговли, что привело бы запад к полному разорению. Для этого было необходимо уничтожить СССР как государство и экономическую систему. Поэтому разговоры о безжизненности плановой экономики являются мифом.

Также следует отметить, что сами авторы «Тоталитарной диктатуры и автократии» пишут, что в период 1945-1953 годах в Великобритании в связи с правлением лейбористкой партии также была планируемая экономика. Можем сделать вывод, что авторы сами невзначай утверждают сомнительность этого пункта.

Последним пунктом, который выдвинули Бжезинский и Фридрих, является монополия государства на вооружённые силы. Причём сами же опровергают, утверждая, что все демократические государства контролируют свои вооружённые силы. В современном мире также только государство имеет монополию на вооружённые силы. Я объясняю такую странность в подборе пунктов тем, что авторам надо было придумать максимально много качеств тоталитаризма, просто создавая вид изобилия признаков для заказчиков такой работы.

Таким образом, последствия от приравнивания к тоталитаризму. Каким образом концепция тоталитарности играет  на руку нашим геополитическим соперникам.

Во-первых, падение международного авторитета СССР.

Опираясь на знания истории фашисткой Италии и нацистской Германии, страны будут ожидать подобных действий от «тоталитарного СССР». После Второй мировой войны СССР малой кровью подавил 2 восстания с целью сохранения целостности и стабильности в соцблоке (Венгрия, Чехословакия) и участвовал в афганской войне для поддержки пришедших к власти социалистов. Для сравнения, США участвовали в более 10 военных конфликтах (Вьетнам, Кампучия и т.д.). СССР же поддерживал многие страны, в т.ч. в «третьем мире», оказывая военную, экономическую и др. помощь.