Конспект статьи Янина В.Л. «У истоков новгородской государственности»

Содержание статьи

Анализ статьи

вступление

- Автор говорит нам о своеобразности  и некоторой «необычности» средневековой  новгородской государственности: 

«Мы уже давно привыкли называть "вечевой строй" Новгорода боярской республикой. Однако что же это за республика, если в ней имеется княжеский престол и сама система власти включает в себя князя как обязательное условие своего функционирования? В то же время и княжеством Новгородское государство называть невозможно. В этом легко убедиться, рассматривая особенности государственного устройства Новгорода, в котором вся деятельность приглашенного со стороны князя поставлена под строгий контроль местного боярства.»

- Автор также приводит цитаты  из договорной грамоты 1264 г. Новгорода с приглашенным в него князем Ярославом Ярославичем, братом Александра Невского, подтверждающие ограничение власти князей. Этот договор является древнейшим из сохранившихся, в нем часто встречаются отсылки на «грамоты Ярославли» как на некий прецедент, однако какой Ярослав имеется в виду остается неясным.

договоре с князем Александром  Михайловичем 1327 г

"На семь, княже,  целуй крьстъ къ всему Новугороду, на чемь целовалъ дедъ твои  Ярославъ".

«Дедом же князя Александра был тот самый Ярослав Ярославич, договор 1264 г. с которым уже цитирован. В нем же князь призывается целовать крест, "на цемъ то целовалъ хрьстъ отець твои Ярославъ", то есть Ярослав Всеволодович. В летописном рассказе 1228 г. Ярослав Всеволодович целует крест "на вьсехъ грамотахъ Ярославлихъ" - вряд ли на своих собственных договорах 1215 и 1223 гг., а скорее, на более ранних соглашениях одноименного князя. В одном из вариантов договора 1264 г. говорится: "...на цемь то целовали деди, и отци, и отець твои Ярославъ". Иными словами, сами новгородцы возводили прецедент договора ко временам дедов, то есть к далекому прошлому.»

«Грамоты Ярослава» - «Правдв и  устав» Ярослава Мудрого

На летописном рассказе о том, как в 1019 г. новгородцы помогли Ярославу Владимировичу победить Святополка Окаянного и овладеть киевским столом, основывается мнение что под «грамотами Ярослава» подразумеваются «правда и устав», которые Ярослав дал новгородцам за помощь.

(Под "правдой" следует понимать древнейший вариант главного древнерусского закона "Русской правды", помещенный в летописи вслед за сообщением 1019 г. Что же касается "устава", то надо полагать, он тождествен "грамоте", которую написал новгородцам Ярослав.)

Раскопки в Новгороде в 1998 и 1999 гг.

Во время раскопок была исследована  усадьба на территории древнего Людина, в которой располагался совместный суд князя и посадника, в котором формально князь занимал приоритетное положение, но у него не было права принимать окончательные решения без санкции главы новгородского боярства - посадника.

Было установлено что древнейшая из судейских площадок относится к 1126 г., эта дата подтверждается летописными сообщениями и показаниями свинцовых печатей, которыми скреплялись акты земельных пожалований, купли и продажи, а также судебные решения.

1126 г. – начало совместного  суда князя и посадника

«Загадочное» второе провозглашение Всеволода Мстиславовича новгородским князем

Под 1126 г. в летописи появляется следующее сообщение: "В то же лето посадиша на столе Всеволода новгородци". Что, на первый взгляд, странно ведь Всеволод  стал новгородским князем еще в 1117 г., когда его отец Мстислав Владимирович был отозван из Новгорода Владимиром Мономахом.

Каких-либо летописных намеков на то, что Всеволод до 1125 г. лишался  новгородского стола, нет.

Однако при сопоставления разных источников выясняеться:

- 19 мая 1125 г. умер отец Мстислава киевский князь Владимир Мономах и на киевском столе утвердился Мстислав. Князь Всеволод совершает поездку в Киев с целью участвовать в похоронах деда и поздравить отца с киевским столом;

- летом 1999 г. в Новгороде была найдена свинцовая печать с надписью "Спаси, Господи, князя Ивора Всеволодовича", называющая сына Всеволода, Иоанна (ок. 1123- 1128) князем. Что говорит о том, что уходя в 1125 г. в Киев, Всеволод оставил сына в Новгороде вместо себя.

 «Значит, перемена в новгородском княжении в 1125 г. все же была, и новое утверждение Всеволода в феврале 1126 г. находит объяснение. Возникновение же сместного суда именно в этот момент позволяет понять, что это утверждение состоялось на новых условиях.

Из изложенного следует очевидный  вывод. Формула, запрещающая князю выдавать грамоты без посадника, никак не может восходить ко временам Ярослава Мудрого, коль скоро сам посадничий контроль за деятельностью князя по выдаче грамот возникает лишь с учреждением сместного суда князя и посадника в 1126 г.»

1126 г. – новые условия княжения

Далее автор подтверждает  что какие-либо формулы, касающиеся частных прав князя на землю в Новгороде, не могли возникнуть ранее рубежа ХI-ХII вв:

- древнейший вариант "Русской  правды", относящийся ко временам Ярослава Мудрого, не знает частной собственности на землю;

- В южной Руси первые вотчины  появляются в третьей четверти XI в., что зафиксировано так называемой "Правдой Ярославичей";

- В северной Руси сложение  вотчинной системы начинается  не ранее рубежа ХI-ХII вв.;

- в Новгородской земле до XII в. небыло  домениальных княжеских владений.

«Когда новгородцы в 1136 г. прогнали Всеволода и пригласили на его место князя Святослава Ольговича из Чернигова, ему был выделен массив земель в Заволочье (на Двине). Впрочем, позднее (к XIII в.) и этот район перестал быть княжеским, а для обеспечения княжеского аппарата новгородцы установили особый статус обонежских и бежецких земель, заключив с князем "Обонежский и Бежецкий ряды (договоры)"».

Именно в этот период, формируются государственные органы боярского управления во главе с избираемым на вече посадником.

Что было до 1126 г.

Раскопки и изыскание 1951-1997 гг.

В 1951 г. был найден обрезок березового ствола, имеющего форму цилиндра с двумя взаимно перпендикулярными каналами. Длина 8 см, диаметр 5.5 см. На его поверхности вырезаны княжеская геральдическая эмблема и надпись "Емьця гривны 3". "Емцом" в "Русской правде" назывался княжеский чиновник, собиравший государственные доходы с податного населения. "3 гривны" - значительная денежная сумма, принадлежавшая этому чиновнику. Функциональное назначение цилиндра долгое время было загадкой.

«На протяжении следующих 46 лет раскопок было найдено еще двенадцать подобных предметов, из которых шесть несли на своих поверхностях надписи, говорившие об их принадлежности князю, либо "емцу", или "мечнику" (последний термин - синоним того же "емца"). На некоторых вырезаны княжеские эмблемы, на цилиндре "мечника" - меч (от этого атрибута власти происходит и должностное обозначение чиновника). Цилиндр с упоминанием "мечника" в своей надписи сообщает о принадлежащем ему "мехе" (мешке). На трех найденных тогда предметах зафиксирована важная деталь: короткий (поперечный) канал в них плотно забит деревянной неизвлекаемой пробкой, концы которой обрезаны вровень с поверхностью цилиндра.»

Устройство и назначение бирки-замка

Назначение:

«Цилиндры маркировали завязанный мешок с долей доходов, обозначая принадлежность мешка князю (то есть государству) или самому сборщику. Последний, согласно "Русской правде", получал некоторый процент от собранных им самим сумм. Мешок мог содержать пушнину или другие ценности.»

Применение:

«Концы веревки, продернутой через холстину мешка, завязывались узлом, туго стягивая горловину мешка. Затем свободные концы веревки вводились с двух сторон навстречу друг другу в продольный канал цилиндра и уже вместе выпускались наружу через поперечный канал. После этого концы связывались еще одним узлом, который убирался внутрь цилиндра, оставаясь на линии поперечного канала (выходившие наружу концы веревки позволяли фиксировать его в нужном положении). Последняя операция - ввод в поперечный канал деревянной пробки, расклинивание и обрезание ее, чтобы сделать пробку неизвлекаемой. Концы веревки могли быть обмотаны вокруг цилиндра (их отпечатки замечены в нескольких случаях). Закрытый таким способом мешок можно открыть, либо разрезав веревку, либо расколов цилиндр, либо распоров холстину. Иными словами, замок надежно гарантирует сохранность и неприкосновенность узла, а следовательно, и сохранность содержимого мешка.»

Историческое значение находки

«Из 13 найденных в 1951-1997 гг. цилиндров 10 находились в культурных напластованиях XI в., два - в слоях первой половины XII в., дата еще одного, обнаруженного не при раскопках, неизвестна.»

Не смотря на то что цилиндры демонстрировали своими геральдическими эмблемами и должностными титулами принадлежность к княжескому хозяйству, их всегда находили в усадьбах, где жили представители местной аристократической верхушки. Что дало основание утверждать что в Новгороде сборщиками налогов были сами новгородцы, а не князь и его дружина, как в южных землях.

Таким образом новгородцы контролировали бюджет и передавали князю ту часть доходов, которая была обусловлена договором с ним. Именно такой порядок, фиксируется договорами Новгорода с князьями XIII-XV вв. как традиционный, существовавший с древних времен.

Раскопки 1999 г.

При углублении в слои первой четверти  XII-30-х годов XIв., на раскопках Троицкого комплекса древностей, определенном ранее, как административном центре, где производились судебные заседания представителей князя и местной аристократии, выяснилось что назначение  усадьбы было иным.

«В этих слоях было обнаружено 38 цилиндров, подобных описанным выше. Если же учесть, что два ранее найденных цилиндра происходят с той же усадьбы, небольшой участок которой был раскопан еще в 1980 г., то общее число таких предметов в едином комплексе достигло сорока.»

«В числе 40 цилиндров исследованной усадьбы 12 сохранили нанесенные на них надписи, которые в четырех случаях прямо свидетельствуют о принадлежности "мехов" (мешков) "мечникам". В семи случаях они содержат изображение меча, в десяти - несут изображение княжеских геральдических эмблем. В четырех случаях называют имена владельцев мешков, то есть сборщиков доходов или начальников самих сборщиков.»

- Далее автор проводит примеры  сопоставления берестяных грамот и бирок.

«Особо следует упомянуть находку берестяной грамоты № 907 в слое, датируемом самым началом XII в. Она адресована Гюряте - персонажу, хорошо известному из летописных текстов. Гюрята Рогович был посадником и одним из новгородских информаторов Нестора, составителя древнейшей русской летописи "Повести временных лет". А написана эта грамота неким человеком по имени Тук, которому Гюрята поручил расследовать дело о краже у князя, Тук установил, что кражу совершил смерд некоего Иванки, но не названный в его письме хозяин дома, где произошла другая кража, за взятку в 3 гривны согласился на вора не донести. Теперь этот человек пытается утверждать, что обе кражи произошли в одно время и в одном месте и, следовательно, тогда же было украдено княжеское имущество. Поскольку письмо Тука обнаружено на территории усадьбы, куда свозились государственные доходы, можно догадаться, что смерд совершил кражу из мешка с доходами, предназначенными князю, или подменил в ней меха на менее ценные.»

Таким образом, выясняется что усадьба была в XI-начале XII в. местом концентрации свозимых в Новгород мешков с государственными доходами, где производилась их сортировка по принадлежности.

А подавляющее большинство найденных в этой усадьбе цилиндров, содержавших долю сборщиков податей, подтверждает, что контроль над государственными доходами принадлежал местной аристократии Новгорода. В системе княжеской власти она выполняла ту функцию, какая на юге русских земель отводилась князю и его дружинникам.

Заключение от автора – контроль над государственными доходами принадлежал новгородцам и до 1014 г.

Среди найденных, один цилиндр, который  может быть датирован лишь в пределах широкой хронологической вилки 973-1051 гг., представляет наибольший интерес:

- на нем изображена княжеская геральдическая эмблема, которая тождественна эмблеме на монетах отца Ярослава Мудрого - Владимира Святославича княжевшего в Новгороде с 970 по 980 гг., однако имел прямое отношение к новгородским доходам вплоть до 1014 г.

Следовательно, цилиндр со знаком Владимира датируется временем до 1014 г., а тогда "устава" Ярослава еще не существовало.

«Эта находка позволяет связать возникновение права новгородцев самим собирать и контролировать государственные доходы с исходным соглашением, каким был договор с приглашенным на новгородское княжение Рюриком в середине IX в. Княжеская власть в Новгородской земле утверждается как результат договора между местной межплеменной верхушкой и приглашенным князем. Договор с самого начала ограничил княжескую власть в существенной сфере - организации государственных доходов. В этом состоит коренное отличие новгородской государственности от монархической государственности Смоленска и Киева, где княжеская власть Рюриковичей утверждается не договором, а завоеванием. Именно исходное условие ограничения княжеской власти в Новгороде заложило основы его своеобразного устройства. Остальное - дело времени и успехов боярства в его стремлении к власти. В 1019 г. Ярослав, по-видимому, подтверждает действенность существующих норм взаимоотношения новгородцев и князя. Его грамоты, в отличие от исходного договора с Рюриком, сохраняются на протяжении следующих столетий, когда на них приносят клятву приглашаемые князья. В конце XI в. боярство добивается утверждения посадничества и контроля над движением земельной собственности, а в 1126 г.- сместного суда князя и посадника с реальным приоритетом в нем боярского представителя. Таким образом, формуляр отношений с князем создается в процессе длительного развития.»