Контрольная по "Истории зарубежных стран"

                                                      План

 

 

Казус № 1………………………………………………………………………..3

Казус № 2………………………………………………………………………..4

Казус № 3………………………………………………………………………..5

Казус № 4………………………………………………………………………..7

Казус № 5………………………………………………………………………..8

Казус № 6……………………………………………………………………….10

Казус № 7……………………………………………………………………….11

Казус № 8……………………………………………………………………….12

Казус № 9……………………………………………………………………….14

Казус№ 10……………………………………………………………………....16

Список литературы…………………………………………………………….18

 

 

 

                               Саксонское зерцало 
 
«Саксонское зерцало»- памятник германского феодального права первой половины XΙΙΙ века. Его составил судья Эйке фон Репхоф, обобщивший казуистическую практику тогдашних судов. «Саксонское зерцало» состоит из двух частей. В первой - излагается «земское право» северо-восточных областей Германии, во второй – «ленное право», то есть отношения сюзеренитета- вассалитета в среде германских феодалов, порядок держания и утраты ленов. 
 
    
                                            Казус №1

                                            Условие:

В 1650-х гг. в Англии католикам и англиканам были полностью запрещены богослужения по их обряду, однако жители небольшой деревеньки в графстве Ланкашир продолжали совершать богослужение по католическому обряду. Местные индепенденты, узнав об этом, напали на деревеньку и учинили там погром. Жители деревеньки обратились в суд, ссылаясь на положения «Орудия управления» 1653 г. О свободе вероисповедания. Как мог решить данное дело суд?

           
                                              Решение: 
Согласно Главе 2 «О порядке судопроизводства», статья 52 гласит:  
«Если ленник сморкается, или брызжет слюной, или кашляет, или чихает или если он становится с другой стороны своего говорителя, чем стоял раньше, или чистит себя, или оглядывается вокруг, или сгоняет мух, чтобы они ему не мешали,- по таким поводам он не платит штрафа господину; хотя все же некоторые имеют ошибочное мнение по этому поводу. 
По «Ленному праву» Саксонского зерцала суд решит, что рыцарь не виновен.

 

                                                   Казус №2 
                                                                            
                                                    Условие: 
                                                    
  В 1841 г. Президент США Уильям Генри Геррисон умер через месяц после вступления в должность. Вице-президент Джон Тайлер заявил, что во исполнение соответствующего положения Конституции он теперь наследует пост президента. Эта точка зрения вызвала энергичные протесты ряда сенаторов, но Тайлер настоял на своем и находился на президентском посту весь положенный последнему срок. В настоящее время большинство юристов расценивают эти события как бескровный государственный переворот. На чем основывается точка зрения Тайлера и его сторонников? Как обосновать воззрение на проблему противников Тайлера? 
 
                                                      Решение:     
   24 февраля 1646 года парламент принимает решений: все феодальные держания на рыцарском праве от короля отменяются, превращаются в частную собственность их владельцев. 
  (В подтверждение и дополнение парламентского акта от 24 февраля 1645 года) 
объявляется и утверждается его высочеством лордом-протектором и парламентом, что палата феодальных сборов (Court of  Wards and Liveries) и всякого опеки (Wardships) , платежи, взимаемые при передаче владения несовершеннолетнему наследнику по достижении им совершеннолетия (liveries), права на получение сборов после смерти владельца с совершеннолетнего наследника (primerseizins) и при выдаче указов о передаче наследникам имений (austrelemains)  и всякого рода иные сборы, отсюда проистекающие, отмечаются, начиная с 24февраля 1645 года. 
25 апреля 1660 года принял постановление «Об образе правления Английского королевства», которым был уничтожен республиканский строй и парламентское единовластие. В постановлении было сказано: «По древним основным законом королевства власть в нем принадлежит и должна принадлежать королю, лордам и общинам». С 8 мая 1660 года новым королем Англии стал Карл ΙΙ, сын казненного в годы революции Карла Ι. 
 

 

 
 
 Срок действия королевских прерогатив Карла ΙΙ отсчитывался со дня гибели его отца. Решаясь на реставрацию монархии,  «новые хозяева» страны, разумеется, не имели в виду возврата к абсолютистскому режиму: они рассчитывали поставить короля под надежный парламентский контроль, не допустить изъятие из их рук реальной политической власти, которой они овладели в годы «великого мятежа». 
Таким образом, 1660 год  был годом окончания Английской буржуазной революции. Важнейшим ее итогом можно считать радикальные изменения в области экономических отношений – прежде всего с точки зрения форм собственности.

 

 

                                               Казус № 3

                                           
                                                Условие:  
 
Депутат Национального собрания Этьен  Моду был избран на том основании, что обещал своим землякам добиться выделения средств для починки дорог в родном департаменте. Став депутатом, он не только не приложил усилий для исполнения обещанного, но, когда соответствующие предложения были внесены другими депутатом, предложил эти деньги отправить на финансирование дополнительных массовых празднеств в годовщину Революции. Возмущенные жители департамента требуют отзыва Моду. Правомерны ли их требования по Конституции Франции 1791 года?

 

                                             Решение:

Недавний эмигрант из Германии должен уплатить 10 долларов и на протяжении 5 лет осваивать данный ему участок земли, а по происшествии 5 лет если Франц Шульц докажет, что действительно проживал и осваивал этот участок, он станет полноправным собственником земли. 
В соответствии с Гомстед-актом можно сделать вывод, что Франц Шульц, который обратился в одну из нью-йорских адвокатских контор в начале 1863 года, в недавнем прошлом эмигрант из Германии может получить участок неосвоенной земли на таких условиях. 
 

                                          Казус № 4 

                                           Условие:  
 
Директория подписала договор с Голландией, содержащий секретную статью о передаче последней в аренду на 99 лет порта Пондишери (французского владения в Индии). Вступил ли этот договор в силу по Конституции Франции 1795 г.? 
 
                                             Решение: 
Конституция Франции 1791 года Глава третья «Об осуществлении законодательной власти», Отдел Ι пункт 9 гласит: « издание постановлений о порядке заведования национальными имуществами и об их отчуждении». 
Таким образом, действия депутатов являются правомерными.

 

 

 

 

                                                     Казус № 5 

                                                     Условие: 

В 1816 г. Патриция Сезар в качестве свадебного подарка подарила свои золотые сережки племяннице Элен Бертье. Муж Патриции предъявил иск о признании договора дарения недействительным. Каково решение суда по Французскому гражданскому кодексу 1804 г.?

 
                                                        Решение:

 
По Гражданскому кодексу 1804 года, титул V , статья 148 : « Сыновья, не достигшие 25 лет, и дочери до 21 года не могли вступать в брак без согласия их отца и матери, но в случае разногласия между родителями учитывалось мнение отца». 
Таким образом, иск отца Андре будет удовлетворен, и брак признают недействительным.

 

 

                                            Казус № 6 
 
                                            Условие:

В 20-е гг. XΙX в. В одном из французских департаментов перед судом представили два безработных, обвинявшихся в том, что, разбив ночью витрину булочной, они похитили выставленный там хлеб, но были тут же задержаны. При обыске у одного из них был обнаружен складной охотничий нож. Какое наказание грозит обвиняемым по Уголовному кодексу Франции 1810 г.?

 
                                               Решение:

Согласно статье 381, смертной казнью караются лица, виновные в краже, совершенной при совокупности следующих пяти обстоятельств, цитата:  
1. Если кража была совершена ночью; 
2. Если она была совершена двумя или несколькими лицами; 
3. Если виновные или один из них имели при себе явно или скрыто оружие; 
4. Если преступление было совершено ими посредством наружного взлома, влезания или фальшивых ключей, в доме, квартире, комнате, или помещении обитаемых или служащих для жилья, или пристройках, либо же путем присвоения звания публичного должностного лица: или служащего гражданского или военного ведомства, переодевания в мундир или форменную одежду должностного лица или служащего или ссылка на подложной приказ гражданской или военной власти; 
5. Если преступление было совершено ими с насилием или угрозой употребить оружие. 
Данные обстоятельства, и явились отягчающими для преступников.

 

 

                                             Казус № 7 
 
                                              Условие: 
 
Группа коммерсантов в Германии без предварительного согласия с правительственными органами объявила о создании нового общества по производству электротехнического оборудования. Провозгласив себя правлением акционерного общества, эта группа утвердила устав и приступила к продаже акций. Правомерны ли действия коммерсантов? Каков порядок создания юридических лиц по ГГУ 1900 г.? 

                                              Решение: 
Статья 7 : « Президент Республики избирается абсолютным большинством поданных голосов. Если это большинство не собрано в первом туре, то в следующее за ним второе воскресенье проводится второй тур. В нем могут участвовать только два кандидата, получившие наибольшее число голосов в первом туре с учетом случая, когда опережавший кандидат снял свою кандидатуру». 
Президент Республики избирается на семь лет прямым всеобщим голосованием.

Условия применения настоящей статьи устанавливаются органическим законом.

 

 

 

                                             Казус № 8  
 
                                              Условие:

Левый экстремист Генрих Шлецер был схвачен немецкой полицией на месте убийства видного политического деятеля Германии. Просидев в тюрьме неделю, Шлецер так и не узнал какими властями и на каком основании он был лишен свободы, хотя неоднократно задавал следователю этот вопрос. Шлецер потребовал допустить к нему адвокату или предоставить возможность обратиться в суд. Какие положения Конституции 1919 г. Были нарушены в данном случае властями? Какими правами обладал Шлецер по Конституции Германии 1919 г.?

  
                                              Решение: 

Глава ΙV. О правительстве 41. « Первый консул обнародует законы: он назначает и смещает по своей воле членов Государственного совета, министров, послов и других государственных представителей за границей, офицеров сухопутных и морских вооруженных сил, членов местных администраций и комиссаров правительства при трибуналах. Он назначает уголовных и гражданских судей, а также мировых и кассационных судей, без права их смещения».

 

 

                                              Казус № 9

 
                                              Условие: 
 
Один из виднейших нацистских правоведов Германии К. Шмитт писал, что закон 24 марта 1933 г. « есть конституция современной германской революции». На чем основана данная точка зрения? Какие еще законы, принятые фашистами, имели конституционное значение? 
 
                                                Решение: 
 
Заключительная часть процесса – судебное разбирательство уголовных дел – строилась на принципах гласности, устности и состязательности. УПК предусматривал разграничение следствия и обвинения. Последнее на суде поддерживал не следственный судья, а прокурор. После выступления на суде прокурора слово имел адвокат. В случае последующей реплики прокурора адвокат имел право на ответ. УПК подтвердил введенный еще в годы революции ( под влиянием английской судебной системы) суд присяжных, которые выносили вердикт о виновности или невиновности обвиняемого. Но УПК Франции не требовал единогласия присяжных, вердикт мог быть вынесен простым большинством ( закон 1845 г. предусматривал квалифицированное большинство в 8 голосов из 12).

 

 

                                      Казус № 10 

                                      Условие: 
В период экономического кризиса разорилась английская акционерная компания, имеющая статус « компании с собственностью, ограниченной гарантией». Претензии ее кредиторов намного превышали активы компании, включая производственные мощности, сырье, готовую продукцию, денежные средства и т.д. Кредиторы, среди которых были крупные банки, требовали распространение ответственности на все имущество акционеров, которых было около 50, поскольку компания была частной. Основательны ли требования истцов, если исходить из норм закона о компаниях 1948 г.? В чем главное отличие акционерной компании от простого товарищества. 

                                           Решение: 
Новый уклад характеризовался абсолютизмом исполнительной власти. Основополагающим для диктатуры стал закон 24 марта 1933 года «Об устранении бедственного положения народа и империи». Согласно закону за имперским правительством закреплялись впредь неограниченное право издания законов, включая те, которые « могут уклониться от имперской конституции». По оценке виднейшего нацистского правоведа К. Шмитта « этот закон в сущности и есть конституция современной германской революции». 
И другие законы:  
1. По временному закону об уравнении земель ( 31 марта 1933 г.) 
2. Закон о новом строении империи ( 30 января 1934 г.)

Вследствие этого закона 14 февраля 1934 года был распущен и рейхсрат 
Одновременно по новому ( законом 30 января 1934 г.) была конституирована власть штатгальтеров

 

 

                                                Казус № 11 
 
                                               Условие:

 
По инициативе правительства Франции в 1953 г.  было ограничено право на забастовку лиц, занятых в общественных службах. Были ли, таким образом, нарушены положения Конституции Франции 1946 г., и если да то какие?

 
Решение: 
 
Конституция предоставляет всем гражданам и подвластным Французского Союза Статья 81 гласит:  « гражданство Французского Союза, которое обеспечивает им пользование правами и свободами, гарантированными преамбулой настоящей конституции» 
Статья 61: « Положение государств, объединенных во Французском Союзе, вытекает для каждого из них из акта, который определяет их отношения с Францией». Однако, эти отношения должны соответствовать положениям преамбулы и статьи 62 конституции, которая гласит : правительство Республики берет на себя координацию средств (обороны) и руководство политикой, необходимой для подготовки и обеспечения этой обороны». 
Однако признание первенствующего положения французской республики в ряду объединенных государств отсутствует в договоре, заключенном 22 октября 1953 года с Лаосом. В этом договоре дается новое определение Французского Союза., согласно которому он является, « ассоциацией независимых и суверенных народов, свободных и равных в правах и обязанностях». Это определение явно выходит за рамки конституции 1946 года. 
  Таким образом, Конституция 27 октября 1946 года сохранила основные традиции французских республиканских конституций XΙX века. 
Вместе с тем ей были присущи и некоторые специфические черты, такие как : 
1.